Kan förmynderskapsmyndigheter förbjuda det? Nyanserna av besök av förmynderskapsmyndigheter utan förvarning

Enligt lagen kan barn från 14 till 18 år göra transaktioner endast med samtycke från sina juridiska ombud (föräldrar), och barn under 14 år kan inte göra transaktioner själva alls - deras föräldrar agerar för dem, med undantag för fall som särskilt anges i lagen (,). Samtidigt har föräldrar inte rätt att, utan förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndighetens tillstånd, göra transaktioner (eller ge samtycke till deras fullföljande), om som ett resultat av detta barnets egendom avyttras eller på annat sätt minskas eller barnet avsäger sig de rättigheter som tillhör honom (och den federala lagen av den 24 april 2008 nr 48-FZ "Om förmynderskap och förvaltarskap").

Förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna, som kontrollerar lagligheten av transaktionen för överlåtelse av fastigheter, fastställer om den överensstämmer med den minderåriges intressen och om den underåriges levnadsvillkor försämras om han inte är ägare till den avyttrade bostadslokalen , eller om hans egendom minskas om den omyndige är ägaren lägenheter. Tillstånd att genomföra en transaktion ska uttryckas klart och entydigt, det ska innehålla en uppgift om vilken typ av transaktion (köp och försäljning, byte, pantsättning etc.) och under vilka villkor det är tillåtet att genomföra. Men huvudkriteriet i detta fall är att sådana villkor inte på något sätt ska förringa äganderätten eller inkräkta på den minderåriges legitima intressen.

Samtidigt kom författningsdomstolen i sin nr 119-O den 6 mars 2003 till slutsatsen att av innehållet i paragrafen. 2 och rätten för förmynderskap och förvaltarskap att godtyckligt förbjuda transaktioner för överlåtelse av minderåriga barns egendom gjorda av deras föräldrar följer inte; tvärtom, i enlighet med allmänna rättsprinciper och krav, samt att beslut av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna - vid överklagande i domstol - är föremål för bedömning utifrån de särskilda omständigheterna i ärendet.

Till exempel utgår rättspraxis från det faktum att för att ta ut pengar från ett konto som öppnats i ett barns namn, kan tillstånd ges till vårdnadshavaren inte bara för en engångshandling, utan också för till exempel förfogande av medel obegränsat i antalet uttag och mängden medel tills ett barn i en viss ålder (vanligtvis upp till 16 år, när han kan göra detta själv) (se till exempel beslutet från Novozybkovskys stadsdomstol i Bryansk Region daterad 4 mars 2011). En person som inte är juridiskt ombud, förmyndare eller vårdnadshavare för ett barn kan inte ges tillstånd från förmynderskap att förfoga över den minderåriges pengar: till exempel, i ett av fallen öppnade farfadern en deposition i sitt barnbarns namn, men efter en tid ändrade han sig och bestämde sig för att ta pengarna, men varken förmyndarmyndigheten eller domstolen kunde tillfredsställa hans önskan (Khimkis stadsrätt, Moskvaregionen, 18 juli 2012).

I en annan situation beslutade modern att sälja aktier i det auktoriserade kapitalet i LLC, som tillhörde hennes dotter genom arv efter hennes fars död, till ett pris fyra gånger lägre än vad som angavs i arvsbeviset, medan minskning av fastighetens värde var inte motiverad på något sätt. Som ett resultat vägrade förmyndarmyndigheten att utfärda tillstånd för försäljningen, och domstolen gick med på det (beslut från Nefteyugansks tingsrätt vid Khanty-Mansiysk autonoma Okrug - Ugra, Tyumen-regionen daterat den 1 februari 2012 i mål nr. 2-296/2012).

Den andra förälderns invändningar angående transaktionen är inte en ovillkorlig grund för vårdnadsmyndighetens vägran - det kontrolleras i vilken utsträckning transaktionen motsvarar barnets och inte föräldrarnas (en av dem) intressen. Enligt den i kommunallagen godkända ordningen måste alltså båda föräldrarna ansöka hos förmyndarmyndigheten för att få tillstånd, även vid äktenskapsskillnad dem emellan; ett utlåtande från en förälder kunde endast godtas från en ensamstående mamma eller om den andra föräldern förklarats försvunnen. Domstolen fann dock att denna bestämmelse var oförenlig med lagen, eftersom den begränsar föräldrarnas rättigheter - trots allt föreskriver federal lagstiftning inte föräldrars obligatoriska överenskommelse om deras barns äganderätt (se t.ex. beslut av Khanty-Mansiysk District Court i Khanty-Mansiysk autonoma Okrug - Ugra daterat den 17 maj 2011 i mål nr 2-1249/11).

Dessutom, om den andra förälderns oenighet är motiverad av objektiva skäl - det vill säga att transaktionen strider mot barnets intressen, och detta bekräftas som ett resultat av en inspektion utförd av förmyndarmyndigheten - då domstolen erkänner förmyndarmyndighetens vägran att ge samtycke till transaktionen som laglig. Så i en av rättegångarna övervägdes ett fall där mamman, pappan och barnet vardera hade 1/3 andel i lägenheten. Mamman sålde sin andel till en främling och bad sedan vårdnadshavaren om tillstånd att sälja andelen och barnet, men pappan motsatte sig. Efter att ha sålt sin andel köpte mamman ingen bostad i utbyte, fortsatte att bo med sitt barn i någon annans bostadsyta i sin nya mans lägenhet och med intäkterna från försäljningen av barnets andel planerade hon att köpa en lägenhet i en annan stad för uthyrning, och inte för att förbättra barnets levnadsvillkor. Förmyndarmyndigheten vägrade naturligtvis att utfärda tillstånd för försäljningen, och Moskvas distriktsdomstol i Zelenogradsky stödde det. I ett annat fall bad mamman om vårdnadshavarens samtycke att sälja en lägenhet som tillhörde hennes dotter, eftersom de bodde någon annanstans i ett privat hus och hon inte hade medel för att underhålla denna lägenhet; hon planerade att spendera pengarna från försäljningen av hennes behov och behoven hos hennes barn, och inte för att köpa ett hem till min dotter. Naturligtvis erkände domstolen vägran av förmynderskap som laglig (se beslutet från Tashtagols domstol i Kemerovo-regionen daterat den 22 oktober 2010 i mål nr 2-855/10).

Förmynderskapsmyndigheten ställer i regel som villkor för att bevilja tillstånd en omyndigs förvärv av rättigheter till bostadslokaler "inte sämre och inte mindre än tidigare", och i vissa fall är det tillräckligt att ange i beslutet om förmyndarmyndighet obligatoriskt förvärv av bostadsyta i den minderåriges namn och underkastelse av ett försäljningsavtal med införande av ett lämpligt villkor i det (se även Rysslands utbildningsministerium daterat den 9 juni 1999 nr 244/ 26-5 ”Om ytterligare åtgärder för att skydda minderårigas bostadsrätt”), och i andra, kräver förmynderskap att barnet i förväg, före utlämningstillstånd, förses med lämpliga rättigheter och förälderns skyldighet att ge barnet del i framtiden anses otillräcklig (se t.ex. beslutet från Kogalyms stadsrätt i Khanty-Mansiysk autonoma Okrug - Ugra daterat den 13 oktober 2011). Till exempel föreslog vårdnadshavaren i ett fall att mamman i förväg skulle ge barnet en andel i ett annat bostadsområde, vilket skedde genom att skänka en andel i lägenheten som tillhör barnets mormor. När denna överenskommelse presenterades för förmynderskapet vägrade hon dock att ge tillstånd till försäljningen och domstolen gav sitt stöd, eftersom den ansåg att det borde läggas fram bevis för att pengarna från försäljningen av den befintliga lägenheten skulle användas för att köpa bostad för en minderårig, och att någon innan dess beslutade att ge honom en andel i min lägenhet, har ingen juridisk betydelse (beslut från Kirovsky District Court of Irkutsk daterat den 9 november 2011 i mål nr 2-4218/2010). Samtidigt, i ett annat rättsfall, ingick föräldern inte ens det huvudsakliga, utan bara ett preliminärt gåvoavtal, och lämnade inte bevis för att han skulle köpa någon annan bostad - och domstolen förklarade vägran av förmynderskap olaglig ( beslut av Yurga City Court i Kemerovo-regionen daterat den 28 september 2011 i mål nr 2-1760/2011). Här kan vi alltså anföra ett brett spektrum av åsikter, både från förmynderskapsmyndigheter och domstolar, om vad som exakt kan vara en lämplig bekräftelse på föräldrarnas avsikter att ge den minderårige rätt till annan bostad istället för den alienerade.

Om bostaden som såldes var en bekväm lägenhet eller rum beläget i centrum och nära de institutioner barnet går i (dagis, skola), och den köpta bostaden, även om den är större i ytan och inte är en gemensam lägenhet, ligger på utkanten, är dåligt utrustad och har en hög andel slitage - Förmynderskapsmyndigheter vägrar vanligtvis att godkänna transaktionen och domstolarna håller med dem. I ett av rättsfallen ägde alltså en tiondeklassare ett 20-metersrum i en fullt utrustad gemensam lägenhet i en flerbostadshus i tegel med högt i tak intill sin skola och ett nästan 70 år gammalt träbostad byggnaden, varav 2/3 föräldern planerade att köpa i hans namn en minderårig, låg i en skredzon i utkanten av staden, hans bostadsyta var bara 40 meter, och det fanns ingen värme, inget vatten, inget avlopp. Förmyndarmyndighetens vägran att ge samtycke till försäljning av en minderårigs egendom i en sådan situation erkändes av beslutet från Traktorozavodsky District Court of Volgograd daterat den 24 september 2010 som lagligt och motiverat.

Vissa svårigheter kan uppstå om de bostadslokaler som köpts i utbyte ännu inte finns - till exempel om lägenheten köps enligt ett delat bostadsbyggande. I ett av fallen vägrade överförmyndarmyndigheten att ge en förälder tillstånd att sälja en lägenhet som hennes dotter hade del i, eftersom den ansåg att förvärvet av ett gemensamt byggprojekt i ett bostadshus under uppförande för en minderårig inte garanterar att hon kommer att ha äganderätt till detta objekt, men att fastigheten som byggts in. Därmed kan lägenheten visa sig vara mindre än vad som anges i avtalet, och barnets bostadsrätt kan kränkas. Domstolen, efter att ha granskat avtalet noggrant, fann att dess villkor, för underlåtenhet att uppfylla lagen, visar på motsatsen; vårdnadshavarens argument om en möjlig minskning av lägenhetens yta när huset tas i drift är spekulativt; och det faktum att barnet inte förvärvar äganderätt till en nyförvärvad lägenhet samtidigt med att hennes befintliga äganderätt till en bostadslägenhet upphör tyder inte på kränkning av hennes äganderätt och berättigade intressen (se utredningsnämndens överklagandedom). för civilmål vid Högsta domstolen i Udmurtrepubliken daterat den 29 augusti 2012 i mål nr 33-2699). I ett annat fall hade föräldrar för avsikt att sälja en lägenhet med andelar som tillhörde deras barn för att bygga ett enskilt bostadshus. I rätten presenterade de bevis för att de är samvetsgranna föräldrar: de har ett jobb, en stabil inkomst, ett fordon, deras arbetsplatser och bostäder karakteriseras positivt, deras barn går på utbildningsinstitutioner, förutsättningar skapas för att de ska kunna utvecklas fullt ut, så domstolen ansåg att de inte hade för avsikt att försämra levnadsvillkoren för barn, och att förmyndarmyndighetens vägran att utfärda ett försäljningstillstånd är olaglig (beslut från Blagoveshchensky District Court i Republiken Bashkortostan daterat den 25 april 2011 i mål nr. 2-319/2011).

En speciell situation är när delägare i bostad, en andel i vilken tillhör en omyndig, har för avsikt att sälja sina andelar till främlingar. och föreskriva i detta fall skyldigheten att erbjuda att köpa ut dessa aktier till barnet (om det är under 14 år - till hans juridiska ombud), och i händelse av en vägran från den minderårige eller dennes förälder att utöva detta förebyggande rätt, är det nödvändigt att inhämta samtycke från förmyndarmyndigheten för ett sådant avslag (som för en transaktion som innebär avstående från rättigheter som tillhör avdelningen). Behovet av att lämna in relevanta dokument för registrering av en transaktion anges också i dokumentet som godkänts av order från Ryska federationens justitieministerium daterad 20 juni 2004 nr 126.

I ett av rättsfallen skulle en mamma sälja ett rum i en gemensam lägenhet som tillhörde henne och hennes barn till en utomstående, medan ägarna till andra rum i lägenheten också var minderåriga. Registrering av transaktionen vägrades med motiveringen att, bland andra handlingar, vägran från föräldrarna till dessa barn att köpa rummet för försäljning, liksom vårdnadshavarens tillstånd för en sådan vägran, inte presenterades; och Leninsky District Court i staden Nizhny Tagil, Sverdlovsk-regionen, daterad den 22 oktober 2012, i mål nr 2-2158/2012, erkände att organets vägran att registrera rättigheter till fastigheter var laglig. Samtidigt, som praxis visar, om transaktionen faktiskt genomfördes, kan en sådan vägran inte hindra erkännandet av köparens ägande av den förvärvade andelen i domstol (se till exempel beslutet från Tchaikovsky City Court i Tjajkovskij. Perm Territory på anspråk av Salavat Minurasimovich Ramazanov).

Om avslag från juridiska ombud tas emot (eller motsvarande köperbjudanden skickas till dem, men de inte samtycker till att köpa andelen som säljs inom den tid som fastställs i lag), och det inte finns något tillstånd från förmyndarmyndigheten för ett sådant avslag, domstolarna erkänner i regel även registreringsvägran som laglig. Således ansåg Birobidzhans domstol i den judiska autonoma regionen av den 10 september 2010 i mål nr 2-2071/2010 att upphävandet av statlig registrering (och efterföljande avslag på det) i detta fall är lagligt, eftersom vägran att köpa, dels kan det innebära försämringar av den minderåriges levnadsvillkor (på grund av att främlingar räknas in i antalet invånare), dels är det ett förnekande av de rättigheter som tillhör den minderårige (se även Utredningskommittén för civilmål). av Kaliningrads regionala domstol av den 29 februari 2012 i mål nr 33-748/2012, kassationsutslag från utredningskommittén för civilmål vid Yaroslavl regionala domstol daterad den 5 september 2011 i mål nr 33-5336, beslut av den Yartsevos tingsrätt i Smolensk-regionen daterad 14 februari 2011 i mål nr 2-294/2011, beslut av Rudnichny District Court i staden Prokopyevsk, Kemerovo-regionen daterat den 11 mars 2011 i mål nr 2-808/2011 , kassationsutslag från utredningskommittén för civilmål vid Smolensks regionala domstol av den 29 mars 2011 i mål nr 33-971, beslut från Rodnikovsky District Court i Ivanovo-regionen daterat den 7 juli 2011). Lagligheten av kravet på att inhämta samtycke från förmyndar- och förvaltarskapsmyndigheten för att avstå från företrädesrätten att köpa en andel verifierades 2007 av Ryska federationens högsta domstol daterad 15 augusti 2007 nr GKPI07-737 och mer nyligen av Ryska federationens konstitutionella domstol den 24 september 2013 nr 1280-O , och i båda fallen befanns dessa bestämmelser i de granskade rättsakterna överensstämma med lagen.

Samtidigt finns det ett motsatt sätt att lösa denna fråga. Således angav Novokuibyshevsky City Court i Samara-regionen, i sitt beslut av den 28 april 2011, tvärtom att om det finns en invändning från förmyndar- och förvaltarskapsmyndigheten är ägarens rätt att förfoga över egendomen som tillhör honom. kränkt, och tillstånd eller samtycke från förmyndarmyndigheten i en sådan situation krävs inte (se även överklagandet IC för civilmål vid Samara Regional Court daterat den 5 april 2013 i mål nr 33-3198/2013, Moskvas stadsrätt daterad 13 juli 2012 nr 4g/7-5931/12, IC för tvistemål vid Sverdlovsk Regional Court daterad 31 januari 2012 i mål nr 33-636/2012). Det verkar som om denna synvinkel, trots att den är impopular hos rättsväsendet, är mer förenlig med lagens innebörd.

När man säljer en andel till en främling kan det faktiskt uppstå en situation att ett barn som tidigare bara levt med personer som han är släkt med kommer att hamna i en situation där han tvingas bo i samma livsrum med en främling. Samtidigt tyder det faktum att barnets formella släkting inte vill bo med honom och andra släktingar tillsammans och är redo att disponera sin andel att familjebanden mellan honom och resten av familjemedlemmarna nästan har förlorats (kl. åtminstone när det gäller möjligheten att bo under ett tak) och inte är tillräckligt starka, så det blir ingen signifikant skillnad mellan en sådan "släkting" och en främling som bor med en minderårig. Dessutom, om lägenheten, även innan barnet flyttade in där, redan faktiskt var gemensam (det vill säga medborgare som inte var medlemmar av den minderåriges familj bodde också i den, eller sådana personer var bland delägarna och inte bodde i lägenheten), kommer att ändra en av delägarna inte att förändra det nuvarande tillståndet och inte försämra barnets levnadsvillkor.

Det bör också noteras att tillstånd från förmynderskap i en sådan situation ges för en sådan rättshandling (transaktion) som köpvägran, och inte för själva köp- eller försäljningstransaktionen. Om vårdnaden motsätter sig avslaget, och föräldrarna själva som företrädare för barnet inte vill (eller på grund av ekonomiska omständigheter) inte vill skaffa sig den del av den rätt som erbjuds dem, kan vårdnaden inte tvinga dem att göra detta. Det visar sig att närvaron eller frånvaron av tillstånd från förmynderskap att vägra i detta fall faktiskt inte har någon juridisk betydelse. Teoretiskt sett, om det finns sådana invändningar, har säljaren rätt att anse att han inte har mottagit vare sig ett avslag eller samtycke från denna minderåriga delägare (hans företrädare), invänta den lagstadgade perioden och sälja sin andel till en tredje part. Det är sant att parterna i en transaktion som genomförs på detta sätt kan ställas inför vissa svårigheter när de registrerar överlåtelsen av rättigheter i form av upphävandet och vägran av registrering som beskrivs ovan, vilket kanske inte kan elimineras ens i domstol. Denna situation är naturligtvis inte normal och kräver en mer detaljerad lagreglering.

Men i den motsatta situationen - när föräldrarna går med på att förvärva en andel, och förmynderskapet motsätter sig - en sådan vägran från förmyndarmyndigheten (vilket egentligen är ett tillstånd eller samtycke att inte avsäga sig företrädesrätten, utan att förfoga över medel som tillhör till den minderårige) har förvisso juridisk betydelse och kan överklagas i domstol. Om föräldrarna i en sådan situation inte agerar i barnets intresse (till exempel om köpet erbjuds till ett klart högt pris, eller om hans egendomsrätt kommer att kränkas av andra skäl), bör vägran att förmynda sig erkännas som legitimt.

Anställda vid förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheter måste först och främst utöva kontroll över skyddet av barns och arbetsoförmögna medborgares rättigheter. Förmynderskapsrepresentanter har i detta avseende rätt att besöka hus där minderåriga och inkompetenta personer bor för att kontrollera deras levnadsförhållanden. Men kan förmynderskapsmyndigheter komma utan förvarning?

OOP:s befogenheter

Först och främst är det nödvändigt att bestämma listan över befogenheter för representanter för PLO - den finns i art. 8 Federal lag "Om förmynderskap och förvaltarskap". I enlighet med denna artikel omfattar förmyndarmyndigheternas nyckelbefogenheter:

Identifiering av personer som behöver förmynderskap eller förmynderskap. Utöva verksamhet som syftar till att upprätta förmynderskap eller förmynderskap över sådana personer.
Ett överklagande till en rättslig myndighet för att erkänna en medborgare som begränsad eller helt oförmögen, eller tvärtom kapabel, om motsatsen tidigare fastställts.
Kontroll över förvaltares och vårdnadshavares verksamhet, samt organisationer där funktionsförmögna eller delvis kapabla personer finns.
Påtvingat avlägsnande eller frivillig befrielse av förvaltare och vårdnadshavare från sina uppgifter.
Emission för transaktioner med egendom som tillhör avdelningen.
Upprättande av avtal för förtroendeförvaltning av avdelningars egendom.
Representation av inkapabla (delvis kapabla) medborgares och minderårigas intressen, om förvaltares eller förmyndares agerande strider mot normerna i gällande lagstiftning (inklusive om de vägrar att skydda sina avdelningars intressen).
Urval bland medborgare som har uttryckt en motsvarande önskan.
Genomföra en inspektion för att identifiera de förhållanden under vilka avdelningar förvaras, samt efterlevnad av deras rättigheter och berättigade intressen från förvaltares/vårdnadshavares sida.

Det följer av befogenheterna för PLO-representanter att de har rätt att identifiera personer i behov av förmynderskap (inklusive de som är under myndiga ålder) och övervaka efterlevnaden av deras rättigheter och intressen. I enlighet med art. 77 i familjelagen, om vi talar om ett verkligt hot mot ett barns liv och hälsa, kan han tas bort omedelbart - både från sina naturliga föräldrar och från adoptivföräldrar eller vårdnadshavare.

Som regel kommer signaler om förekomsten av ett hot mot liv och hälsa från berörda grannar, den lokala polisen samt representanter för medicinska institutioner och utbildningsinstitutioner.

I det här fallet har vårdnadshavare rätt att besöka huset där barnet bor för att fastställa hans levnadsvillkor (och de fakta som anges i klagomålet), och om de visar sig vara otillfredsställande kommer ett beslut om avlägsnande att fattas .

Hur minimerar man sannolikheten för besök från PLO-anställda?

Naturligtvis är det omöjligt att helt utesluta möjligheten till ett besök från företrädare för vårdnadsmyndigheterna, eftersom ett klagomål kan lämnas in på grundval av personlig fientlighet (till exempel fanns det en konflikt mellan grannar och en av dem lämnade in ett klagomål mot den 2:a), dock vidta åtgärder som gör det möjligt att minska möjligheten att besöka dem till ett minimum.

Så, för att undvika ett besök från PLO, rekommenderas:

Visa barnet för medicinska specialister i tid (om det ses på en privat klinik måste den lokala polisen på bostadsorten meddelas om detta) och ge nödvändiga vaccinationer.
Förhindra användning av våld mot ett barn, både fysiskt och psykiskt.
Ge barnet ordentlig vård - hans kläder måste vara rena, valda i enlighet med väderförhållandena, dessutom måste han alltid matas och välvårdad (rent hår, trimmade naglar, etc.).
Lämna inte ett litet barn ensamt - både hemma och på offentliga platser.
Ta emot dokument för barnet i tid.
Varna läraren (lärare, lärare) om barn går på idrottsklubbar där det finns risk för skador och skavsår (till exempel fotboll, brottning etc.). Annars kan eventuella blåmärken eller skavsår av läraren uppfattas som ett resultat av olagliga handlingar mot barnet.
Underhåll hemmet i korrekta sanitära förhållanden.
Missbruka inte alkohol och använd inte droger.

Om representanter för PLO kom, så har medborgarna rätt att inte släppa in dem i deras hem, eftersom hemmets okränkbarhet är inskriven i grundlagen. Men om medborgarna är säkra på sig själva (deras hem är i sin ordning, deras barn matas och kläds i rena kläder, och deras föräldrar är i ett helt sanslöst tillstånd), kan de (om de vill) inte störa besöket. Om beslut fattats om att släppa in företrädare för PLO är det viktigt att ta hänsyn till att de inte har rätt att inspektera saker eller titta in i garderober – dessutom rekommenderas det inte heller att lämna anställda utan tillsyn i lokalerna .

Som nämnts ovan har medborgarna rätt att inte tillåta vårdnadshavare att komma in i sitt hem (lägenhet), men om det finns tvingande skäl (t.ex. om barnets liv är i verklig fara), kan vårdnadshavare underrätta polisen, som kommer att vidta nödvändiga åtgärder, eftersom det är de som är behöriga att vidta dessa åtgärder.

Således kan förmynderskap inte självständigt komma in i deras hem utan medborgarnas samtycke, om inte de senare uttrycker lämpligt samtycke, och om det finns ett akut behov av detta, utförs all verksamhet med inblandning av brottsbekämpande myndigheter.

Klagomål om PLO:s agerande

Under besök uppträder vårdnadshavare ofta olämpligt:

De är oförskämda mot medborgarna.
De bryter mot hygienreglerna (de går in i lägenheten iförda skor och ytterkläder).
De öppnar skåp och inspekterar medborgarnas personliga tillhörigheter.
De försöker med tvång ta sig in i huset utan någon anledning och utan närvaro av poliser.

I det här fallet har medborgarna rätt att filma, med hjälp av vilket det sedan kommer att vara möjligt att bekräfta detta faktum och sedan lämna in ett klagomål.

Klagomålet görs skriftligen och innehåller vanligtvis följande information:

Namn på det auktoriserade organet och fullständigt namn. ledare.
Information om den som lämnar in klagomålet (fullständigt namn, adress, telefonnummer).
Dokumentets namn.
Beskrivning av omständigheterna, vars förekomst blev anledningen till att klagomålet skrevs.
Information om organisationen och den anställde mot vars agerande klagomålet framförs.
Lista över bifogade dokument.
Datum för upprättande av dokument och underskrift.

Klagomål kan göras till chefen för det auktoriserade organet (ABO) eller lämnas till åklagarmyndigheten. Vid överlämnande av handlingen personligen rekommenderas att upprätta ett dokument i 2 exemplar - lämna över 1:an till det auktoriserade organet, och sätt ett godkännandemärke på 2:an och behåll det hos dig. När klagomålet väl mottagits kommer klagomålet att behandlas inom de tidsfrister som fastställs i lag, varefter sökanden underrättas om det fattade beslutet.

Om det finns betydande kränkningar från vårdnadshavares sida kan du också ringa polisen. Efter samtalet kommer polisen och tar reda på alla omständigheter.

Om anställda vid förmynderskapsmyndigheterna genomförde en inspektion och inte hade några väsentliga kommentarer betyder det inte att de inte kommer att göra ett andra besök i framtiden - om misstankar om kränkning av barnets rättigheter uppstår igen kommer företrädare för PLO att kom igen. Följaktligen måste medborgarna fortsätta att ta ett ansvarsfullt förhållningssätt till sina skyldigheter och inte kränka minderårigas rättigheter.

Vad ska man göra om PLO-arbetare uttrycker en önskan att ta bort barn?

Som nämnts ovan, i närvaro av tvingande omständigheter (nämligen när det finns ett verkligt hot mot en minderårigs liv och hälsa), har vårdnadshavare rätt att välja barnet och placera det på en institution. Därefter kommer frågan om föräldrarättsberövande att tas upp. Berövande av föräldrars rätt till utbildning genomförs endast på grundval av ett motsvarande domstolsbeslut. Om medborgarna inte håller med om PLO:s argument har de rätt att presentera sina egna och försöka lämna tillbaka barnet.

Många moderna föräldrar tänker med fasa på sannolikheten för någon kontakt med vårdnadshavarna. Vissa är rädda för behovet av att interagera för att få tillstånd och godkännanden, andra är rädda för att galna kvinnor ska ta sig in i deras hus och börja räkna apelsinerna i kylskåpet. Dessa rädslor är särskilt typiska för ensamstående föräldrar, som, inte orimligt, känner sig mycket mer försvarslösa än gifta par.

Den nuvarande lagstiftningen gör det möjligt för dig att förstå vissa aspekter av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheternas verksamhet och förstå om de är så fruktansvärda och hur du bäst interagerar med dem, om det behövs.

Vem är under förmynderskap?

Låt oss börja med det faktum att det på den allryska nivån inte finns några förmynderskaps- och förvaltarskapsorgan. Alla är antingen verkställande myndigheter för en subjekt i federationen eller lokala myndigheter. Detta hjälper omedelbart att förstå vart du ska vända dig om du är missnöjd med förmynderskapsmyndigheternas verksamhet.

Tyvärr är det bara möjligt att ta reda på vilket organ som är underordnat vem på plats - lagen tillåter förbundets undersåtar att tilldela lokala myndigheter sådana befogenheter efter egen vilja.

Förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheternas huvudsakliga verksamhet är relaterade till att skydda barns intressen som lämnas utan föräldrar. Identifiering av sådana barn, förebyggande av socialt föräldralöshet (detta är namnet på situationen när föräldrar är vid liv, men i själva verket inte deltar i barnets liv), placering av barn på barnhem och fosterfamiljer, utbildning av framtida vårdnadshavare och förvaltare är förmynderskapsmyndigheternas prioriterade verksamhetsområden. I deras kompetensområde ingår också att skydda vuxna medborgares intressen under förmynderskap. Barn som uppfostras av sina föräldrar får inte så mycket uppmärksamhet från vårdnadsmyndigheterna och vårdnadshavarna har inga farliga befogenheter eller möjligheter till rättslig inblandning i laglydiga medborgares privatliv. Med tanke på att dessa organ vanligtvis är kroniskt underbemannade, har laglydiga familjer mycket små chanser att bli föremål för deras orimliga intresse.

Barn som fötts upp i sin egen familj, såväl som adoptivbarn, har endast ett fåtal befogenheter från vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheterna. I grund och botten talar vi om att identifiera och registrera medborgare som behöver upprätta förmynderskap eller förvaltarskap över dem, och utfärda tillstånd för att utföra transaktioner med minderårigas egendom.

Identifiering och registrering av medborgare som behöver upprätta förmynderskap och förvaltarskap är just den situationen när företrädare för förmyndarmyndigheten kan visa intresse för varje familj. Orsakerna till detta intresse beskrivs på det mest allmänna sättet i Familjebalken. Den mest skrämmande bestämmelsen är vårdnadshavarens rätt att omedelbart ta ett barn ifrån sina föräldrar i händelse av ett omedelbart hot mot barnets liv eller hälsa. Enligt lagen utförs ett sådant urval av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheten på grundval av den relevanta handlingen från den verkställande myndigheten för den konstituerande enheten i Ryska federationen.

Lagen förklarar inte vad det är för organ, men i vilket fall som helst är ett sådant organ inte själva förmyndar- och förvaltarskapsorganet, och absolut inte den lokala polismannen, som förmynderskapsmyndigheter ofta involverar för att delta i deras verksamhet.

Om det inte finns något omedelbart hot mot barnets liv och hälsa begränsas vårdnadshavarens rättigheter till möjligheten att hos domstolen ansöka om berövande eller begränsning av föräldrarätten. Lagen upprättar en uttömmande lista över situationer där detta är möjligt. Således kan föräldrarättigheter berövas om föräldrar undviker sitt föräldraansvar (inklusive att betala barnbidrag), vägrar att ta sitt barn från ett förlossningssjukhus eller annan institution, missbrukar sina föräldrarättigheter, misshandlar barn, inklusive utövar fysiskt eller psykiskt våld mot dem. , inkräktar på deras sexuella integritet, är sjuka i kronisk alkoholism eller drogberoende, har begått ett avsiktligt brott mot sina barns liv eller hälsa eller mot sin makes liv eller hälsa. Föräldrars rättigheter kan begränsas om det är farligt för barnet att lämna ett barn hos föräldrar på grund av omständigheter utanför föräldrarnas kontroll (psykisk störning eller annan kronisk sjukdom, svåra omständigheter etc.), eller om man lämnar ett barn hos föräldrar på grund av deras beteende är farligt för barnet, men tillräckliga skäl för fråntagande av föräldrarätt har inte fastställts.

Förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna har inga andra påverkansmedel som ålägger föräldrar att göra något. Tvärtom, då börjar deras ansvar - att organisera psykologiskt, juridiskt, medicinskt och annat stöd, att tillhandahålla information och vidta andra åtgärder som syftar till att säkerställa barnets rätt att växa upp i en familj! Alla rekommendationer från högre federala myndigheter handlar om att förmynderskapsmyndigheter är skyldiga mycket, kan göra lite, och hotet att ta bort ett barn från familjen är ett extremt mått på inflytande på oansvariga föräldrar.

Naturligtvis kan olika personer och organisationer som har att göra med ett barn från en sådan familj (nära släktingar till barnet, förskola läroanstalter, allmänna läroverk, kommission för minderåriga etc.) kontakta vårdnadshavaren med en anmälan om problem i en viss familj, men även i detta fall är varje ingripande endast möjligt genom föräldrarnas goda vilja eller genom domstolsbeslut.

Det främsta skälet till att laglydiga, ansvarsfulla föräldrar kommer till vårdnads- och förvaltarmyndigheterna är för att få godkännande för transaktioner med egendom som tillhör barn. Lagen fastställer behovet av sådant godkännande för alla transaktioner som syftar till överlåtelse, överlåtelse för användning och annan minskning av ett barns egendom. I praktiken godkänns endast transaktioner för överlåtelse av fastigheter, eftersom få personer skulle kunna tänka sig att gå till förmyndarmyndigheten för att godkänna överlåtelse till grannar av en begagnad cykel som gavs till ett barn för födelsedagen förr sist, även om detta krävs av lag.

Det händer ofta att ett barn är ägare till en lägenhet tillsammans med sina föräldrar eller på egen hand (arv, privatisering, etc.). I händelse av försäljning av sådan egendom hänvisar familjelagen, som fastställer äganderätten för minderåriga, oss till civillagen, som ålägger oss att inhämta samtycke från förmyndarmyndigheterna. Annars kan transaktionen förklaras ogiltig. Kom ihåg - om barnet inte är ägare till lägenheten, utan bara är registrerat i den, krävs inget godkännande.

Naturligtvis har förmynderskapsmyndigheterna ingen rätt att godtyckligt vägra att godkänna en transaktion – vägran måste vara motiverad. Om vi pratar om att sälja en familjelägenhet i syfte att utöka bostadsytan, är det osannolikt att vägra. Om föräldrar vill sälja en separat lägenhet som helt tillhör barnet och i gengäld köpa en annan där barnet endast kommer att äga en liten andel, måste giltigheten av en sådan transaktion bevisas. För att ge ett motiverat svar har förmynderskapsmyndigheterna rätt att kräva tillhandahållande av handlingar och annan information som ger en uppfattning om barnets intressen (intyg om värdet av fastigheter, planlösning, intyg om hyresskulder, utdrag ur husboken etc.), även om förteckningen över sådana Det finns inga handlingar i lagstiftningen. Hur som helst kan vägran att godkänna transaktionen överklagas till domstol.

Om privatiseringen av lägenheten står på agendan och barnet inte kommer att delta i privatiseringen, kommer det säkert att krävas tillstånd från förmyndarmyndigheterna för sådan privatisering. I denna situation har förmynderskapsmyndigheterna rätt att begära in handlingar som bekräftar att barnet har äganderätt till annan fastighet (eller garanterar att det kommer att beviljas sådan rätt).

Tyvärr leder i praktiken föräldrars rädslor förknippade med misstro mot vårdnadshavarna till att de försöker att inte göra barn till ägare av egendom, det vill säga i de flesta fall är det barnens egendomsintressen som lider. Men detta är inte längre ett problem för lagen, utan för dess genomförande.

Glöm inte att om, till följd av olagliga handlingar eller passivitet från förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheter eller tjänstemän vid dessa myndigheter, skada (inklusive moralisk) orsakades dig eller barnet, är det föremål för kompensation i enlighet med Civil Koda.

Utan förvarning kan vårdnadshavare ta sig in i hemmet på grundval av artikel 77 i RF IC om barnet är i fara för liv och hälsa.

Vårdnadshavare kan komma till vilken lägenhet som helst där ett barn bor, baserat på en ansökan från den lokala barnläkaren, skolan eller dagis, och kanske till och med från de som bor bredvid, för att kontrollera om barnets rättigheter kränks. De kan ägna mer uppmärksamhet åt en familj där ett barn föddes hemma utan medicinsk övervakning av den gravida kvinnan och fortsätter att förbli oregistrerat. Behöriga personer kan lätt se detta som en önskan om barnmord och kommer att försöka ta bort minderåriga barn.

Ungdomsrätt är en position som syftar till att förebygga övergrepp mot barn och minska barnadödligheten i familjen. En subjektiv syn utifrån kan dock vara destruktiv för en familj som helt enkelt inte uppmärksammat lagkraven kring barnuppfostran. Det är bättre att ta hand om sociala normer i förväg och följa vissa krav som fastställts av rysk lagstiftning.

Hur man undviker kontroller

Helt enkelt genom att följa de sociala regler vi är vana vid kan du enkelt undvika ett besök från förmyndarmyndigheterna:

lämna inte mödravårdssjukhuset utan officiell utskrivning och få ett intyg för barnet,
få ett födelsebevis och andra nödvändiga dokument i tid,
om barnet är äldre och deltar i klubbar där man kan få blåmärken och skärskador, till exempel genom brottning, meddela klassläraren detta,
om du går till avgiftsbelagda kliniker istället för en lokal barnläkare, lämna ett uttalande som meddelar detta på din klinik,
göra vaccinationer i tid, eller även meddela barnläkaren ditt avslag i form av ett avslag, om det finns skäl för detta.

Alla dessa procedurer måste utföras inom den angivna tidsramen, då behöver du inte tro att en inspektion från förmynderskapet kommer till dig. Ansvaret för barnet ligger helt och hållet på föräldrarna och i den mån de sköter sina uppgifter effektivt kan man i den mån lita på att tillsynsmyndigheterna inte kommer att blanda sig i familjen.

Vad ska man göra om förmynderskap kommer

Utan grunderna och nödvändiga handlingar har vårdnadshavaren inte bara rätt att ta barnet, utan till och med komma in i ditt hem. Skydd av hemmet från sådana attacker garanteras av artikel 25 i Ryska federationens konstitution.

Förmynderskapsmyndigheter har rätt att komma in endast genom domstolsbeslut eller i fall som fastställts i lag. Utan domstolsbeslut kan endast fall av nödsamtal tillåtas, när barnet är i fara (han skrek, ringde på hjälp, grannarna ringde polisen). Enligt lagen om polisen har poliser rätt att gå in i en lägenhet om de misstänks för brott men inte förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna.

På natten (22.00 - 06.00) vid nödsamtal kan inte heller förmynderskapsmyndigheter komma ensamma utan endast i sällskap av poliser. Utan polisen kan du omedelbart vägra att släppa in dem, med hänvisning till att barnet har rutin och sover just nu.

Om polisen dessutom utan ceremonier försöker ta sig in i huset är det absolut nödvändigt att ta reda på ”på vilka grunder” och även underrätta åklagaren. Det är också nödvändigt att tänka på att om de försöker göra en husrannsakan kan den endast genomföras om ett brottmål har inletts.

Föräldrar kan endast släppa in vårdnadshavare genom domstolsbeslut eller frivilligt. Andra order och instruktioner har ingen juridisk kraft.

Om du ändå bestämmer dig för att frivilligt släppa in anställda vid förmyndar- och förvaltarskapsmyndigheten i ditt hem, bör du inte tappa vaksamheten för att inte stöta på en kränkning av dina rättigheter, eller ens bedrägeri.

Kontrollera dina dokument! Be om ID och pass, kontrollera uppgifterna. Skriv ner dina uppgifter så att du senare kan veta vem som kom till dig. Dokument kan fotograferas.

Det är föräldrarna som är ansvariga för barnets liv och hälsa, hela familjen, för hemmets och egendomens okränkbarhet, därför har du all rätt att ta reda på besökarnas identitet. Om du är osäker kan du ringa förmynderskapsmyndigheterna och försäkra dig om vem som har skickats till dig just nu.

Ytterligare regler när anställda anländer:

Du kan bjuda in en advokat och vänner som kommer att vara vittnen i förväg. Med dem är godtycke inte tillåtet,
du måste ställa saker i ordning hemma, säkerställa tillgången på mat,
håll barn inom synhåll så att det inte görs några försök att ta bort dem,
Om så önskas kan du göra videoinspelning, sådan filmning är inte ett brott mot lagen, till skillnad från filmning av vårdnadshavare.

Vård i ditt hem

Om du tillät vårdnadshavare att komma in i ditt hem, måste du följa vissa regler:

Tillåt inte någon att kommunicera med dig ohövligt och arrogant. Du är ditt hems herrar och tänker inte lyssna på förolämpningar och hot riktade mot dig.
Natten är inte avsedd för kommunikation med ett barn. Just nu sover han och det finns ingen anledning att väcka honom.
Reglerna för hygien och etikett är inget undantag för "gäster". Be att få ta av dig skorna och tvätta händerna.
Om det finns mer än en besökare, låt dem inte spridas i ditt hem. Be alla följa dig.
Tillåt inte att garderober öppnas eller dina tillhörigheter kontrolleras, eftersom det inte är en husrannsakan, som endast poliser har rätt att göra, och då endast på grundval av ett domstolsbeslut.

I en situation där vårdnadshavaren insisterar på att kontrollera barnets hälsa och försöker ta honom till sjukhuset för undersökning, kom ihåg att:

någon undersökning kan endast genomföras med samtycke av förälder eller vårdnadshavare, d.v.s. de kan inte bara ta bort honom;
föräldern kan vara närvarande under alla typer av undersökningar eller andra ingrepp, samt åka tillsammans i ambulans;
du kan alltid vägra att gå till sjukhuset, eftersom det kan vara mer press på dig där än hemma. Du kan försäkra dig om att du tar med ett intyg från den lokala läkaren om undersökningen i morgon eller nästa vardag.

Bostadsbesiktningsrapport

Granska noggrant alla dokument som ges till dig för att underteckna eller fylla i i din närvaro. Du får inte skriva något, med hänvisning till att du bara litar på din advokat, som inte kan komma nu.

När du besöker din lägenhet upprättar vårdnadshavaren handlingen ”Lag om besiktning av bostadslokaler” i 2 exemplar. Det bör inte finnas andra namn, eftersom de kan ha en annan form och specificitet.

Om du bestämmer dig för att signera måste tomma rader, kolumner och sidor strykas över som Z. På baksidan av dokumentet, om det är tomt, även överstruket och undertecknat. Du och vårdnadshavarens personal måste underteckna handlingen. Glöm inte att behålla ett exemplar för dig själv.

Om det råder oenighet om vårdnaden

Om en tvist uppstår med ombud ska den lösas skriftligen i form av ett yttrande

adresserad till chefen eller chefen för förvaltarskapsavdelningen, med angivande av tjänstemännen, fullständiga namn och ämnet för tvisten. Det är bättre att förbereda en sådan ansökan i 2 exemplar eller göra en kopia, varav en lämnas till förmyndarmyndigheten. Det är optimalt att skicka den med rekommenderad post med avisering och inventering, då har du bevis i form av en check från posten, och aviseringen som returneras till dig kommer att ha datum och underskrift av den behöriga person som accepterat din brev.

Vid allvarliga kränkningar av dina rättigheter, oförskämd attityd, försök att avlägsna barnet, anmäl omedelbart till polisen på telefon 02 att okända personer gör intrång i ditt barn och försöker ta honom hemifrån. Polisen kommer omgående och tar reda på alla omständigheter. Tveka inte att skydda dina rättigheter.

När du möter på gatan, om du är väglagd, följ alla regler, prata inte med dem och släpp inte barnet, hänvisa till att du först kommer att prata med din advokat.

Viktig! Förklara tydligt för barnet att det finns människor som vill ta honom ifrån mamma och pappa, och därför bör du under inga omständigheter springa långt bort, lämna dagis eller skolan ensam, prata med främlingar, öppna dörren och andra instruktioner.

Och det viktigaste. Ingen kan bara ta bort ditt barn.

Familjebalken, artikel 77 reglerar att vårdnadshavare och förvaltarskapsmyndigheter får ta ett barn från föräldrar eller vårdnadshavare endast om det finns ett verkligt hot mot barnets liv eller hälsa. Detta kräver en handling från den verkställande myndigheten i republiken eller distriktet (ryska federationens ämne) eller chefen för en stads- eller landsbygdsbosättning.

Om denna handling inte existerar har ingen rätt att röra eller ta ditt barn någonstans.

Efter kontroll

Efter att ha passerat inspektionen av myndigheterna kan du inte slappna av längre, eftersom det är möjligt att din familj har blivit måltavla och andra försök till ingripande kommer att följa.

Skriv ett brev i 2 exemplar till föreståndaren för skolan eller annan institution där barnet vistas utan dig, där det står att barnet under inga omständigheter ska ges till andra medborgare. Ange tillåtna personer t.ex. mormor osv. Tillåtna personer ska hämta barnet från skolan eller dagis med legitimationshandlingar och läraren eller pedagogen ska vara vaksam.

I utbyte mot din ansökan, be om ett kvitto, och på din kopia av en sådan ansökan, be om sigill och underskrift av chefen.

Om de anställdas agerande var inkompetent eller hotfullt, se till att skicka ett brev till chefen för överförmyndar- och förvaltarskapsmyndigheten för att vidta åtgärder. Dina kunskaper kommer att uppskattas, och kanske kommer det inte att finnas fler försök att blanda sig i ditt familjeliv.

Allt oftare rapporterar media att i en eller annan region har ett barn eller flera barn tagits bort från en familj. Vi förstod nuvarande praxis att ta bort barn från familjer och förberedde tips till föräldrar - hur man ska bete sig så att detta inte påverkar familjen och vad man ska göra om vårdnadshavare och förvaltare kommer till huset.

Låt oss notera att intrycket av en kraftig ökning av fall av avlägsnande av barn från familjer är vilseledande. Barn togs inte bort oftare - de började prata om det oftare. I den statistiska formen 103-RIK, där statliga myndigheter återspeglar antalet nyligen identifierade föräldralösa barn - och det är barn som tagits bort från familjer - växer inte detta antal, utan minskar.

Vad är ordningen nu?

Valet av barn från en familj kan endast utföras i enlighet med artikel 77 i Ryska federationens familjekod. Lagen säger att:

För att välja ett barn måste det finnas ett omedelbart hot mot barnets liv eller hälsa. Bristen på apelsiner, röran i lägenheten och familjens fattigdom utgör inte ett omedelbart hot.
Om ett barn tas bort enligt denna artikel är vårdnadshavaren skyldig att omedelbart underrätta åklagaren och inom sju dagar gå till domstol med en handling om berövande eller inskränkning av föräldrarättigheter. Detta innebär att förmynderskapsmyndigheterna måste bevisa för domstolen att det finns ett omedelbart hot mot barnets liv eller hälsa.

Lagen ger inga andra alternativ för att ta barn från duktiga och nyktra föräldrar.

Vilka alternativ finns i praktiken?

I praktiken, utöver urval i enlighet med artikel 77 i familjelagen, tas barn under statlig övervakning av inrikestjänstemän enligt "lagen om identifiering och registrering av försummade eller ensamkommande minderåriga."

Vilka åtgärder som kommer att vidtas av anställda i organ för inre angelägenheter när de identifierar en försummad eller ensamkommande minderårig bestäms av order från Ryska federationens hälsoministerium och Ryska federationens inrikesministerium av den 20 augusti 2003 N 414/633 .

Ett hemlöst barn anses vara ett barn utan fast bostadsort som förlorat all kontakt med sin familj. Ett vanvårdat barn är ett barn för vilket tillsynen har "förlorats", det vill säga som har en familj och ett hem, men som vid identifieringen är utan föräldrar eller med föräldrar i ett tillstånd där de inte kan ge tillsyn, t.ex. , i ett tillstånd av alkohol- eller drogförgiftning.

I den skandalösa historien om konfiskeringen av tio barn på en gång från den moskovitiska Svetlana Del, formaliserades konfiskeringen av just en sådan handling, även om Del-barnen enligt många vittnesmål inte kunde kallas försummade. Som representanter för Moskvas avdelning för arbete och socialt skydd av befolkningen senare kommenterade, tolkar de termen "försummelse" som att föräldrar utför sina uppgifter på ett felaktigt sätt.

Vi bad Olga Romanova, en anställd vid de sociala trygghetsmyndigheterna i S:t Petersburg, att kommentera denna tolkning av termen "försummelse": "Jag har inte hört att barn i vår region som är med sina föräldrar skulle kunna avlägsnas enligt lagen att identifiera ett försummat barn. Om föräldrarna är helt berusade eller drogade, tillåter både situationen i lägenheten och själva berusningen oss som regel att använda artikel 77 i Ryska federationens familjekod. Men handlingar om identifiering av försummade barn och gatubarn är inte alls vår jurisdiktion, de utarbetas av inrikestjänstemän. Det är mycket möjligt att i en situation där de anlände till lägenheten som svar på ett samtal om till exempel skrik, eller i allmänhet av en anledning som inte är relaterad till barnen, men hittade barn i lägenheten med berusade föräldrar, skriver de upp just sådana en akt. Jag kan inte kommentera deras handlingar."

Ett annat alternativ där barn kan hamna på ett härbärge är en frivilligt undertecknad ansökan av mamman om tillfällig placering av barn på en statlig institution på grund av en svår livssituation.

Det finns bevis för att mödrar skriver sådana uttalanden under påtryckningar från vårdnadshavaren, som hävdar att om de vägrar kan barnet tas bort "för alltid" (vilket betyder samma artikel 77), och mamman kan när som helst dra tillbaka ansökan om tillfällig placering och ta tillbaka det barn. Men i just de fall som är allmänt publicerade säger föräldrar att det inte är så lätt att hämta ett barn som frivilligt placerats på en institution.

Vad ska man göra?

Om du inte vill attrahera vårdnadshavares uppmärksamhet till din familj:

komplettera dokumenten. Du har rätt att inte vaccinera ditt barn, men du bör gå till läkaren och skriva under en informerad vägran att vaccinera, som kommer att klistras in på ditt kort, och inte gömma dig för klinikpersonalen;
fly inte från sjukhuset eller mödravårdssjukhuset. Du har rätt att lämna, men gör det officiellt: informera den behandlande eller jourhavande läkaren om din önskan, underteckna ett undantag från sjukhusvistelse och lämna sjukhuset med ett utdrag och rekommendationer;
När du vägrar tjänster från en klinik, se till att förvara barnets personliga journal själv, inte nöja dig med att den öppnades på den privata kliniken där barnet ses. Vid behov kommer du omedelbart att visa upp kortet för förmynderskapsmyndigheterna;
Vissa föräldrar undertecknar inte samtycke för att deras barn ska kommunicera med en psykolog på dagis eller skola, eftersom de tror att den här specialisten av misstag kan identifiera något och sända en signal till vårdnadshavarna. Faktum är att de flesta tekniker som psykologer använder i förskola och skolinstitutioner endast berör kognitiva funktioner, och inte familjerelationer alls. Ständiga föräldrars vägran kommer att provocera psykologen att anmäla dem till socialpedagogen. Om du är osäker är det klokt att vända sig till en psykolog, klargöra med denne vilken typ av arbete som planeras med barnet och ge samtycke till att utföra det om det gäller kognitiva uppgifter, relationer med klasskamrater, anpassning till skolans läroplan etc.
dröj inte med att erhålla ett födelsebevis, registrera ett barn etc. Det kommer att vara bättre om detta sker inom de tidsgränser som fastställs i lag;
Advokater från människorättsorganisationer rekommenderar att du alltid har ett pass med information om dina barn eller ett pass tillsammans med födelsebevis. Detta kommer att hjälpa till att undvika problem på gatan om barnet, i ett anfall av olydnad, drar till sig onödig uppmärksamhet till sig själv.

Om vårdnadshavare kommer hem till dig:

håll dig lugn;
Tänk på att du själv bestämmer om du ska släppa in förmyndare i din lägenhet. Rätten till okränkbarhet i hemmet skyddas av artikel 25 i Ryska federationens konstitution;
Poliser (ej vårdnadshavare!) får ta sig in i bostadslokaler om det finns tillräcklig information om att ett brott har begåtts eller begås där. Föräldrar bör först och främst ställa sig frågan om vilket brott de inrikestjänstemän misstänker har begåtts och på vilken grund;
om du bestämmer dig för att släppa in anställda i lägenheten, försök att omedelbart ringa din granne, vän eller mormor - att utarbeta handlingar från förmyndarmyndigheterna innebär inte att du bjuder in vittnen, men det ligger i ditt intresse att ha vittnen till vad som händer;
du har rätt att filma vad som händer eller spela in det på en röstinspelare, varna objudna gäster om detta;
låt inte anställda gå runt i lägenheten utan dig. Försäkra dem att du kommer att visa dem allt du anser nödvändigt, men bara i din närvaro;
följa utarbetandet av besiktningsprotokollet: be att få med det du anser nödvändigt, ange skriftligt att du inte håller med rapporten om du anser att uppgifterna i den är felaktiga;
förfarandet för att genomföra en undersökning av minderårigas levnadsvillkor bestäms på order från Ryska federationens utbildnings- och vetenskapsministerium av den 14 september 2009 N 334. Det är vettigt att hitta det på Internet och ha det i tryckt form ;
underteckna inga andra handlingar än besiktningsprotokollet om du håller med om hur den är upprättad. Det finns ingen anledning att gå med på att "tillfälligt placera ett barn i ett härbärge" om vårdnadshavare försöker övertala dig till detta alternativ.