후견당국이 이를 금지할 수 있나요? 후견당국의 예고 없는 방문의 뉘앙스

법에 따르면 만 14세부터 18세까지의 어린이는 법정대리인(부모)의 동의가 있어야만 거래를 할 수 있으며, 14세 미만의 어린이는 스스로 거래를 할 수 없습니다. 단, 부모가 대신합니다. 법률(,)에 구체적으로 명시된 경우. 동시에, 부모는 후견 및 신탁 기관의 사전 허가 없이는 거래를 할 권리(또는 거래 완료에 동의할 권리)가 없습니다. 이로 인해 자녀의 재산이 양도되거나 감소되거나 아동은 자신에게 속한 권리를 포기합니다(및 2008년 4월 24일자 연방법 No. 48-FZ "후견 및 신탁에 관한").

후견 및 신탁 당국은 부동산 양도 거래의 적법성을 확인하고, 미성년자의 이익에 부합하는지, 양도된 주거용 건물의 소유자가 아닌 경우 미성년자의 생활 조건이 악화되는지 여부를 확인합니다. , 또는 미성년자가 아파트 소유자인 경우 그의 재산이 감소하는지 여부. 거래 수행에 대한 허가는 명확하고 모호하지 않게 표현되어야 하며, 어떤 종류의 거래(구매 및 판매, 교환, 질권 등)와 어떤 조건에서 체결이 허용되는지에 대한 표시가 포함되어야 합니다. 그러나이 경우의 주요 기준은 그러한 조건이 어떤 식 으로든 재산권을 감소 시키거나 미성년자의 정당한 이익을 침해해서는 안된다는 것입니다.

동시에 헌법재판소는 2003년 3월 6일자 제119-O호에서 문단의 내용에 근거하여 다음과 같은 결론을 내렸다. 2 후견인 및 수탁기관이 부모가 미성년 자녀의 재산을 양도하는 거래를 임의로 금지할 수 있는 권리가 따르지 않습니다. 반대로, 법의 일반 원칙과 요구 사항에 따라, 그리고 법정에서 항소하는 경우 후견 및 신탁 관리 당국의 결정은 사건의 특정 상황에 따라 평가됩니다.

예를 들어, 사법 관행은 아동의 이름으로 개설된 계좌에서 자금을 인출하기 위해 후견인에게 일회성 행위뿐만 아니라 예를 들어 처분에 대한 허가가 발급될 수 있다는 사실에서 진행됩니다. 인출 횟수와 자금 금액이 특정 연령이 될 때까지(보통 16세까지, 스스로 할 수 있는 경우) 자금이 무제한 제공됩니다(예를 들어 Bryansk Novozybkovsky 시 법원의 결정 참조). 2011년 3월 4일자 지역). 아동의 법적 대리인, 후견인 또는 후견인이 아닌 사람은 후견인으로부터 미성년자의 돈을 처분하는 허가를 받을 수 없습니다. 예를 들어, 할아버지가 손자의 이름으로 예금을 개설했지만, 얼마 후 그는 마음을 바꾸고 돈을 받기로 결정했지만 후견 당국이나 법원도 그의 욕구를 충족시킬 수 없었습니다 (2012 년 7 월 18 일 모스크바 지역 힘키 시 법원).

또 다른 상황에서 어머니는 아버지가 사망 한 후 딸이 상속받은 LLC의 공인 자본에서 주식을 상속 증명서에 표시된 가격보다 4 배 낮은 가격으로 판매하기로 결정했습니다. 부동산 가치의 감소는 어떤 식으로든 정당화되지 않았습니다. 결과적으로 후견 당국은 판매 허가 발급을 거부했고 법원은 이에 동의했습니다(2012년 2월 1일 튜멘 지역 한티-만시스크 자치구 오크루그-우그라의 네프테유간스크 시 법원의 판결 No. 2-296/2012).

거래에 관한 두 번째 부모의 반대는 후견 권한 거부에 대한 무조건적인 근거가 아닙니다. 거래가 부모 (그 중 한 명)가 아닌 자녀의 이익에 어느 정도 부합하는지 확인됩니다. 따라서 지방자치법이 승인한 절차에 따라, 이혼의 경우를 포함하여 부모 모두 후견 당국에 허가를 받아야 했습니다. 한 부모의 진술은 미혼모나 두 번째 부모가 실종으로 선언된 경우에만 받아들여질 수 있습니다. 그러나 법원은 이 조항이 부모의 권리를 제한하기 때문에 법과 일치하지 않는다고 판결했습니다. 결국 연방법은 자녀의 재산권에 관해 부모의 의무적 동의를 제공하지 않습니다 (예를 들어 다음을 참조하십시오). 사건 번호 2-1249/11에 대해 2011년 5월 17일자 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra의 Khanty-Mansiysk 지방 법원 판결).

또한, 두 번째 부모의 불일치가 객관적인 이유, 즉 거래가 자녀의 이익에 반한다는 이유로 발생하고 후견 기관의 조사 결과 확인된 경우 법원은 후견 당국이 거래에 대한 동의를 합법적으로 거부하는 것을 인정합니다. 그래서 재판 중 하나에서는 어머니, 아버지, 자녀가 각각 아파트의 1/3 지분을 가지고 있는 경우가 고려되었습니다. 어머니는 자신의 몫을 낯선 사람에게 판 뒤 후견인에게 그 몫과 아이를 팔 수 있도록 허락해 달라고 요청했지만 아버지는 반대했다. 어머니는 자신의 몫을 판 후 아무런 대가로 주택을 구입하지 않았고, 새 남편의 아파트에 있는 다른 사람의 주거 공간에서 자녀와 함께 계속 살았으며, 자녀의 몫을 팔아 얻은 수익금으로 집을 구입할 계획이었습니다. 다른 도시의 아파트를 임대하고 자녀의 생활 조건을 개선하지 않습니다. 당연히 후견 당국은 판매 허가 발급을 거부했으며 모스크바 Zelenogradsky 지방 법원이 이를 지원했습니다. 또 다른 경우, 어머니는 딸이 다른 개인 주택에 살았고 이 아파트를 유지할 자금이 없었기 때문에 딸이 소유한 아파트를 판매하기 위해 후견 당국의 동의를 요청했습니다. 그녀의 필요와 자녀의 필요를 판매하는 것이지 내 딸을 위해 집을 구입하는 것이 아닙니다. 당연히 법원은 후견 거부를 합법적인 것으로 인정했습니다(사건 번호 2-855/10에 대해 2010년 10월 22일자 케메로보 지역 타슈타골 시 법원의 판결 참조).

일반적으로 허가 발급 조건으로 후견 기관은 미성년자가 주거용 건물에 대한 권리를 "이전보다 나쁘지도 나쁘지도 않게"획득하도록 설정하며 경우에 따라 결의안에서 표시하는 것으로 충분합니다. 후견 기관 미성년자의 이름으로 생활 공간을 의무적으로 취득하고 적절한 조건이 포함된 판매 계약서를 후견인에게 제출(1999년 6월 9일자 러시아 교육부 No. 244/ 참조) 26-5 “미성년자의 주거권 보호를 위한 추가 조치에 관하여”) 등의 경우 후견인은 범죄인 인도 허가 이전에 아동에게 적절한 권리를 사전에 부여할 것을 요구하며, 부모는 아동에게 몫을 제공할 의무가 있습니다. 미래는 불충분한 것으로 간주됩니다(예를 들어 2011년 10월 13일자 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra의 Kogalym 시 법원 결정 참조). 예를 들어, 후견 당국은 어머니가 아이에게 미리 다른 주거 지역의 지분을 줄 것을 제안했는데, 이는 아이의 할머니가 소유한 아파트의 지분을 기부함으로써 이루어졌습니다. 그러나이 계약이 후견인에게 제출되었을 때 그녀는 판매 허가 발급을 거부했으며 법원은 기존 아파트 판매로 얻은 돈이 주택 구매에 사용된다는 증거가 제시되어야한다고 간주했기 때문에이를 지원했습니다. 미성년자의 경우, 내가 그에게 내 아파트의 지분을 제공하기로 결정하기 전에 누군가가 법적 의미가 없다는 사실은 법적 의미가 없습니다(사건 번호 2-4218/2010에 대한 2011년 11월 9일 이르쿠츠크 키로프스키 지방 법원의 판결). 동시에, 다른 법원 사건에서 부모는 주요 선물 계약도 체결하지 않고 예비 선물 계약만 체결했으며 다른 주택을 구매할 것이라는 증거를 제공하지 않았으며 법원은 후견 거부가 불법이라고 선언했습니다. 사건 번호 2-1760/2011에 대한 2011년 9월 28일자 케메로보 지역 유르가 시 법원의 판결). 따라서 여기서 우리는 미성년자에게 소외된 주택 대신 다른 주택에 대한 권리를 부여하려는 부모의 의도를 적절하게 확인하는 것이 정확히 무엇인지에 대해 후견 당국과 법원 모두의 광범위한 의견을 제시할 수 있습니다.

판매되는 주택이 시내 중심에 위치하고 자녀가 다니는 기관(유치원, 학교)과 가까운 편안한 아파트 또는 방이고, 구입한 주택이 비록 면적이 더 크고 공동 아파트는 아니지만 해당 주택에 위치한 경우 외곽, 시설이 열악하고 마모율이 높습니다. 후견 당국은 일반적으로 거래 승인을 거부하고 법원은 이에 동의합니다. 따라서 법원 사건 중 하나에서 10학년 학생은 학교 옆에 천장이 높은 다층 벽돌 건물에 있는 완비된 공동 아파트의 20미터 방과 거의 70년 된 목조 주택을 소유했습니다. 부모가 미성년자 이름으로 2/3를 구입하기로 계획한 건물은 도시 가장자리의 산사태 지역에 있었고 그의 생활 공간은 40m에 불과했으며 난방, 물, 하수도가 없었습니다. 그러한 상황에서 후견 당국이 미성년자의 재산 판매에 대한 동의를 거부하는 것은 2010년 9월 24일 볼고그라드 Traktorozavodsky 지방 법원의 결정에 의해 합법적이고 정당한 것으로 인정되었습니다.

대가로 구입한 주거용 건물이 아직 존재하지 않는 경우, 예를 들어 공유 주택 건설 계약에 따라 아파트를 구입한 경우 특정 어려움이 발생할 수 있습니다. 한 경우에서 후견 당국은 미성년자를 위해 건설 중인 주거용 건물에서 공유 건설 프로젝트를 인수하는 것이 보장되지 않는다는 점을 고려하여 딸이 지분을 갖고 있는 아파트를 부모에게 판매하도록 허가하는 것을 거부했습니다. 그녀는 이 물건에 대한 소유권을 가지지만 건물이 지어진 아파트는 계약서에 명시된 것보다 작아질 수 있으며 자녀의 주거권이 침해될 수 있습니다. 법원은 계약을 주의 깊게 조사한 결과 법에 따라 적절한 책임이 규정된 불이행에 대한 계약 조건이 반대임을 확인했습니다. 집을 가동할 때 아파트 면적이 줄어들 가능성에 대한 보호자의 주장은 추측적입니다. 아동이 주거용 아파트에 대한 기존 소유권 종료와 동시에 새로 취득한 아파트에 대한 소유권을 취득하지 못한다는 사실이 아동의 재산권 및 정당한 이익을 침해했음을 의미하지 않습니다 (조사위원회의 항소 판결 참조) 2012년 8월 29일자 우드무르트 공화국 대법원의 민사 사건 사건 번호 33-2699). 또 다른 경우에는 부모가 개별 주거용 건물을 짓기 위해 자녀 소유의 지분으로 아파트를 판매하려고 했습니다. 법정에서 그들은 자신들이 성실한 부모라는 증거를 제시했습니다. 직업이 있고, 안정적인 수입이 있고, 차량이 있고, 직장과 거주지가 긍정적으로 특성화되어 있고, 자녀가 교육 기관에 다니고, 완전히 성장할 수 있는 조건이 조성되어 있기 때문입니다. 법원은 아동의 생활 조건을 악화시킬 의도가 없으며 후견 기관의 판매 허가 발급 거부는 불법이라고 판단했습니다(2011년 4월 25일 바쉬코르토스탄 공화국 블라고베셴스키 지방 법원의 판결 No. 2-319/2011).

특별한 상황은 미성년자가 소유한 지분인 주택의 공동 소유자가 자신의 지분을 낯선 사람에게 판매하려는 경우입니다. 이 경우 해당 자녀(14세 미만인 경우 - 법적 대리인)에게 이러한 주식을 매입할 의무를 제공하고, 미성년자 또는 그의 부모가 이 우선권 행사를 거부하는 경우 권리를 거부하는 경우(피후견인의 권리 포기를 수반하는 거래의 경우)에는 후견권자의 동의를 얻을 필요가 있습니다. 거래 등록을 위한 관련 서류 제출의 필요성은 2004년 6월 20일자 러시아 법무부 명령 No. 126에 의해 승인된 문서에도 명시되어 있습니다.

법원 사건 중 한 어머니는 자신과 자녀가 소유한 공동 아파트의 방을 외부인에게 팔려고 했고, 아파트의 다른 방의 소유자도 미성년자였습니다. 다른 문서 중에서 해당 아동의 부모가 판매용 방 구매를 거부하고 그러한 거부에 대한 후견 기관의 허가가 제시되지 않았다는 이유로 거래 등록이 거부되었습니다. 스베르들롭스크 지역 니즈니 타길 시의 레닌스키 지방 법원은 2012년 10월 22일자 사건 번호 2-2158/2012에서 부동산에 대한 권리 등록에 대한 기관의 거부를 합법적인 것으로 인정했습니다. 동시에, 실습에서 알 수 있듯이 거래가 실제로 실행된 경우 그러한 거부는 법원에서 취득한 주식에 대한 구매자의 소유권을 인정하는 것을 방해하지 않을 수 있습니다(예를 들어 차이콥스키 시 법원의 결정 참조). Salavat Minurasimovich Ramazanov의 주장에 대한 Perm Territory).

법정대리인으로부터 거절을 받았으나(또는 해당 구매 제안이 그들에게 전송되었으나 법이 정한 기간 내에 판매되는 주식을 구매하는 데 동의하지 않음) 그러한 거부에 대해 후견 기관의 허가가 없는 경우, 원칙적으로 법원은 등록 거부도 합법적인 것으로 인정합니다. 따라서 2010년 9월 10일자 유대인 자치 지역의 비로비잔 시 법원은 사건 번호 2-2071/2010에서 이 사건의 국가 등록 정지(및 그에 따른 등록 거부)가 합법적이라고 판단했습니다. 첫째, 미성년자의 생활 조건 악화를 수반 할 수 있으며 (주민 수에 낯선 사람이 포함되어 있기 때문에) 둘째, 미성년자에게 속한 권리가 거부됩니다 (민사 사건 조사위원회 참조) 2012년 2월 29일 칼리닌그라드 지방 법원의 사건 번호 33-748/2012, 사건 번호 33-5336의 경우 2011년 9월 5일 야로슬라블 지방 법원 민사 사건 조사위원회의 파기 판결, 결정 사건 번호 2-294/2011에 대해 2011년 2월 14일자 스몰렌스크 지역 Yartsevo 시 법원, 사건 번호 2-808/2011에 대해 2011년 3월 11일자 케메로보 지역 프로코피예프스크 시의 Rudnichny 지방 법원의 판결 , 2011년 3월 29일 스몰렌스크 지방 법원 민사 사건 조사위원회의 사건 번호 33-971에 대한 파기 판결, 이바노보 지역 로드니코프스키 지방 법원 판결(2011년 7월 7일). 주식 매입 우선권을 포기하기 위해 후견 및 신탁 기관의 동의를 얻어야 하는 요구 사항의 적법성은 2007년 8월 15일자 러시아 연방 대법원 No. GKPI07-737에서 2007년에 확인되었으며 최근에는 더욱 최근에 확인되었습니다. 2013년 9월 24일 러시아 연방 헌법 재판소 No. 1280-O에 의해 두 경우 모두 검토된 규제 법률 조항이 법률을 준수하는 것으로 확인되었습니다.

동시에 이 문제를 해결하는 데 반대되는 접근 방식이 있습니다. 따라서 사마라 지역의 Novokuibyshevsky 시 법원은 2011년 4월 28일자 결정에서 후견 및 신탁 관리 기관의 이의가 있는 경우 소유자가 소유한 재산을 처분할 권리가 다음과 같다고 명시했습니다. 위반되었으며 그러한 상황에서 후견 기관의 허가 또는 동의가 필요하지 않습니다 (모스크바 시 법원 사건 번호 33-3198/2013에서 2013년 4월 5일자 사마라 지방 법원의 민사 사건에 대한 항소 IC 참조) 2012년 7월 13일자 No. 4g/7-5931/12, 2012년 1월 31일자 Sverdlovsk 지방 법원의 민사 사건에 대한 IC(사건 No. 33-636/2012). 이러한 관점은 사법계에서 비인기적임에도 불구하고 법의 의미에 더 부합하는 것으로 보인다.

실제로 낯선 사람에게 주식을 팔 때, 이전에 친척과만 살던 아이가 낯선 사람과 같은 생활 공간에서 살도록 강요받는 상황이 발생할 수 있습니다. 동시에, 아이의 공식 친척이 그 아이 및 다른 친척들과 함께 살기를 원하지 않고 그의 몫을 처분할 준비가 되어 있다는 사실은 그 아이와 나머지 가족 구성원 사이의 가족 관계가 거의 상실되었음을 나타냅니다. 적어도 한 지붕 아래 살 가능성 측면에서) 충분히 강하지 않기 때문에 그러한 "친척"과 미성년자와 함께 사는 낯선 사람 사이에는 큰 차이가 없습니다. 또한, 아이가 입주하기 전부터 그 아파트가 이미 실제로 공동주택이었던 경우(즉, 미성년자의 가족이 아닌 시민도 그 아파트에 거주했거나, 그러한 사람이 공동소유자로서 거주하지 않았던 경우) 아파트에서) 공동 소유자 중 한 명을 변경해도 현재 상황이 바뀌지 않으며 자녀의 생활 조건이 악화되지 않습니다.

또한 이러한 상황에서 후견인의 허가는 구매 또는 판매 거래 자체가 아닌 구매 거부와 같은 법적 조치(거래)에 대해 부여된다는 점에 유의해야 합니다. 후견인이 거부에 반대하고 아동의 대표자인 부모 자신이 자신에게 제공되는 권리의 지분을 획득하기를 원하지 않거나 재정적 상황으로 인해 얻을 수 없는 경우 후견인은 부모에게 이를 강요할 수 없습니다. 실제로 이 경우 후견인의 거부 허가 유무는 법적 의미가 없는 것으로 밝혀졌습니다. 이론적으로 그러한 이의가 있는 경우 판매자는 이 미성년 공동 소유자(그의 대리인)의 거부 또는 동의를 받지 못했다고 간주하고 법으로 정한 기간을 기다렸다가 자신의 지분을 제3자. 사실, 실제로 이러한 방식으로 수행된 거래 당사자는 위에서 설명한 등록 정지 및 거부의 형태로 권리 이전을 등록할 때 특정 어려움에 직면할 수 있으며 이는 법정에서도 제거되지 않을 수 있습니다. 물론 이러한 상황은 정상적인 상황은 아니며 보다 세부적인 법적 규제가 필요합니다.

그러나 반대 상황에서 - 부모가 지분 취득에 동의하고 후견인이 반대하는 경우 - 후견 기관의 거부(실제로는 우선권을 포기하지 않고 소유한 자금의 처분에 대한 허가 또는 동의임) 미성년자에게) 확실히 법적 의미가 있으며 법정에서 이의를 제기할 수 있습니다. 그러한 상황에 처한 부모가 아동의 이익을 위해 행동하지 않는 경우(예를 들어 구매가 명백히 부풀려진 가격으로 제공되거나 다른 이유로 아동의 재산권이 침해되는 경우) 후견 거부가 인정되어야 합니다. 합법적인 것처럼.

후견 및 신탁 관리 기관의 직원은 우선 아동과 무능력한 시민의 권리 보호에 대한 통제권을 행사해야 합니다. 이 경우 후견인은 미성년자 및 금치산자가 거주하는 주택을 방문하여 생활상태를 확인할 수 있습니다. 그런데 후견당국이 예고 없이 찾아올 수 있을까?

OOP의 힘

우선, PLO 대표자의 권한 목록을 결정해야합니다. 이는 Art에 포함되어 있습니다. 8 연방법 "후견 및 신탁에 관한". 이 조항에 따르면 후견 당국의 주요 권한은 다음과 같습니다.

후견 또는 후견이 필요한 사람의 신원. 해당 사람에 대한 후견권 또는 후견권을 확립하기 위한 활동을 수행합니다.
시민을 제한적이거나 완전히 무능력한 사람, 또는 반대로 이전에 확립된 경우 능력이 있는 사람으로 인정하기 위해 사법 당국에 대한 항소입니다.
무능력자 또는 부분적으로 능력이 있는 사람이 위치한 조직뿐만 아니라 수탁인 및 후견인의 활동을 통제합니다.
수탁자 및 후견인을 직무에서 강제로 해임하거나 자발적으로 석방합니다.
구 소유 재산과의 거래에 관한 문제입니다.
구재산의 신탁관리에 관한 계약서를 작성합니다.
수탁자 또는 후견인의 행동이 현행법의 규범에 위배되는 경우(피후견인의 이익 보호를 거부하는 경우 포함) 무능력한(부분적으로 능력이 있는) 시민 및 미성년자의 이익을 대변합니다.
이에 상응하는 의사를 표시한 시민 중에서 선정합니다.
수탁자/후견인의 권리와 적법한 이익을 준수하는지 뿐만 아니라 와드의 유지 상태를 확인하기 위해 검사를 수행합니다.

PLO 대표자의 권한에 따라 후견이 필요한 사람(성년 미만의 사람 포함)을 식별하고 이들의 권리와 이익 준수를 모니터링할 권리가 있습니다. 예술에 따라. 가족법 77에서 자녀의 생명과 건강에 대한 실질적인 위협에 대해 이야기하고 있다면 친부모와 양부모 또는 보호자 모두로부터 즉시 자녀를 데려 갈 수 있습니다.

일반적으로 생명과 건강에 대한 위협이 있다는 신호는 우려하는 이웃, 지역 경찰관, 의료 및 교육 기관 대표로부터 나옵니다.

이 경우 후견인은 아동이 살고 있는 집을 방문하여 아동의 생활 조건(및 고소장에 표시된 사실)을 확인할 권리가 있으며, 만족스럽지 못한 것으로 판명되면 퇴거 결정이 내려집니다. .

PLO 직원의 방문 가능성을 최소화하는 방법은 무엇입니까?

물론 개인의 적개심을 바탕으로 민원을 제기할 수 있기 때문에 후견기관 대표자의 방문 가능성을 완전히 배제하는 것은 불가능하다(예를 들어, 이웃 사이에 갈등이 있었고 그중 한 명이 민원을 제기한 경우) 2)에 대해서는 방문 가능성을 최소한으로 줄이는 것이 가능합니다.

따라서 PLO의 방문을 피하기 위해 다음을 권장합니다.

적시에 의료 전문가에게 아이를 보여주고(사립 진료소에 있는 경우 거주지의 지역 경찰에게 이를 알려야 함) 필요한 예방 접종을 실시합니다.
아동에 대한 신체적, 정신적 폭력을 방지합니다.
아이에게 적절한 보살핌을 제공하십시오. 옷은 깨끗해야하고 기상 조건에 따라 선택되어야하며 항상 먹이를주고 단정해야합니다 (깨끗한 머리카락, 손질 된 손톱 등).
집이나 공공장소에 어린 아이를 혼자 두지 마십시오.
적시에 자녀에 대한 서류를 받으십시오.
어린이가 부상이나 찰과상이 발생할 가능성이 있는 스포츠 클럽(예: 축구, 레슬링 등)에 참석하는 경우 교사(교사, 교육자)에게 경고하십시오. 그렇지 않으면 교사는 아동에 대한 불법 행위의 결과로 타박상이나 찰과상을 인식할 수 있습니다.
집을 적절한 위생 상태로 유지하십시오.
알코올을 남용하지 말고 약물을 사용하지 마십시오.

PLO 대표가 왔다면 시민들은 집의 불가침성이 헌법에 명시되어 있기 때문에 집에 들어오지 못하게 할 권리가 있습니다. 그러나 시민들이 자신에 대해 자신감이 있다면(집이 잘 정돈되어 있고, 자녀가 깨끗한 옷을 입고 먹이를 받고, 부모가 완전히 건강한 상태에 있음), (원하는 경우) 방문을 방해하지 않을 수 있습니다. PLO 대표를 들여보내기로 결정한 경우 물건을 검사하거나 옷장을 살펴볼 권리가 없다는 점을 고려하는 것이 중요합니다. 또한 직원을 구내에 방치하는 것도 권장하지 않습니다. .

위에서 언급한 바와 같이 시민은 후견인이 자신의 집(아파트)에 들어오는 것을 허용하지 않을 권리가 있습니다. 그러나 불가피한 이유가 있는 경우(예: 아동의 생명이 실제로 위험에 처한 경우) 후견인은 법집행관에게 알릴 수 있습니다. 필요한 조치를 취할 것입니다. 왜냐하면 그들은 이러한 조치를 취할 권한이 있는 사람들이기 때문입니다.

따라서 후견인은 후자가 적절한 동의를 표시하지 않는 한 시민의 동의 없이는 독립적으로 집에 들어갈 수 없으며, 이에 대한 긴급한 필요가 있는 경우 모든 활동은 법 집행 기관의 참여로 수행됩니다.

PLO의 행동에 대한 불만

방문 중에 후견인이 부적절하게 행동하는 경우가 많습니다.

그들은 시민들에게 무례합니다.
그들은 위생 규칙을 위반합니다(신발과 겉옷을 입고 아파트에 들어갑니다).
그들은 캐비닛을 열고 시민의 개인 소지품을 검사합니다.
그들은 아무런 이유도 없이, 경찰의 입회도 없이 강제로 집에 들어가려고 합니다.

이 경우 시민들은 녹화할 권리가 있으며 이를 통해 사실을 확인하고 불만사항을 제기할 수 있습니다.

불만사항은 서면으로 작성되며 일반적으로 다음 정보를 포함합니다.

권한을 부여받은 기관의 이름과 성명. 지도자.
불만을 제기한 사람에 대한 정보(성명, 주소, 전화번호).
문서 이름.
불만 사항을 작성하는 이유가 된 상황에 대한 설명입니다.
불만 사항이 제기된 조직 및 직원에 대한 정보.
첨부서류 목록입니다.
문서 준비 및 서명 날짜.

불만 사항은 권한 있는 기관(ABO)의 장에게 제출하거나 검찰청에 제출할 수 있습니다. 서류를 직접 제출할 경우에는 2부로 나누어 작성하여 1부를 해당 기관에 전달하고, 2부에는 승인 표시를 하여 보관하는 것이 좋습니다. 접수된 불만사항은 법이 정한 기한 내에 검토되며, 그 후 신청자에게 결정이 통보됩니다.

또한 후견인의 심각한 위반 사항이 있는 경우 경찰에 신고할 수 있습니다. 통화 후 경찰이 와서 모든 상황을 알아낼 것입니다.

후견 기관의 직원이 검사를 실시했지만 중요한 의견이 없다고 해서 향후 두 번째 방문을 하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 아동 권리 침해 의혹이 다시 발생하면 PLO 대표가 다시 오세요. 따라서 시민들은 계속해서 책임을 다하고 미성년자의 권리를 침해하지 않아야 합니다.

PLO 직원이 아이들을 데리고 가고 싶다는 의사를 표현하면 어떻게 해야 합니까?

위에서 언급한 바와 같이, 불가피한 상황(즉, 미성년자의 생명과 건강에 실질적인 위협이 있는 경우)이 있는 경우 후견 담당관은 아동을 선택하여 시설에 수용할 권리가 있습니다. 이후 친권 박탈 문제가 제기된다. 교육에 대한 부모의 권리 박탈은 해당 법원 결정에 의해서만 수행됩니다. 시민들이 PLO의 주장에 동의하지 않을 경우, 시민들은 자신의 주장을 제시하고 아이를 돌려줄 권리가 있습니다.

많은 현대 부모들은 후견 당국과의 접촉 가능성에 대해 공포감을 갖고 생각합니다. 어떤 사람들은 허가와 승인을 얻기 위해 상호 작용해야 할 필요성을 두려워하고, 다른 사람들은 미친 여성이 집에 침입하여 냉장고에 있는 오렌지를 세기 시작할 것을 두려워합니다. 이러한 두려움은 특히 결혼한 부부보다 훨씬 더 무방비 상태라고 느끼는 편부모에게 전형적으로 나타납니다.

현행법을 통해 귀하는 후견 및 신탁 기관 활동의 특정 측면을 이해하고 그것이 그렇게 끔찍한지, 필요한 경우 최선의 상호 작용 방법을 이해할 수 있습니다.

후견인은 누구입니까?

전 러시아 수준에는 후견 및 신탁 기관이 없다는 사실부터 시작하겠습니다. 이들 모두는 연맹 주체의 행정권자이거나 지방자치단체이다. 이는 후견 당국의 활동에 만족하지 못할 경우 어디로 가야 하는지 즉시 이해하는 데 도움이 됩니다.

불행히도, 어느 기관이 누구에게 종속되어 있는지 알아내는 것은 그 자리에서만 가능합니다. 법은 연맹의 주체가 자신의 의지에 따라 지방 정부에 그러한 권한을 부여하는 것을 허용합니다.

후견 및 신탁 당국의 주요 활동은 부모 없이 남겨진 아동의 이익을 보호하는 것과 관련이 있습니다. 그러한 아동의 식별, 사회적 고아 예방(부모가 살아 있지만 실제로 아동의 삶에 참여하지 않는 상황의 이름), 고아원 및 위탁 가정에 아동 배치, 미래 보호자 및 수탁인 교육 후견 당국의 우선 활동 영역입니다. 그들의 역량 범위에는 후견인이 되는 성인 시민의 이익을 보호하는 것도 포함됩니다. 부모가 양육한 자녀는 후견기관으로부터 그다지 관심을 받지 못하며, 후견기관은 법을 준수하는 공민의 사생활에 법적 간섭을 할 수 있는 위험한 권한이나 기회를 갖지 않는다. 이들 기관은 대개 만성적으로 인원이 부족하다는 점을 고려하면, 법을 준수하는 가족이 이들의 부당한 관심의 대상이 될 가능성은 거의 없습니다.

친가에서 자란 자녀와 입양된 자녀는 후견 및 신탁 기관의 권한이 거의 없습니다. 기본적으로 우리는 후견인이나 신탁 관리를 확립해야하는 시민을 식별 및 등록하고 미성년자의 재산 거래를 수행하기 위해 허가를 발급하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.

후견 및 신탁 관리를 확립해야 하는 시민의 신원 확인 및 등록은 후견 기관의 대표자가 각 가족에게 관심을 보일 수 있는 상황과 정확히 같습니다. 이러한 관심에 대한 이유는 가족법에 가장 일반적인 방식으로 설명되어 있습니다. 가장 무서운 조항은 아동의 생명이나 건강에 즉각적인 위협이 가해지는 경우 후견 당국이 아동을 부모로부터 즉시 데려갈 수 있는 권리입니다. 법에 따라 이러한 선택은 러시아 연방 구성 기관의 행정 기관의 관련 행위에 기초하여 후견 및 수탁 기관에 의해 수행됩니다.

법은 이것이 어떤 종류의 기관인지 설명하지 않지만 어떤 경우에도 그러한 기관은 후견 및 수탁 기관 자체가 아니며 후견 당국이 종종 활동에 참여하는 지역 경찰관도 아닙니다.

아동의 생명과 건강에 즉각적인 위협이 없는 경우 후견 기관의 권리는 법원에 친권 박탈 또는 제한을 신청할 수 있는 능력으로 제한됩니다. 법은 이것이 가능한 상황의 완전한 목록을 설정합니다. 따라서 부모가 부모의 책임(자녀 양육비 지불 포함)을 회피하거나, 산부인과 병원이나 기타 기관에서 자녀를 데려가는 것을 거부하거나, 부모의 권리를 남용하거나, 신체적 또는 정신적 폭력을 가하는 등 자녀를 학대하는 경우 부모의 권리는 박탈될 수 있습니다. , 성적 완전성을 침해하는 경우, 만성 알코올 중독 또는 마약 중독으로 아픈 경우, 자녀의 생명이나 건강, 배우자의 생명이나 건강에 대해 고의적인 범죄를 저지른 경우. 부모가 통제할 수 없는 사유(정신질환, 기타 만성질환, 어려운 상황 등)로 인해 자녀를 부모에게 맡기는 것이 자녀에게 위험한 경우, 또는 자녀의 부득이한 사유로 부모에게 자녀를 맡기는 경우에는 부모의 권리가 제한될 수 있습니다. 행동은 아동에게 위험하지만 부모의 권리를 박탈할 충분한 근거가 확립되지 않았습니다.

후견 및 신탁 관리 당국은 부모에게 어떤 조치도 취하도록 강요하는 다른 영향력을 행사할 수 있는 수단이 없습니다. 반대로, 그들의 책임은 심리적, 법적, 의학적 및 기타 지원을 조직하고, 정보를 제공하고, 자녀의 가정에서 자랄 권리를 보장하기 위한 기타 조치를 취하는 것입니다! 연방 상급 당국의 모든 권장 사항은 후견 당국이 많은 빚을 지고 거의 할 수 없으며 자녀를 가족에게서 떼어내겠다는 위협은 무책임한 부모에게 영향을 미치는 극단적인 척도라는 사실로 요약됩니다.

물론 그러한 가족의 아동을 다루는 다양한 사람과 조직 (아동의 가까운 친척, 유아원 교육 기관, 일반 교육 기관, 미성년자위원회 등)이 후견 당국에 문제에 대한 신고를 할 수 있습니다. 특정 가족 그러나 이 경우에도 부모의 선의나 법원의 결정에 의해서만 개입이 가능합니다.

법을 준수하고 책임감 있는 부모가 후견 및 신탁 관리 기관에 오는 주된 이유는 자녀 소유의 재산 거래에 대한 승인을 얻기 위해서입니다. 법은 아동 재산의 소외, 사용 양도 및 기타 감소를 목표로 하는 모든 거래에 대해 그러한 승인의 필요성을 규정합니다. 실제로는 부동산 양도 거래 만 승인됩니다. 왜냐하면 지난 생일에 어린이에게 주어진 중고 자전거를 이웃에게 양도하는 것을 승인하기 위해 후견 기관에 갈 생각을하는 사람이 거의 없기 때문입니다. 법.

자녀가 부모와 함께 또는 스스로 아파트 소유자가 되는 경우가 종종 있습니다(상속, 민영화 등). 그러한 재산을 매각하는 경우 미성년자의 재산권을 규정하는 가족법은 후견 당국의 동의를 얻어야 하는 민법을 참조합니다. 그렇지 않으면 거래가 유효하지 않은 것으로 선언될 수 있습니다. 기억하십시오 - 자녀가 아파트 소유자가 아니지만 단순히 등록되어 있으면 승인이 필요하지 않습니다.

물론 후견 당국은 거래 승인을 임의로 거부할 권리가 없습니다. 거부에는 동기가 부여되어야 합니다. 생활 공간 확장을 목적으로 가족 아파트 판매에 대해 이야기하고 있다면 거절 할 가능성이 없습니다. 부모가 자녀에게 완전히 속한 별도의 아파트를 팔고 그 대가로 자녀가 작은 지분만을 소유하게 될 다른 아파트를 구입하려는 경우 그러한 거래의 타당성을 입증해야 합니다. 합리적인 답변을 제공하기 위해 후견 당국은 아동의 이익에 대한 아이디어를 제공하는 문서 및 기타 정보(부동산 가치 증명서, 평면도, 임대료 연체 증명서, 주택 등록부 등에서 추출), 해당 목록에는 법률에 문서가 없습니다. 어떤 경우에도 거래 승인 거부는 법원에 항소될 수 있습니다.

아파트의 민영화가 의제에 있고 아동이 민영화에 참여하지 않을 경우 그러한 민영화를 위해 후견 당국의 허가가 반드시 필요합니다. 이 상황에서 후견 당국은 해당 아동이 다른 부동산에 대한 소유권을 가지고 있음을 확인하는 서류(또는 그러한 권리가 부여될 것이라는 보장)를 요청할 권리가 있습니다.

불행하게도 실제로 후견 당국에 대한 불신과 관련된 부모의 두려움은 자녀를 재산의 소유자로 만들지 않으려고 노력한다는 사실, 즉 대부분의 경우 고통받는 것은 자녀의 재산 이익이라는 사실로 이어집니다. 그러나 이것은 더 이상 법의 문제가 아니라 법의 시행의 문제입니다.

후견 및 신탁 관리 당국이나 이들 당국의 공무원의 불법 행위 또는 무활동으로 인해 귀하 또는 자녀에게 피해(도덕적 포함)가 발생한 경우 민사법에 따라 보상을 받을 수 있다는 점을 잊지 마십시오. 암호.

아동이 생명과 건강에 위험에 처한 경우 사전 경고 없이 후견 당국은 RF IC 제77조에 따라 집에 들어갈 수 있습니다.

후견 당국은 지역 소아과 의사, 학교, 유치원, 심지어 옆집에 사는 사람들의 신청에 따라 아동이 살고 있는 모든 아파트에 방문하여 아동의 권리가 침해되고 있는지 확인할 수 있습니다. 그들은 임산부의 의학적 감독 없이 집에서 아이가 태어나 계속 등록되지 않은 가족에 대해 더 세심한 주의를 기울일 수 있습니다. 허가받은 사람은 이것을 영아 살해에 대한 욕구로 쉽게 볼 수 있으며 미성년 자녀를 빼앗으려고 할 것입니다.

청소년 사법은 아동 학대를 예방하고 가족 내 아동 사망률을 줄이는 것을 목표로 하는 입장입니다. 그러나 자녀 양육에 관한 법적 요구 사항에 단순히주의를 기울이지 않은 가족에게는 외부의 주관적인 견해가 파괴적 일 수 있습니다. 사회 규범을 미리 관리하고 러시아 법률이 정한 특정 요구 사항을 준수하는 것이 좋습니다.

수표를 피하는 방법

우리에게 익숙한 사회적 규칙을 따르면 후견 당국의 방문을 쉽게 피할 수 있습니다.

공식적으로 퇴원하고 아이에 대한 증명서를 받지 않고 산부인과 병원을 떠나지 마십시오.
적시에 출생 증명서 및 기타 필요한 서류를 받고,
아이가 나이가 많고 레슬링 등으로 타박상이나 타박상을 입을 수있는 클럽에 참여하는 경우 담임 교사에게 이에 대해 알리십시오.
지역 소아과가 아닌 유료 진료소를 방문하는 경우, 해당 진료소에 이를 알리는 명세서를 남기고,
제때에 예방 접종을 하거나 이유가 있는 경우 거부의 형태로 소아과 의사에게 거부 사실을 알리십시오.

이 모든 절차는 할당된 기간 내에 수행되어야 하며, 그러면 후견인의 검사가 귀하에게 올 것이라고 생각할 필요가 없습니다. 아이에 대한 책임은 전적으로 부모에게 있으며, 부모가 그 직무를 효율적으로 수행하는 한, 그 만큼 검사당국이 가정에 간섭하지 않을 것이라는 확신을 가질 수 있습니다.

후견인이 오면 어떻게 해야 할까요?

근거와 필요한 서류가 없으면 후견 당국은 아이를 데려갈 권리가 없을 뿐만 아니라 집에 들어갈 권리도 없습니다. 그러한 공격으로부터 가정을 보호하는 것은 러시아 연방 헌법 제25조에 의해 보장됩니다.

후견 당국은 법원의 결정이나 법률이 정한 경우에만 들어갈 권리가 있습니다. 법원 결정이 없으면 아이가 위험에 처했을 때 긴급 전화의 경우만 허용될 수 있습니다(그는 비명을 지르고 도움을 요청했고 이웃은 경찰에 신고했습니다). 경찰법에 따라 경찰관은 범죄를 저지른 것으로 의심되는 경우 아파트에 들어갈 권리가 있지만 후견 및 신탁 관리 당국은 그렇지 않습니다.

야간(22:00 - 06:00) 긴급신고시 후견당국도 혼자 올 수 없으며, 경찰관과 동행해야만 합니다. 경찰이 없으면 아이가 일상 생활을 하고 있고 현재 자고 있다는 사실을 이유로 즉시 입국을 거부할 수 있습니다.

경찰도 무례하게 집에 들어가려고 한다면 '무슨 근거로' 알아내고 검사에게 통보하는 것이 중요하다. 집 안에서 수색을 시도하는 경우 형사 사건이 개시된 경우에만 수행할 수 있다는 점도 명심할 필요가 있다.

부모는 법원 명령에 의해서만 또는 자발적으로 후견 담당관을 들여보낼 수 있습니다. 기타 명령 및 지시는 법적 효력이 없습니다.

그럼에도 불구하고 후견인 및 신탁 관리 기관의 직원을 집에 자발적으로 허용하기로 결정한 경우, 귀하의 권리가 침해되거나 사기가 발생하지 않도록 경계심을 잃어서는 안됩니다.

서류를 확인해보세요! 신분증과 여권을 요청하고 데이터를 확인하세요. 나중에 누가 당신에게 왔는지 알 수 있도록 세부 사항을 적어 두십시오. 서류 촬영이 가능합니다.

자녀, 온 가족의 생명과 건강, 집과 재산의 불가침성을 책임지는 것은 부모이므로 방문자의 신원을 알아낼 모든 권리가 있습니다. 의심스러우면 후견 당국에 전화하여 현재 귀하에게 보낸 사람이 누구인지 확인할 수 있습니다.

직원 도착 시 추가 규칙:

증인이 될 변호사와 친구를 미리 초대하실 수 있습니다. 그들에게는 임의성이 허용되지 않습니다.
집에 물건을 정리하고 음식의 가용성을 보장해야하며
아이들을 제거하려는 시도가 없도록 아이들의 시야를 확보하십시오.
원하시면 영상녹화도 가능하며, 이러한 촬영은 보호자가 촬영하는 것과는 달리 법에 저촉되지 않습니다.

집에서 관리하기

후견인이 귀하의 집에 들어오도록 허용한 경우 다음과 같은 특정 규칙을 준수해야 합니다.

누구도 당신과 무례하고 오만하게 의사소통하는 것을 허용하지 마십시오. 당신은 집의 주인이며 당신에 대한 모욕과 위협을 듣지 않을 것입니다.
밤 시간은 어린이와의 의사소통을 위한 시간이 아닙니다. 현재 그는 자고 있으므로 깨울 필요가 없습니다.
위생 및 예절 규칙은 "손님"에게도 예외는 아닙니다. 신발을 벗고 손을 씻도록 요청하세요.
방문객이 2명 이상인 경우 집 전체로 흩어지지 않도록 하세요. 모두에게 당신을 따라오라고 요청하세요.
옷장을 열거나 소지품을 확인하는 것을 허용하지 마십시오. 이는 경찰관만이 할 수 있는 권리가 있는 수색이 아니며 법원 결정에 따라 수행되는 수색이 아니기 때문입니다.

후견 당국이 아동의 건강 확인을 고집하고 검사를 위해 병원에 데려가려고 하는 상황에서 다음 사항을 기억하십시오.

모든 검사는 부모 또는 보호자의 동의가 있어야만 수행될 수 있습니다. 그들은 그를 그냥 데려갈 수 없습니다.
부모는 모든 유형의 검사 또는 기타 개입 중에 참석할 수 있을 뿐만 아니라 구급차에 함께 탈 수 있습니다.
병원에 가는 것을 언제든지 거부할 수 있습니다. 왜냐하면 집에서보다 그곳에서 더 많은 압박을 받을 수 있기 때문입니다. 내일이나 다음 주 평일에 검사에 관해 지역 의사의 증명서를 지참하실 수 있습니다.

주거 조사 보고서

귀하가 서명하거나 귀하 앞에서 작성하도록 제공된 모든 문서를 주의 깊게 검토하십시오. 당신은 지금 올 수 없는 변호사만을 신뢰한다는 사실을 언급하면서 아무 것도 쓰지 않을 수 있습니다.

아파트를 방문하면 후견인이 "주거 건물 검사법"문서를 2 부 작성합니다. 다른 이름은 형태와 특이성이 다를 수 있으므로 다른 이름이 있어서는 안됩니다.

서명하기로 결정한 경우 빈 줄, 열 및 페이지에 Z를 표시해야 합니다. 문서 뒷면에 비어 있는 경우에도 줄을 그어 서명합니다. 귀하와 후견 담당 직원이 문서에 서명해야 합니다. 자신을 위해 사본 한 부를 보관하는 것을 잊지 마십시오.

양육권에 이견이 있는 경우

대리인과 분쟁이 발생한 경우에는 진술서 형태로 서면으로 해결해야 합니다.

관리, 성명 및 분쟁 주제를 명시하여 신탁 관리 부서의 장 또는 장에게 전달됩니다. 신청서를 2부로 준비하거나 사본을 만들어 그 중 1부를 후견 기관에 제출하는 것이 좋습니다. 통지 및 재고가 포함된 등기 우편으로 보내는 것이 가장 좋습니다. 그러면 우편 서비스에서 수표 형태로 증거가 있으며, 귀하에게 반환되는 통지에는 귀하를 수락한 승인된 사람의 날짜와 서명이 포함됩니다. 편지.

귀하의 권리에 대한 심각한 침해, 무례한 태도, 자녀를 제거하려는 시도가 있는 경우 즉시 전화 02로 경찰에 알 수 없는 사람이 귀하의 자녀를 침해하고 집에서 데려가려고 한다고 신고하십시오. 경찰은 즉시 도착해 모든 정황을 조사할 예정이다. 당신의 권리를 보호하는 데 주저하지 마십시오.

길거리에서 만날 때 길을 잃으면 모든 규칙을 따르고 그들과 이야기하지 말고 아이를 놓아주지 말고 먼저 변호사와 이야기한다는 점을 참고하십시오.

중요한! 엄마, 아빠에게서 아이를 데려가려는 사람들이 있다는 것을 아이에게 명확하게 설명하십시오. 그러므로 어떤 경우에도 멀리 도망가거나, 유치원이나 학교를 혼자 남겨두고, 낯선 사람과 이야기하거나, 문을 열어주는 등의 지시를 해서는 안됩니다.

그리고 가장 중요한 것. 누구도 아이를 그냥 데려갈 수 없습니다.

가족법 제77조는 후견 및 신탁 관리 기관이 아동의 생명이나 건강에 실제로 위협이 되는 경우에만 아동을 부모나 후견인으로부터 데려갈 수 있다고 규정하고 있습니다. 이를 위해서는 공화국 또는 지역(러시아 연방 소속)의 행정 기관 또는 도시 또는 농촌 정착촌의 행위가 필요합니다.

이 법이 존재하지 않는다면 누구도 귀하의 자녀를 만지거나 어디로든 데리고 갈 권리가 없습니다.

확인 후

당국의 조사를 통과한 후에는 더 이상 안심할 수 없습니다. 귀하의 가족이 표적이 되었고 다른 개입 시도가 뒤따를 가능성이 있기 때문입니다.

어떤 경우에도 아이를 다른 시민에게 넘겨서는 안 된다는 내용의 서신을 귀하 없이 아이가 머물고 있는 학교나 기타 기관의 장에게 2통씩 작성하세요. 할머니 등 허용되는 사람을 나타냅니다. 허가된 사람은 신분증을 가지고 학교나 유치원에서 아이를 데려가야 하며, 교사나 교육자는 경계해야 합니다.

신청서에 대한 답례로 영수증을 요청하고 신청서 사본에 관리자의 인감과 서명을 요청하십시오.

직원의 행동이 무능하거나 위협적인 경우에는 반드시 후견 및 수탁 기관의 장에게 서신을 보내 조치를 취하도록 하십시오. 귀하의 지식은 높이 평가될 것이며 아마도 귀하의 가족 생활을 방해하려는 시도가 더 이상 없을 것입니다.

점점 더 많은 언론에서는 한 지역이나 다른 지역에서 한 명의 어린이 또는 여러 명의 어린이가 가족에게서 분리되었다는 보도를 하고 있습니다. 우리는 자녀를 가족으로부터 분리시키는 현재의 관행을 이해하고 부모를 위한 조언을 준비했습니다. 이것이 가족에게 영향을 미치지 않도록 행동하는 방법과 후견인 및 신탁 관리 직원이 집에 올 경우 어떻게 해야 하는지에 대한 정보입니다.

가족에서 자녀를 제거하는 경우가 급격히 증가한다는 인상은 기만적이라는 점에 유의하십시오. 아이들은 더 자주 데려 가지 않았습니다. 그들은 그것에 대해 더 자주 이야기하기 시작했습니다. 정부 기관이 새로 확인된 고아의 수를 반영하는 통계 양식 103-RIK에서 이 수는 증가하지 않고 감소하고 있습니다.

지금 순서는 어떻게 되나요?

가족 중에서 자녀를 선택하는 것은 러시아 연방 가족법 제77조에 따라서만 수행할 수 있습니다. 법에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

아동을 선정하려면 해당 아동의 생명이나 건강에 즉각적인 위협이 있어야 합니다. 오렌지 부족, 아파트 엉망, 가족의 빈곤은 즉각적인 위협이되지 않습니다.
이 조항에 따라 아동을 빼앗긴 경우 후견 당국은 즉시 검사에게 통보하고 7일 이내에 친권 박탈 또는 제한 행위로 법원에 출두해야 합니다. 이는 후견 당국이 아동의 생명이나 건강에 즉각적인 위협이 있음을 법원에 입증해야 함을 의미합니다.

법은 유능하고 냉정한 부모로부터 자녀를 데려가는 다른 옵션을 제공하지 않습니다.

실제로 어떤 옵션이 있습니까?

실제로는 가정법 제77조에 따른 선발에 더해 '방치·비동반 미성년자의 식별 및 등록에 관한 법률'에 따라 내무관의 국가 감독 하에 아동을 수용하고 있다.

방치되거나 보호자가 없는 미성년자를 식별할 때 내무 기관 직원이 취하는 조치는 2003년 8월 20일 러시아 연방 보건부 및 러시아 내무부의 명령에 의해 결정됩니다. N 414/633 .

노숙아동은 가족과의 모든 연락이 단절된 고정된 거주지가 없는 아동으로 간주됩니다. 방치아동이란 감독이 '상실'된 아동, 즉 가족과 가정이 있으나 확인 당시에는 부모가 없거나 부모가 함께 있어 감독을 할 수 없는 상태 등의 아동을 말합니다. , 알코올 또는 약물 중독 상태.

Muscovite Svetlana Del에서 한 번에 10 명의 어린이를 압수하는 스캔들 이야기에서 몰수는 그러한 행위로 공식화되었지만 수많은 증언에 따르면 Del 어린이는 방치되었다고 할 수 없었습니다. 나중에 모스크바 노동 사회 보호부 대표가 언급했듯이 그들은 "방치"라는 용어를 부모의 부적절한 직무 수행으로 해석합니다.

우리는 상트페테르부르크 사회 보호 당국의 직원인 올가 로마노바(Olga Romanova)에게 "방치"라는 용어의 해석에 대해 논평해 달라고 요청했습니다. 방치된 아동을 식별하는 것입니다. 부모가 완전히 술에 취했거나 마약에 취한 경우 원칙적으로 아파트 상황과 중독 사실로 인해 러시아 가족법 제 77 조를 사용할 수 있습니다. 그러나 소외된 아동과 거리의 아동을 식별하는 행위는 우리의 관할권이 아니며 내무 담당관이 작성합니다. 예를 들어 비명을 지르라는 전화에 응답하여 아파트에 도착했거나 일반적으로 어린이와 관련이없는 이유로 아파트에 도착했지만 술에 취한 부모가있는 아파트에서 어린이를 발견 한 상황에서 그들은 다음과 같은 그림을 그릴 가능성이 높습니다. 행동. 나는 그들의 행동에 대해 논평할 수 없다”고 말했다.

아이들이 보호소에 들어갈 수 있는 또 다른 옵션은 어려운 생활 상황으로 인해 아이들을 정부 기관에 임시 배치하기 위해 어머니가 자발적으로 서명한 신청서입니다.

어머니가 거부할 경우 아이를 "영원히"(동일한 제77조를 의미) 빼앗길 수 있으며 어머니는 언제든지 양육권 신청을 철회할 수 있다고 주장하는 후견 당국의 압력을 받아 그러한 진술서를 작성했다는 증거가 있습니다. 임시 배치하고 다시 가져가세요. 그러나 널리 알려진 바로 그 사례에서 부모들은 자발적으로 시설에 수용된 아이를 데려가기가 쉽지 않다고 말한다.

무엇을 해야 할까요?

가족에게 후견인의 관심을 끌고 싶지 않은 경우:

서류를 작성하세요. 귀하는 자녀에게 예방접종을 하지 않을 권리가 있습니다. 그러나 의사에게 가서 예방접종 거부에 대한 정보를 바탕으로 서명해야 합니다. 이 거부서는 귀하의 카드에 붙여질 것이며 진료소 직원에게 숨겨서는 안 됩니다.
병원이나 산부인과 병원에서 도망치지 마세요. 귀하는 퇴원할 권리가 있지만 공식적으로 그렇게 하십시오. 주치의 또는 당직 의사에게 귀하의 의사를 알리고, 입원 포기 각서에 서명하고, 추출물과 권고 사항을 가지고 퇴원하십시오.
진료소 서비스를 거부할 경우, 아기를 진료하는 개인 진료소에 개설되었다는 사실에 만족하지 말고 아이의 개인 의료 기록을 직접 보관하십시오. 필요한 경우 후견 당국에 즉시 카드를 제시해야 합니다.
일부 부모는 자녀가 유치원이나 학교의 심리학자와 의사소통하는 데 동의하지 않습니다. 왜냐하면 이 전문가가 실수로 무언가를 식별하고 후견 당국에 신호를 전송할 수 있다고 믿기 때문입니다. 실제로 심리학자들이 유치원과 학교 기관에서 사용하는 기술의 대부분은 가족 관계가 아닌 인지 기능에만 관련됩니다. 부모가 끊임없이 거부하면 심리학자는 이를 사회 교육자에게 보고하게 됩니다. 의심스러운 경우 심리학자에게 접근하여 자녀와 함께 어떤 종류의 작업이 계획되어 있는지 명확히 하고 인지적 과제, 급우와의 관계, 학교 커리큘럼 적응 등과 관련된 경우 수행에 동의하는 것이 현명합니다.
출생 증명서 취득, 자녀 등록 등을 지체하지 마십시오. 법으로 정한 기한 내에 이런 일이 발생하면 더 좋을 것입니다.
인권 단체의 변호사들은 자녀에 대한 정보가 담긴 여권이나 출생 증명서와 함께 여권을 항상 휴대할 것을 권장합니다. 이것은 불순종에 빠진 아이가 자신에게 과도한 관심을 끌 경우 거리에서의 문제를 피하는 데 도움이 될 것입니다.

후견인이 귀하의 집에 오는 경우:

침착해라;
귀하의 아파트에 후견인을 허용할지 여부는 귀하가 직접 결정한다는 점을 기억하십시오. 주택 불가침권은 러시아 연방 헌법 제25조에 의해 보호됩니다.
범죄가 발생했거나 발생하고 있다는 충분한 정보가 있는 경우 경찰관(후견인 아님!)이 거주지에 들어갈 수 있습니다. 부모는 먼저 내무관이 의심하는 범죄가 무엇이며 어떤 근거로 저질러 졌는지 질문해야합니다.
직원을 아파트에 들여 보내기로 결정한 경우 즉시 이웃, 친구 또는 할머니에게 전화하십시오. 후견 당국의 행위를 작성한다고해서 증인을 초대하는 것은 아니지만 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 증인을 갖는 것이 귀하의 이익입니다.
귀하는 무슨 일이 일어나고 있는지 촬영하거나 음성 녹음기에 녹음하여 초대받지 않은 손님에게 이에 대해 경고할 권리가 있습니다.
직원들이 귀하 없이 아파트 주변을 돌아다니는 것을 허용하지 마십시오. 당신이 필요하다고 생각하는 모든 것을 그들에게 보여주되 오직 당신이 있는 곳에서만 보여줄 것이라고 확신시키십시오.
검사 보고서 준비를 따르십시오. 필요하다고 생각하는 내용을 포함하도록 요청하고, 보고서에 포함된 정보가 사실이 아니라고 생각하는 경우 보고서에 동의하지 않는다는 점을 서면으로 명시하십시오.
미성년자의 생활 조건 조사 절차는 2009년 9월 14일 N 334 러시아 연방 교육과학부의 명령에 따라 결정됩니다. 인터넷에서 찾아 인쇄하는 것이 합리적입니다. ;
검사 보고서 작성 방법에 동의하는 경우 검사 보고서 이외의 문서에 서명하지 마십시오. 후견 담당관이 귀하에게 이 옵션을 권유하려고 시도하는 경우 "아동을 일시적으로 보호소에 배치"하는 데 동의할 필요가 없습니다.