300
pris
spørsmål
saken løst
Kollapse
Advokatenes svar (8)
mottatt
avgift 33%
Alexander
God ettermiddag. Ja, det vil, ifølge skiltene, avtalen passer deg under en enkel partnerskapsavtale:
Artikkel 1041 i den russiske føderasjonens sivilkode
1. Under en enkel partnerskapsavtale (avtale om felles virksomhet) forplikter to eller flere personer (partnere) seg til å slå sammen sine bidrag og opptre i fellesskap uten å danne en juridisk enhet for å oppnå overskudd eller oppnå et annet mål som ikke er i strid med loven.
2. Bare individuelle gründere og (eller) kommersielle organisasjoner kan være parter i en enkel partnerskapsavtale inngått for gjennomføring av gründervirksomhet.
Artikkel 1044 i den russiske føderasjonens sivilkodeks Å drive felles virksomhet til kamerater
1. Ved gjennomføring av felles anliggender har hver partner rett til å opptre på vegne av alle partnere, med mindre den enkle partnerskapsavtalen fastslår at virksomheten utføres av enkeltdeltakere eller i fellesskap av alle deltakere i den enkle partnerskapsavtalen.
Når du gjør forretninger sammen, krever hver transaksjon samtykke fra alle partnere.
2. I forhold til tredjeparter bekreftes en partners fullmakt til å foreta transaksjoner på vegne av alle partnere ved en fullmakt utstedt til ham av de andre partnerne, eller ved en enkel partnerskapsavtale inngått skriftlig.
3. I forhold til tredjeparter kan partnerne ikke henvise til begrensninger på rettighetene til partneren som foretok transaksjonen til å drive partnernes felles anliggender, unntatt i tilfeller der de beviser at på tidspunktet for inngåelsen av transaksjonen den tredje personen visste eller burde ha visst om eksistensen av slike restriksjoner.
4. En partner som har foretatt transaksjoner på vegne av alle partnere hvor hans rett til å forvalte partnernes felles anliggender er begrenset, eller som har foretatt transaksjoner i samtlige partneres interesse på egne vegne, kan kreve erstatning for utgifter han pådrar seg for egen regning, dersom det var tilstrekkelig grunn til å tro at disse avtalene var nødvendige av hensyn til alle kamerater. Partnere som har lidd tap som følge av slike transaksjoner har rett til å kreve deres erstatning.
5. Avgjørelser knyttet til partnernes felles anliggender tas av partnerne etter felles avtale, med mindre annet følger av den enkle partnerskapsavtalen.
Nei, dette er ikke nødvendig, kontrakten er gyldig selv uten attestering.
Det er mange samarbeidsavtaler på nettstedet ditt, men alle gjelder juridiske personer. Ikke hjelp meg med å velge en prøvekontrakt for enkeltpersoner, selvfølgelig med foredling av deres nyanser. På forhånd takk!
Utarbeidelse av et dokument er et eget alternativ på siden, eller du kan kontakte hvilken som helst advokat i chatten og bestille utarbeidelse av et dokument.
Når det gjelder prøvene som du selv kan bruke, er det spesielle forskjeller fra kontrakten, hvor partene vil være lovlige. det er ikke noe ansikt, så du kan også bruke denne prøven.
Lykke til!
Vennlig hilsen,
Vasiliev Dmitry.
God ettermiddag
Jeg er enig med mine kolleger om avtalen om felles aktiviteter. Men hvorfor oppretter du ikke en 50/50 LLC og utfører denne aktiviteten på vegne av denne juridiske enheten? Ressurser i en LLC kan investeres både i den autoriserte kapitalen og leid, vederlagsfri bruk, etc.
Fra et økonomisk synspunkt er denne ordningen den mest kostnadseffektive.
Chat
Mikryukov Alexey
Gratis vurdering av din situasjon
373 svar
158 anmeldelser
Hei Sergey.
Som mine kolleger med rette sier, er en enkel partnerskapsavtale regulert av Civil Code.
Artikkel 1041
1. Under en enkel partnerskapsavtale
(felles aktivitetsavtale) to eller flere personer (partnere)
forplikter seg til å kombinere sine bidrag og handle i fellesskap uten dannelse
juridisk enhet for profitt eller for å oppnå på annen måte
ulovlig formål.2. Parter i en enkel partnerskapsavtale,
konkludert for gjennomføring av gründervirksomhet, kan
kun være individuelle gründere og (eller) kommersielle
organisasjoner.3. Funksjoner ved en enkel partnerskapsavtale inngått for gjennomføring av felles investeringsaktiviteter (investeringspartnerskap) er etablert av den føderale loven "On Investment Partnerships".
Det vil si at dersom formålet med partnerskapet (felles aktivitet) er å oppnå profitt (entreprenøriell aktivitet), så må individuelle partnere ha status som individuell entreprenør.
Attestering av avtale om felles virksomhet er ikke nødvendig.
Vel, jeg har ikke en omtrentlig form mellom to individer, men dette er lett å fikse. Bestill den via chat så er den klar. ;-)
Vel, som en bonus - en ordning angående et enkelt partnerskap (kan komme godt med)
Med vennlig hilsen Mikryukov Alexey
Felles aktivitet Felles aktivitetEntity.doc Entity.doc
Hallo
Vil en avtale inngått mellom enkeltpersoner om felles forretningsatferd være juridisk bindende (uten opprettelse av en LLC og andre former for virksomhet, vurderes ikke spørsmålet om ansvar for å drive kommersiell virksomhet innenfor rammen av denne saken)?
Alexander
Kontroversielt spørsmål. På den ene siden tilsier ikke loven eksistensen av kontrakter av denne typen. På den annen side er det prinsippet om avtalefrihet. Jeg mener at denne avtalen bør vurderes ut fra eksisterende rettspraksis. Det vil si, så vidt jeg forstår, er kontrakten nødvendig for å beskytte deg selv ved feil fordeling av overskudd. Det vil si, kan du vinne en rettssak hvis og som følge av brudd på en slik avtale.
Trenger jeg å bekrefte denne typen kontrakt på et notarkontor? Og har notarius rett til å attestere slike kontrakter?
Alexander
Siden en slik avtale ikke er navngitt i loven i prinsippet, så notarialbeviset
God ettermiddag Alexander.
Vil en avtale inngått mellom enkeltpersoner om felles forretningsatferd være juridisk bindende (uten opprettelse av en LLC og andre former for virksomhet, vurderes ikke spørsmålet om ansvar for å drive kommersiell virksomhet innenfor rammen av denne saken)?
Alexander
En slik avtale vil etter min mening ikke ha rettskraft. Som Irina bemerket ovenfor, i dette tilfellet vil handlingene dine kvalifisere som gründer. I henhold til gjeldende lovgivning, for å utføre gründervirksomhet, er det nødvendig å ha den passende juridiske statusen til en individuell entreprenør, eller å etablere en kommersiell juridisk enhet med passende mål.
Følgelig vil enhver handling fra borgere (inkludert inngåelse av eventuelle avtaler) som tar sikte på å drive felles forretningsvirksomhet i omgåelse av reglene fastsatt av staten for å utføre slike aktiviteter anses som ugyldige i statens øyne.
De. etter inngåelsen av en slik avtale, vil du ikke kunne håndheve gjennomføringen av den, fordi. det finnes ingen passende juridiske mekanismer for å regulere slike forhold.
Dermed må du enten registrere en individuell gründer / juridisk enhet og inngå den enkle partnerskapsavtalen beskrevet ovenfor, eller etablere en felles juridisk enhet.
Etter min mening gir eventuelle avtaler mellom borgere om utførelse av enhver forretningsvirksomhet ingen rettslige konsekvenser.
Vennlig hilsen,
I henhold til art. 421 i den russiske føderasjonens sivilkode
Borgere og juridiske personer sitter fritt i varetekt
kontrakter.
Tvang til å inngå kontrakt er ikke tillatt, for
unntatt i tilfeller der plikten til å inngå en kontrakt er fastsatt
denne koden, loven eller en frivillig akseptert forpliktelse.
2. Partene kan inngå en avtale, enten som fastsatt eller
og ikke fastsatt i lov eller andre rettslige handlinger.
3. Partene kan inngå en avtale som inneholder
elementer av ulike avtaler fastsatt ved lov eller annen juridisk
handlinger (blandet kontrakt). Til forholdet mellom partene under en blandet kontrakt
gjelde i de relevante deler av reglene om kontrakter, hvis elementer
er inneholdt i en blandet kontrakt, med mindre annet følger av avtale mellom partene eller
essensen av en blandet kontrakt.
4. Vilkårene i kontrakten bestemmes etter partenes skjønn, unntatt
tilfeller hvor innholdet i det aktuelle vilkåret er foreskrevet i lov eller annet
rettsakter (artikkel 422).
I tilfeller der vilkårene i kontrakten er gitt av normen,
som anvendes i den grad partenes avtale ikke bestemmer noe annet
(dispositiv norm), kan partene etter avtale utelukke dens anvendelse
eller sette en annen betingelse enn den som er gitt i den. Med fravær
av en slik avtale, er betingelsen for kontrakten bestemt av en dispositiv norm.
5. Hvis vilkårene i kontrakten ikke er bestemt av partene eller
dispositiv norm, de relevante forholdene bestemmes av forretningsskikkene
omsetning som gjelder for forholdet mellom partene.
Du har også rett til å inngå én kontrakt - blandet
kontrakt.
BESLUTNING
Plenum for Høyeste voldgiftsrett
Den russiske føderasjonen
Moskva#16 14. mars 2014
Avtalefrihet og dens grenser avklart
1. I samsvar med paragraf 2 i artikkel 1 og artikkel 421
av den russiske føderasjonens sivilkode (heretter - den russiske føderasjonens sivilkode) borgere og
juridiske personer står fritt til å etablere sine rettigheter og plikter på grunnlag av
kontrakt og ved å fastsette eventuelle forhold som ikke er i strid med loven
kontrakter.
I henhold til punkt 4 i artikkel 421 i den russiske føderasjonens sivilkodeks, vilkårene i kontrakten
fastsettes etter partenes skjønn, med mindre innholdet
det aktuelle vilkåret er foreskrevet av reglene som er bindende for partene,
etablert ved lov eller andre rettsakter (imperative normer),
gyldig på tidspunktet for konklusjonen (artikkel 422 i den russiske føderasjonens sivilkode). I tilfeller hvor
kontraktens løpetid er fastsatt av regelen, som anvendes for så vidt
avtale mellom partene ikke fastslår noe annet (dispositiv regel), kan partene
ved deres samtykke til å utelukke dens anvendelse eller å etablere en annen betingelse enn
forutsatt i den. I fravær av en slik avtale, vilkårene i kontrakten
bestemmes av den dispositive normen.
Ved anvendelse av disse bestemmelsene bør domstolene ta hensyn til dette
normen som definerer rettighetene og pliktene til avtalepartene tolkes av retten på grunnlag av
fra dens essens og mål for lovregulering, det vil si at retten tar inn
oppmerksomhet ikke bare til den bokstavelige betydningen av ordene og uttrykkene i den, men
og de målene som lovgiver forfulgte ved å etablere denne regelen.
Det vil si at du står fritt til å etablere dine rettigheter og
forpliktelser på grunnlag av kontrakten og ved fastsettelse av eventuelle ikke-motstridende
loven i vilkårene i kontrakten.
Dekret fra den føderale antimonopoltjenesten i Volga-Vyatka-distriktet datert 19. april 2010 til
sak N A79-7792/2009"..
Som det følger av sakspapirene, har kommuneenheten
bedrift "Leninsk distriktsavdeling for boliger og kommunale
økonomi" (bedriftens juridiske forgjenger, kunde) og selskapet
(entreprenør) inngikk kontrakt for vedlikehold, sanitær
vedlikehold og løpende reparasjon av boligmasse og tilgrensende territorier fra
02/01/2008 N 11, i henhold til hvilke entreprenøren påtok seg en forpliktelse til å
på vegne av kunden for å utføre vedlikehold, sanitær
vedlikehold og løpende reparasjon av boligmassen, teknisk infrastruktur og
tilstøtende territorier lokalisert til kunden til høyre for økonomisk styring
(Operativ ledelse). Generelle kjennetegn ved boligmassen, målrettet
liste over gjenstander utlevert av kunden til entreprenøren for sikkerhet og drift
bolig- og yrkesmasse, en liste over ingeniørutstyr, data om
tilgrensende territorier er gitt i vedlegg N 1. Listen, sammensetningen og
arbeidsfrekvensen er gitt i vedlegg N 2 (punkt 1.1 og 1.2
I henhold til vilkårene i avtalen, fullførte Selskapet arbeidet og leverte
tjenester levert av kontrakten, og presentert dem for kunden for betaling.
De spesifiserte arbeider og tjenester aksepteres av kunden i henhold til handlinger uten
Kommentarer: Selskapets manglende oppfyllelse av forpliktelsen til å betale 312 673 rubler 39
kopek gjeld var grunnlaget for Selskapets anke til voldgiftsretten med
dette kravet. Partenes rettsforhold er basert på en blandet kontrakt,
som inneholder elementer av en kontrakt for levering av tjenester mot et vederlag og en avtale
kontrakt..."
Det vil si at ditt juridiske forhold ikke vil være basert på en blandet
en avtale som inneholder elementer av en avtale om levering av tjenester mot vederlag og
kontraktsavtaler...
T Derfor bør du inngå en blandet kontrakt.
Jeg kan tilby en kontraktsutformingstjeneste.
Med uv.
Med partnere? Dette spørsmålet er kanskje det viktigste og samtidig det enkleste. Det viktigste av den enkle grunn at dens fremtidige skjebne i stor grad avhenger av organiseringsformen til en partner liten bedrift. Vel, enkelt fordi det ikke er mye valg. Men ikke desto mindre gjør mange nybegynnere forretningspartnere en feil i form av å organisere virksomheten sin.
Introduksjon.
Før fremtiden vil spørsmålet sikkert oppstå - i hvilken form for å registrere virksomheten din? Dette spørsmålet er viktig, og skjebnen til virksomheten som opprettes avhenger av riktigheten av løsningen.
La meg minne om at det finnes flere former for registrering og virksomhetsorganisering. Disse er: IP - individuell entreprenørskap, LTD eller LLC - et aksjeselskap. Vi vil ikke vurdere andre former for næringsorganisasjon, pga de har vanligvis ingenting med små bedrifter å gjøre. Så, hva er bedre for - IP eller LLC. Jeg vil ikke, innenfor rammen av denne artikkelen, analysere alle fordeler og ulemper ved former for forretningsorganisasjon. Jeg vil vurdere dem bare fra synspunktet om å organisere en partnerbedrift.
Først av alt, vurder organiseringen av en partnerbedrift i form av en individuell gründer. Det er to partnerskapsalternativer i dette tilfellet.
Første alternativ- registrering av all IP-dokumentasjon for en av partnerne, og den andre partneren (eller partnerne) er uuttalte medeiere av denne.
Jeg vil si med en gang at jeg ikke er tilhenger av slike partnerskap. Dessuten tror jeg at denne måten for ekte virksomhet er uakseptabel. Selv om mange unge gründere prøver å gå denne veien. De tilsynelatende fordelene med enkel registrering, enkel rapportering og muligheten for en liten reduksjon i skatter er svært attraktive for dem. Ulempene med dette alternativet er ikke umiddelbart synlige, men de er så betydelige at de oppveier alle de synlige fordelene mange ganger.
Og den største ulempen er de helt uberettigede risikoene til partnere. Og risikoen for alle.
For det første er partneren som IP-en er registrert for, i fare. Det er han som skal svare statsmyndighetene om noe er galt i næringslivet. Det er han som vil være debitor til skattemyndighetene, leverandører, kreditorer i tilfelle ulønnsomhet av virksomheten. Dessuten er hans ansvar ikke begrenset til virksomhetens eiendom, men også til hans personlige eiendom. Hans personlige bil, og personlige eiendeler, og til og med en leilighet kan bli konfiskert fra ham i betaling av gjeld. Vel, uregistrerte sameiere bærer ikke noe ansvar overfor noen, kanskje bare overfor sin egen samvittighet.
Men den uregistrerte partneren (partnerne) risikerer også. Tross alt er det bare en offisielt registrert partner som har alle rettigheter til virksomhet. Og i tilfelle en krangel mellom partnere eller deres ønske om å dele virksomheten, er problemer uunngåelige. Tross alt er den eneste juridiske eieren av virksomheten, og selvfølgelig eieren av alt som er i virksomheten, den første partneren. Og den andre har ingen rettigheter og kan ikke bevise sin deltakelse i virksomheten.
Kan en uregistrert partner beskytte seg selv. Formelt sett er det mulig å sikre pengene investert i næringslivet. Det er nødvendig å utarbeide en låneavtale, ifølge hvilken han låner penger til den offisielle eieren av IP. Og i tilfelle av ulik partnere, kan denne avtalen hjelpe ham med å returnere beløpet som er investert i fellessaken. Men han vil ikke kunne returnere sin del av det virksomheten har tjent (hvis den lykkes).
Som du kan se, er risikoen for alle partnere ganske høy, og jeg anbefaler på det sterkeste ikke å bruke denne partnerskapsmetoden hvis du oppretter en liten bedrift med partnere.
Småbedrifter med partnere i form av IP.
Andre alternativ- hver av partnerne utarbeider sin IP og deretter inngår de en enkel partnerskapsavtale med hverandre. Dette alternativet reduserer risikoen for partnere betydelig og er ganske mye brukt i praksis. Dens essens koker ned til det faktum at hver av partnerne registrerer sin egen IP. Og så oppretter de en enkelt virksomhet ved å signere en avtale om felles aktiviteter. I denne avtalen foreskriver partene rettighetene og pliktene til hver av partnerne. Detaljer om partnerskapsavtalen finner du i. Dette alternativet ligner på mange måter opprettelsen av en LLC av to eller flere partnere, uten å åpne en juridisk enhet.
Fordelene med dette alternativet ser ut til å være åpenbare: hver av partnerne har en uavhengig virksomhet; inntekter og utgifter deles avhengig av bidraget fra partene; ved deling av den felles virksomheten kan alle forbli en individuell entreprenør med sin andel av den felles virksomheten.
Men det er mange ulemper med denne varianten også. Hver av partnerne skal tross alt ha sin egen rapportering. Og i tillegg er det nødvendig å gjennomføre generell rapportering av hele virksomheten. Og i tilfelle for eksempel gjennomføring av ett prosjekt, bør alle inntekter og utgifter for gjennomføringen, i forhold til hver deltakelse, fordeles mellom partnerne. Dette er ganske vanskelig å gjøre med forskjellige andeler av partnere. En betydelig ulempe er at hver av partnerne veldig lett kan komme seg ut av en slik virksomhet. Bare gå med din del og med utstyret registrert på IP-en hans. Og dette kan føre til nedleggelse av hele virksomheten.
Disse manglene er så betydelige at jeg mener at en så liten bedrift med partnere ikke er helt berettiget.
Partnerskapsvirksomhet i form av LLC.
Jeg anser dannelsen av en LLC for å være det mest akseptable alternativet for å opprette en liten bedrift med partnere. I mange tilfeller kan dette være det eneste riktige alternativet. Selve den organisatoriske essensen av LLC sørger for eliminering av mange problemer for partnere.
For det første lar registreringen av en LLC deg i de konstituerende dokumentene foreskrive hovedparametrene for forholdet til medeiere: andelen til hver av partnerne i den felles virksomheten, fordelingen av overskudd mellom dem.
For det andre gir LLC-organisasjonen juridisk beskyttelse av rettighetene til hver medeier.
For det tredje er partnere i en LLC proporsjonalt ansvarlige for alt som skjer i virksomheten deres. Men med sjeldne unntak er de ikke ansvarlige for sine personlige eiendeler.
For det fjerde er alle LLC-aktiviteter, inkludert økonomiske, helt gjennomsiktige for alle partnere, og hver av dem kan spore virksomhetens tilstand når som helst.
For det femte kan ingen av partnerne bare forlate LLC. Det finnes juridiske prosedyrer for dette. Dette gir de gjenværende partnerne tid til å ta informerte beslutninger om hvordan virksomheten skal fortsette, og om nødvendig lappe hullene i virksomheten.
For det sjette er det mye lettere for en LLC å inngå partnerskapsavtaler med andre firmaer, spesielt store, enn med en virksomhet organisert gjennom en enkel partnerskapsavtale.
For det syvende må LLC sende alle kontantstrømmer gjennom en bankkonto. Dette disiplinerer partnernes økonomiske aktiviteter og åpenhet. Disiplinerer aktivitetene til partnere og behovet for å skrive ut på de fleste LLC-dokumenter.
For det åttende, å opprettholde en LLC kan være mer økonomisk enn å bruke en virksomhet opprettet gjennom en enkel partnerskapsavtale for et partnerskap. Spesielt hvis det er flere enn to partnere. Tross alt bør hver enkelt gründer ha en regnskapsfører, og i en LLC vil det være en. Andre organisatoriske dupliseringer vil også være utelukket.
Ulempene med å gjøre en liten bedrift med partnere gjennom en LLC, vil jeg bare inkludere den mer komplekse og kostbare registreringen og stengingen av en bedrift.
Mange tror at det er dyrere å vedlikeholde en LLC. Men selv i en LLC, med riktig økonomisk styring, kan du spare betydelig på skatter, på å opprettholde bankkontoer og på andre utgifter.
Konklusjon.
Som det er lett å se fra ovenstående, er småbedrifter med partnere, etter min mening, best organisert gjennom opprettelsen av en LLC. Men samtidig må vi ikke glemme at bare å organisere en LLC ikke vil løse alle problemene som oppstår når du gjør forretninger sammen. Bare en velskrevet, i tillegg til registreringsdokumenter, avtale mellom partnere vil unngå mange problemer i fremtiden.
Å registrere en IP er mye enklere enn å opprette en organisasjon i en annen form. Men hva om to personer er involvert i virksomheten, og ingen av dem ønsker å risikere investeringene sine? I dette tilfellet kan du åpne en IP for to. På lovnivå er denne muligheten ikke gitt, men den kan gjennomføres.
Behovet for en felles virksomhet? Er det mulig å åpne en IP for to?
Vanligvis oppstår behovet for å drive en bedrift for to når to personer har investert i én bedrift og begge ønsker å ha en form for forsikring. En bedrift for to har flere attraktive sider:
- hver deltaker trenger å investere bare en del av startkapitalen;
- fordeling av finansiell risiko for to;
- mindre utgifter til innleid arbeidskraft (begge partnere kan jobbe i den innledende fasen);
- dobbelt så mange ideer og gode forbindelser;
- gjensidig støtte (faktoren er mer psykologisk).
Å lage en IP for en av forretningsdeltakerne betyr at den andre stoler helt på ham med sine investerte midler. I dag foretrekker folk å ikke ta slike risikoer, selv om nære venner eller slektninger er involvert i virksomheten.
Hvis vi tar hensyn til lovgivningen, betyr IP registrering av én person, og derfor er det umulig å utstede en IP for to. For å registrere én virksomhet for flere personer, må du opprette en LLC. IP tiltrekker seg med lavere kostnader og enkel å gjøre forretninger, så gründere søker å forenkle sine aktiviteter på denne måten.
Felles forretningsalternativer
Det er flere muligheter for å organisere en felles virksomhet. Hver retning utmerker seg ved sine sterke og svake funksjoner og designfunksjoner.
IP for en av partnerne
Med forbehold om tillit fra begge parter, kan IP kun åpnes for én partner. Dette uformelle partnerskapet har visse fordeler:
- IP-registrering er veldig raskt og enkelt: denne formen for virksomhet krever en minimumspakke med dokumenter;
- registrering av IP er fordelaktig i form av skatter: for eksempel trenger du ikke betale eiendomsskatt;
- forenklet bokføring: en individuell gründer er ikke pålagt å åpne en bankkonto;
- den andre partneren kan få jobb offisielt;
- to personer er investert i en virksomhet, det vil si at hver av dem bærer mindre utgifter;
- ingen autorisert kapital kreves;
- dette alternativet er attraktivt hvis en av partnerne er en embetsmann som ikke kan drive virksomhet på lovgivende nivå;
- enkel avvikling: hvis du trenger å stenge en IP, er det mye enklere sammenlignet med andre former for å drive forretning.
De største ulempene med et slikt uformelt partnerskap basert på tillit inkluderer:
- risikoen for at personen som utstedte IP bestemmer seg for å tilegne seg alt overskuddet for seg selv - dette er hans offisielle rett, derfor vil den berørte partneren på lovnivå ikke være i stand til å gjøre noe;
- baksiden av mynten, mulig hvis virksomheten mislykkes. Ansvaret i dette tilfellet ligger hos den som har utstedt IP. I denne situasjonen kan ikke bare pengene investert i virksomheten og det kjøpte materialet og utstyret lide, men også den personlige eiendommen og økonomien til gründeren. En skruppelløs partner kan ikke delta i å dekke tap, og taper kun det beløpet som er investert tidligere;
- en annen ubehagelig, men mulig situasjon er døden til en partner som utstedte en IP. I dette tilfellet går virksomheten over til hans arvinger, blant hvem det kanskje ikke er en pålitelig partner.
Med et slikt tillitsfullt samarbeid kan en partner som offisielt står uten jobb forsikre seg. Dette gjøres gjennom gjennomføring av en låneavtale. Dermed vil det dokumenteres at den uformelle partneren har investert sine midler. Det er bedre å lage en låneavtale for store investeringer. Mindre transaksjoner med økonomi kan utstedes ved kvitteringer. Sørg for å ta vare på alle disse dokumentene, som må være skriftlige – i tilfelle et ødelagt tillitsforhold vil de hjelpe deg med å få pengene tilbake.
Å åpne en IP innebærer å velge et skattesystem blant:
- UTII;
- generell beskatning;
- patentaktivitet;
- enhetlig landbruksskatt.
Når du registrerer en IP for en av partnerne, er det viktig å tenke over og vurdere alle mulige risikoer. Det kan være verdt å gå den andre veien, men for å beskytte deg juridisk.
Les mer om hvordan du åpner en IP på egen hånd -.
To individuelle gründere og en partnerskapsavtale
Det er et alternativ når begge partnere kan opprette en IP. I dette tilfellet må hver av dem registrere seg for seg, og deretter må de bruke partnerskapsavtalen sammen. På en annen måte kalles et slikt dokument en felles aktivitetsavtale. Dette alternativet vurderes av sivilloven (beskrevet i detalj i artikkel 1041).
For å inngå en slik avtale må begge parter være registrert som en individuell gründer eller en kommersiell organisasjon. Det er mange fordeler med dette samarbeidet:
- designet er ganske enkelt og tar litt tid;
- det er mulig å materielt vurdere bidraget til hver deltaker - en slik vurdering gjøres etter avtale mellom partene;
- når du bestemmer størrelsen på bidraget, er det mulig å ta hensyn til ikke bare eiendom, men også forretningsomdømme, faglig kunnskap og ferdigheter;
- begge partnere er fullt involvert i virksomheten;
- hvis den felles aktiviteten må avsluttes, forblir begge deltakerne uavhengige enheter og kan fortsette sin virksomhet hver for seg;
- deling av overskudd i forhold til de investerte midlene;
- risikobeskyttelse: ved konkurs vil begge parter måtte svare, det vil si at ingen av partnerne vil kunne unndra seg ansvar.
Dette partnerskapet har også noen ulemper:
- hver partner må føre separate poster, ikke bare for individuelle aktiviteter, men også for felles;
- behovet for regnskap og skatteregnskap innen to virksomhetsområder;
- det er noen nyanser i regnskap som er uforståelige for nybegynnere, så vel som noen skatteproblemer;
- behovet for å rapportere om aktivitetene til partnerskapet .;
- utgiftene øker sammenlignet med kostnadene ved å opprettholde én individuell gründer: ved åpning av to individuelle gründere oppstår dobbeltbeskatning.
Det er viktig å kjenne til noen av nyansene ved å lage en enkel partnerskapsavtale:
- slikt partnerskap anses ikke som en juridisk enhet;
- det følger av forrige ledd at interessentskapet ikke er skattyter. Å betale skatt er hver kamerats forpliktelse; beregningen utføres i forhold til deres andeler eller de sørger for en annen prosedyre i kontrakten eller annen avtale;
- type felles aktivitet må angis i avtalen, siden det er nettopp dette som er hensikten med å inngå et slikt partnerskap;
- et enkelt partnerskap kan ikke opprettes av UTII-betalere, så vel som det forenklede skattesystemet med objektet "inntekt" når det gjelder beskatning;
- felleskontrollert virksomhet utføres av en av deltakerne.
En partnerskapsavtale mellom to individuelle gründere er det eneste lovlige alternativet for å drive en felles virksomhet uten å opprette en juridisk enhet, men det er viktig å forstå noen av vanskelighetene med beskatning og regnskap.
ÅÅÅ
Et av de beste alternativene for en felles virksomhet er en LLC. Fordelene med dette partnerskapet er klare:
- flere tilgjengelige aktiviteter, for eksempel salg av alkohol;
- spesifikasjonene til de konstituerende dokumentene: andelen til hver deltaker må være foreskrevet i den autoriserte kapitalen;
- ansvaret til hver grunnlegger er begrenset av dens andel i den autoriserte kapitalen;
- overskudd fordeles mellom deltakerne;
- rettssikkerhet.
Det er noen ulemper ved å velge en LLC. Den største ulempen er kostnadene ved åpning. Registrering av IP krever mindre midler.
Regnskap for en LLC er en størrelsesorden mer komplisert enn for en individuell gründer. I tillegg vil åpning av en LLC kreve mer dokumentasjon, noe som betyr at det må brukes mer tid. Les mer om hva som er bedre og mer lønnsomt å åpne - IP eller LLC -.
Det er umulig å åpne en IP for to ved lov, men det finnes alternativer for å komme seg ut av denne situasjonen. Det er viktig å vurdere alle aspekter ved hvert av partnerskapsalternativene og velge den beste veien for deg selv. Uansett er det verdt å vurdere risikoen - selv det sterkeste vennskapet eller familien kan kollapse, så du bør alltid tenke på din økonomiske og juridiske sikkerhet.
Få et advokatsvar på 5 minutter
14Kan
Hallo! I denne artikkelen vil vi snakke om formene for felles aktivitet til individuelle gründere.
I dag lærer du:
- Hvordan kan individuelle gründere forene seg for felles profitt;
- Hvordan lage en avtale mellom deltakerne i aktiviteten;
- ved sammenslåing.
Hvordan kan SP-er slå seg sammen?
Det finnes flere former for slik felles aktivitet:
- En person jobber, og flere partnere jobber uoffisielt med ham;
- enkelt partnerskap;
- Felles arbeid av IP og LLC.
Den første saken er den mest upålitelige og kan bli en årsak til uenighet blant deltakerne i en frivillig fagforening. En enkelt næringsdrivende har offisiell status, er registrert hos skattemyndigheten som skattyter. Andre allierte kan offisielt ikke delta i denne IP på noen måte, siden en individuell entreprenør, ved lov, inkluderer bare én person.
Det viser seg at alt overskuddet tilhører eieren av virksomheten, og i tilfelle uenighet kan resten av deltakerne ikke sitte igjen med ingenting.
For å unngå at dette skjer, utarbeides det vanligvis låneavtaler. De deltakerne som har bidratt til utviklingen av selskapet tar opp lån for innskuddsandelen i forhold til selve IP. Overskuddet selskapet mottar fordeles på alle deltakere i forhold til bidragene.
Oftest skjer denne formen for samarbeid mellom en individuell gründer og en person mellom nære slektninger. Ukjente fjes vil neppe bestemme seg for å engasjere seg i denne formen for virksomhet.
Samtidig er eieren av IP offisielt engasjert i alle selskapets anliggender, han sender også rapporter til skattemyndigheten. De gjenværende medlemmene i forbundet kan kun hjelpe til i dagens aktiviteter.
Denne formen for samarbeid er den minst vanlige. La oss snakke om andre typer fagforeninger mer detaljert, siden de er mye mer vanlige i hverdagen.
Opprett et partnerskap
Et enkelt partnerskap er en sammenslutningsform av flere enkeltentreprenører. Dette er et fordelaktig samarbeid som gjør at partene i avtalen kan samle sine egne ressurser og lede dem i riktig retning. Siden det er mer kapital og eiendom ved fusjon, er det mulig å gjøre større transaksjoner som ikke er tillatt for én enkelt gründer.
Ved inngåelse av partnerskap bidrar hver av deltakerne sin del til utviklingen av den felles virksomheten.
Hun kan fungere som:
- Penger;
- Noe eiendom (for eksempel har du eget kontor som du ønsker å overføre til formålet med partnerskapet. Dette inkluderer også biler, utstyr. Hvis du, så har du også rett til å tilby det til den nyopprettede fagforeningen for profitt formål);
- Nyttige bekjentskaper (hvis det er innflytelsesrike personer i ditt miljø som kan bidra til utvikling, fortell gjerne det nye partnerskapet om det);
- Ferdigheter og kunnskap (kjenner du til algoritmene for å samle regnskapsposter eller er du godt kjent med kjøretøyreparasjoner? Da kan du bruke ferdighetene dine til det tiltenkte formålet).
Alt overskudd som IP-foreningen mottar fordeles mellom deltakerne innenfor rammen av deres første bidrag. Dette betyr at resultatet umiddelbart blir delt på antall deltakere.
Avhengig av hvilket vilkår for inntektsfordeling som vil være fastsatt i avtalen mellom de allierte, kan overskuddet deles likt eller innenfor avtalte rammer.
Dersom partnerskapet i en periode har gått med tap, vil det fordeles forholdsmessig mellom deltakerne. Det vil si at hver partner risikerer sin egen eiendom innenfor rammen av sitt bidrag.
Hvert medlem av en forening som består av flere individuelle entreprenører har rett til å representere interessene til partnerskapet. Han kan gjennomføre transaksjoner, møte i retten eller foreta kjøp av varer.
IP felles aktivitetsavtale
Denne avtalen er en enkel partnerskapsavtale, du kan bruke den og endre den for å passe dine behov.
- Last ned kontrakt
Vi åpner LLC
Flere IP-er (minst to) kan. Dette er en mer seriøs og ansvarlig form for å samle dine egne bidrag. er kun ansvarlig for selskapets eiendom. Personlig eiendom, kjøretøy, penger og annen eiendom deltar ikke i foreningens liv.
Når du oppretter en LLC, vises en konstituerende forsamling av deltakere. Det følger også med samfunnets aktiviteter gjennom hele eksistenstiden. Enhver beslutning tas kun av et slikt møte.
Som et resultat av møtet mellom alle grunnleggerne, blir det tatt en bestemt beslutning, som legges inn. Dette dokumentet er lagret i organisasjonen og kan være nødvendig for både skattemyndighetene og bankinstitusjoner.
Alle mulige aktiviteter til to eller flere individuelle gründere i det skapte samfunnet er spesifisert i. Her er selve foreningen foreskrevet. Ved lov kan det ikke være mindre enn 10 000 rubler. En LLC kan ha opptil 50 medlemmer.
Samfunnets arbeid er bygget på felles bidrag fra deltakerne. I motsetning til IP, og. LLC regnes som den mest pålitelige partneren i transaksjoner, og derfor er den klarert av et betydelig antall motparter enn individuelle gründere.
Å åpne og vedlikeholde en LLC er en ganske kostbar prosess. Denne tilknytningsformen lar deg imidlertid utvide grensene for din egen virksomhet og nå et høyere nivå. Det er fornuftig å opprette en LLC hvis det er flere søkere og de skal drive storskala produksjon.
Kan enkelteiere og LLCer samhandle?
Det er hyppige tilfeller når det inngås en allianse mellom en individuell gründer og samfunnet. La oss si at du er en gründer på gunstige vilkår, men du forstår at det å drive en bedrift på egen hånd blir belastende for deg.
Hvis du har kjente grunnleggere fra en LLC som kan bruke lokalene dine, vil det være fordelaktig for begge å lage en avtale.
Felles aktiviteter av IP og LLC er ledsaget av inngåelse av en avtale for en bestemt gyldighetsperiode. I dette tilfellet fungerer IP som en partner av LLC og har rett til å tjene på felles aktiviteter. Denne formen for samarbeid vil ha karakter av et enkelt partnerskap. I det aktuelle tilfellet bidrar IP med sin rett til leie som en andel.
Avtalen mellom medlemmene i fagforeningen skisserer alle parter i transaksjonen og fremhever fortjenesten til hvert medlem. En slik allianse har en gunstig effekt på utviklingen av IP. Hvis du samhandler med en LLC som en individuell gründer, vil virksomheten din gå oppoverbakke i tilfelle gunstige hendelser.
Vi tar hensyn til nyansene i avtalen
I enhver form for felles aktivitet til en individuell gründer, er det nødvendig å kompetent inngå en avtale mellom deltakerne i fagforeningen. Obligatorisk angivelse av selv de mest ubetydelige forholdene vil unngå vanskeligheter i videre aktiviteter og tydelig avgrense omfanget av rettigheter og plikter til alle partnere.
Avtalen skal inneholde:
- Volumet og innholdet i andelen til hver deltaker (det er nødvendig å angi bidraget fra partnere og prosentandelen det utgjør av felleseiendommen (fremtidig fortjeneste) til partnerskapet);
- En klausul om at innskuddene som gis er felleseie;
- Måter å dekke tap av hver deltaker;
- Kontraktsperiode;
- Partenes ansvar (du kan inkludere en linje som indikerer at hvis partnerskapet pådrar seg tap på grunn av mislykkede handlinger fra en av deltakerne, vil sistnevnte dekke kostnadene);
- Rettighetene og forpliktelsene til hver forretningspartner;
- Sak om respekt for foreningens eiendom.
Rettighetene til medlemmer av en forening inkluderer vanligvis:
- Gratis tilgang til deltakernes eiendom;
- kjennskap til regnskap;
- Gjennomføring av transaksjoner på vegne av partnerskapet;
- Å få inntekt.
Rapportering til skatten
Hvis flere individuelle gründere kombineres til et enkelt partnerskap, er det nødvendig å ta hensyn til de økonomiske strømmene til et slikt partnerskap og kapitalbevegelsen i rapporteringen, som bare påvirker en bestemt individuell gründer.
Dette gjenspeiles i inntekts- og utgiftsboken. Det skal gjennomføres på en slik måte at det ved utgangen av rapporteringsåret er klart hvilke strømmer som gjelder fellesaktiviteter, og hvilke som fremkommer i virksomheten til selve IP.
Dessuten vil hvert medlem av foreningen ha sin egen bok. Generell rapportering er ikke tillatt.
Dette er viktig for en eventuell revisjon fra skattemyndighetene. Hvis det er noen unøyaktigheter eller avvik i boken, må du fremlegge støttedokumenter. Hvis det ikke er noen, vil det bli pålagt bøter for gründere, tilleggsskatt som skal betales, og følgelig vil straffer for sen betaling bli belastet.
For de gründere som praktiserer, er opprettelsen av et partnerskap ikke tillatt ved lov. Det samme gjelder de som søker «Inntekt» med en skatt på 6 % på overskudd.
Slike restriksjoner er forbundet med svindel blant gründere tidligere. Individuelle gründere undervurderte bevisst sin egen inntekt og betalte minimal skatt til landets budsjett.
Å betale er også viktig å vurdere. De individuelle gründerne som er på det forenklede skattesystemet, betaler som regel ikke moms. Men når du inngår en IP-avtale med en LLC, må du være forsiktig.
Ovenfor beskrev vi tilfellet når en individuell gründer leier lokaler og er klar til å inngå en avtale med en LLC. Den enkelte næringsdrivende skal selv ikke betale merverdiavgift på husleie, men ved allianseinngåelse skal den enkelte næringsdrivende fortsatt administrere leiekontrakten. Ellers kan skattemyndighetene se på dette som en fremleie, som du må betale merverdiavgift for.
IP står for "individuell entreprenør". I henhold til lovgivningen i Den russiske føderasjonen er en individuell gründer en person som er registrert på den måten som er foreskrevet i loven og som utfører gründervirksomhet uten å danne en juridisk enhet.
Entreprenøriell virksomhet anses å være en aktivitet rettet mot systematisk utvinning av overskudd. Altså, basert på betydningen av definisjonen, kan vi si det IP kan ikke åpnes for to.
En individuell gründer er et individ, det vil si én person, og ikke en juridisk enhet, ikke et lag. Hva gjør to personer som ønsker å gjøre forretninger sammen?
I Russland er det en idé om at det er enklere og mer lønnsomt å registrere seg og operere som en individuell gründer enn å opprette en juridisk enhet. Dette er imidlertid ikke helt sant. Vi vil anta at "registrering av en IP for to" innebærer felles virksomhet. I dette tilfellet er det flere alternativer for utformingen. La oss vurdere dem sekvensielt.
Alternativ 1. Registrer en av deltakerne som individuell gründer
I dette tilfellet vil bare én person bestå statlig registrering som individuell entreprenør. Samtidig kan den andre personen uformelt investere penger, delta i virksomhetsstyring.
Dette er hva mange gründere gjør, og tror at det i dette tilfellet vil være mulig å spare betydelig på skatter, regnskap, bruk av kassaapparater, tilstedeværelsen av en bankkonto, etc. Hvorvidt slike besparelser virkelig vil være lønnsomme, avhenger av mange indikatorer - aktiviteten til gründeraktivitet, dens typer og andre punkter.
Viktigere spørsmål, når det gjelder to-personers deltakelse i virksomheten, er ikke småbesparelser og enkel registrering, men garantier for sikkerhet og økonomisk ansvar for deltakerne. Ved registrering av én enkelt gründer har deltakeren som er offisielt registrert alle rettigheter til virksomheten, og ved krangel eller behov for separasjon kan det oppstå problemer. Ved lov har den andre deltakeren ingen rettigheter til en andel i virksomheten, og det vil ikke være mulig å bevise sin deltakelse i den.
Som praksis viser, er denne måten å drive forretning på valgt av slektninger eller nære venner som stoler på hverandre og ikke er redde for at en av dem vil lure en følgesvenn. Men alt skjer i livet, nære slektninger krangler også.
Hvordan beskytte deg selv i dette tilfellet? Det eneste alternativet kan være en låneavtale mellom partnere, som enkeltpersoner. Det vil si at bidraget til en uregistrert deltaker er bekreftet dokumentert som lån til registrert deltaker.
Kvitteringer skal oppbevares. Dette vil bidra til å returnere pengene i tilfelle forholdet forverres. Men selv slike låneavtaler og kvitteringer vil ikke fullt ut kunne kompensere for kostnadene ved å organisere forretningsaktiviteter som en uregistrert deltaker pådrar seg. Det bør også huskes at en bedriftsdeltaker registrert som en individuell gründer også bærer visse risikoer som ikke vil påvirke en uregistrert deltaker.
Hvis for eksempel virksomheten viser seg å være ulønnsom, vil den enkelte gründer betale gjeld innenfor HELE din eiendom, som vil ta hensyn til eiendom, bil mv. Slike risikoer vil ikke påvirke den som deltok i virksomheten uoffisielt. Dermed kan den beskrevne måten å drive forretning på for to være risikabel og ulønnsom for begge parter, både en registrert deltaker og en uoffisiell.
Alternativ 2. Begge deltakerne registreres som individuelle næringsdrivende og inngår en enkel partnerskapsavtale med hverandre
En forutsetning er at begge parter er individuelle gründere eller kommersielle organisasjoner. I tilfelle av dannelsen av et partnerskap, bestemmer begge individuelle gründere mengden av bidraget til felles sak, inkludert eiendom, forretningsomdømme, faglige ferdigheter og kunnskap, etc. kan tas i betraktning. Den materielle vurderingen av bidraget til hver deltaker fastsettes etter avtale mellom partene.
Hva er fordelene med en slik kombinasjon:
- Begge individuelle gründere er fullverdige deltakere i den felles virksomheten
- Ved oppsigelse av felles aktiviteter kan hver enkelt gründer opptre uavhengig
- Overskudd fra fellessaker fordeles i forhold til bidraget
Imidlertid er det også minuser. Hver enkelt entreprenør vil bli pålagt å føre separate journaler for uavhengige aktiviteter og for aktiviteter innenfor partnerskapet. Det gjennomføres også rapportering på to virksomhetsområder. Uten å gå inn på detaljene i regnskap og beskatning, merker vi at slik virksomhetsstyring kan skape visse vanskeligheter, spesielt for uerfarne gründere som ennå ikke er kjent med alle vanskelighetene ved skatterapportering.
Alternativ 3. Dannelse av en LLC
I mange tilfeller vil registrering av en LLC være det beste alternativet for å drive en felles virksomhet.
For det første er det bare LLCer som har rett til å utføre visse typer aktiviteter (for eksempel salg av alkohol).
For det andre lar registreringen av en LLC deg registrere andelen til hver grunnlegger i den autoriserte kapitalen og fordelingen av overskudd mellom dem i de konstituerende dokumentene, noe som betyr at det vil beskytte hver deltaker fra et juridisk synspunkt.
For det tredje, LLC-medlemmer er ansvarlige under selskapets forpliktelser bare innenfor andelen i den autoriserte kapitalen. Prosedyren for å registrere en LLC er noe mer komplisert enn å registrere en individuell entreprenør og inkluderer obligatorisk utarbeidelse av konstituerende dokumenter og en beslutning om å etablere en LLC, det er også nødvendig å åpne en brukskonto og lage et segl. Men for deltakere i en felles virksomhet er en slik organisasjons- og juridisk form fortsatt mer attraktiv og tryggere.
Å åpne en LLC vil ikke være mye dyrere enn å registrere en IP. Og i en LLC kan du spare på å betale skatt, på en bankkonto, og samtidig få en tryggere og mer solid organisasjon.
Å drive forretning som en enkeltperson er kun fordelaktig hvis entreprenøren er virkelig "individuell", det vil si opererer uavhengig på egen risiko og risiko.
Som en konklusjon
Hvis det er ment å drive en virksomhet sammen, er det nødvendig å i utgangspunktet utarbeide og registrere den på den måten som er foreskrevet i loven. Dette kan kreve litt mer fysisk investering, men det vil beskytte hver enkelt deltaker i tilfelle en uforutsett situasjon, som en krangel, en krise eller et ønske om å avslutte saken.
Forretningsalternativene beskrevet ovenfor hver og en er god på sin egen måte. En detaljert beskrivelse av fordeler og ulemper ved et IP-partnerskap eller LLC er ikke temaet for denne artikkelen, men denne informasjonen bør også studeres før du bestemmer deg for å organisere din egen virksomhet. I tilfelle av en ærlig og rettferdig innledende organisering av virksomheten, vil det være lettere og mer fredelig for hver av deltakerne å jobbe.