Nyligen gjorde den ryske presidenten Dmitrij Peskovs pressekreterare ett annat uttalande: han uppmanade västvärlden att "inte demonisera Ryssland", men förutsägbart ägnades ingen uppmärksamhet åt honom. Världens västerländska medier skapar frenetiskt "bilden av en angripare" från Ryssland. De är inte blyga för att hitta på skäl.

Väst förlät sig självt för statskuppen i Kiev och uppkomsten av Banderas anhängare till makten. Men det faktum att Ryssland i sydöstra Ukraina inte tillåter Banderas nazister att döda och bränna den rysktalande befolkningen, som i Odessa, är redan både ockupation och aggression, vilket hotar västvärldens säkerhet. Det är förmodligen anledningen till att antiryska sanktioner har införts, men välrenommerade västerländska medier diskuterar på allvar scenarier för starten på ett hett krig med Ryssland, en "global blixtsnabb" kärnvapenmissilblitzkrieg i Hitlers spår. Storbritanniens premiärminister Theresa May och hennes försvarsminister erkände offentligt möjligheten av Storbritanniens första förebyggande kärnvapenangrepp... Tillsammans med amerikanerna?

Världskrig inträffar inte "plötsligt": de är förberedda under lång tid och målmedvetet, inte bara militärt, utan också i media och informationsutrymme. Media och hela kultursfären börjar fungera på ett sådant sätt att människor börjar hata varandra, och förnuftets röster dränks totalt. När detta mål uppnås är krig praktiskt taget oundvikligt... Detta mål eftersträvas av västerländsk medias avsiktliga demonisering av Ryssland, som i själva verket förvandlas till LSU - ett medel för masslögner, beordrade av politiska maktkretsar, som Theresa May erkände. Därför förblir alla uppmaningar från Ryssland att sluta obesvarade.

Ryssland har ännu inte tagit informationskrigets väg och uppmanar västvärlden att överge informationsförberedelserna inför ett världskrig. Men vågor av propagandahat från väst orsakar allt större motvågor av hat från öst. Moskva kan inte stoppa dem helt: de uppstår spontant i rysk media, kultur och information efter att ha blivit bekant med produkterna från västerländsk agitprop.

Å andra sidan, för Ryssland, håller väst, objektivt sett, på att bli en allt mer rasistisk och fascistisk gemenskap av länder, som på 30-talet av förra seklet, med vilka en jämlik, ömsesidigt fördelaktig dialog inte är möjlig. Eftersom de anser sig vara "exceptionella", "civiliserade" och andra till och med officiellt klassificeras som "demokratier under utveckling", det vill säga underutvecklade folk som kan och bör undervisas. Detta är en vanlig västerländsk fascism, täckt med ett demokratiskt fikonblad, från vilket Hitlers fascism började. Visserligen utan Hitler för tillfället, men när det är dags kommer även han att dyka upp i väst.

Ryssland ser med egna ögon att västvärlden vid sina gränser skapar en analog till det fascistiska Tyskland i form av Banderas Ukraina, som inte döljer sitt släktskap med Banderas medbrottslingar till Hitler från OUN-UPA, och inte heller ideologin om ras och kultur. överlägsenhet över den "genetiskt underlägsna" rysktalande befolkningen i Ukraina. Väst, som är så uppmärksamt i andra fall, ser inte bildandet av Bandera-fascismen som äger rum i Ukraina. Varför? När allt kommer omkring skapar han det själv, men det är inte den enda anledningen.

I västvärlden självt upprepas uppmuntran av fascism av västerländsk liberalism, som i praktiken förenas av samma ideologiska budskap om kulturell eller civilisationsmässig överlägsenhet. Först spred liberala extremistiska aktivister sina "exceptionella" värderingar och makt på ett fredligt "demokratiskt" sätt, med hjälp av "vita handskar", och när de "vita handskarna" misslyckas vänder de sig till nazisternas "svarta handskar". Som hände i Tyskland 1933, och i Ukraina 2014, när den fredliga Euromaidan plötsligt förvandlades till en nyfascistisk putsch av Banderas högra sektor.

Tyska liberaler var inblandade i Hitlers maktövertagande och många kända filosofer, författare och intellektuella, till exempel den västerländska filosofins titan Martin Heidegger och nobelpristagaren norsken Knut Hamsun, gick i hans tjänst, och idag ukrainska liberaler och många ryska etta, samarbeta med Bandera-fascister. Liberal extremism och nazistisk extremism hittar alltid ett gemensamt språk i slutändan.

Idag förlorar väst mot Putins Ryssland, som har lyckats förlita sig på den icke-västliga världen, den ena parten efter den andra: i Syrien, Afghanistan, Ukraina uppnår man inte sina mål, eftersom Ryssland tar "fel sida av historien" varje gång, enligt avslöjandet av ex-amerikanska presidenten Barack Obama. Antiryska sanktioner visar sig vara lika värdelösa. Detta orsakar anti-rysk hysteri bland västerländska makteliter och, objektivt sett, pressar världen till den "röda linjen", när hat skymmer ögonen och en enkel olycka, ett oavsiktligt misstag, kan bli ödesdigert.

Slobodan Milosevics personliga läkare, Serbiens före detta president, professor Andric Vukasin, skrev en bok där han anklagade Haagtribunalen för mordet på Milosevic och förgiftat honom med droperidol i en fängelsecell. Detta uttalande kommer förutsägbart inte att utredas av varken Haag eller någon annan internationell domstol, den västerländska allmänheten kommer att ignorera det, eller förklara det för rysk propaganda. Om västerländska, helt ansedda medier diskuterar möjligheten att mörda Rysslands president Putin och till och med den amerikanske presidenten Trump, vad betyder mordet på Milosevic för dem? Vilket språk kan du tala med en sådan massmedia av lögner, en sådan offentlighet? Bara på informationskrigföringens språk: att leva med vargar är att yla som en varg...

Tredje Världskrig – 2019

Yttrande från en rysk militärexpert

USA har satt en kurs för att uppnå överväldigande nukleär överlägsenhet för att utpressa Ryssland och Kina. Vi måste förstå att amerikanerna kommer att utvidga det till andra länder, inklusive allierade, men kapabla att bedriva oberoende utrikespolitik, såsom Turkiet. Slutsatsen om det oundvikliga i USA:s försök att övergå till en politik för kärnkraftsutpressning gjordes av författaren för fem år sedan, när misslyckandet med den arabiska vårens operation blev uppenbar. Och innan dess led Amerika militärt och politiskt nederlag i Irak och Afghanistan.

Efter att ha krossat Saddam Husseins trupper och delvis talibanernas irreguljära styrkor kunde den amerikanska armén inte etablera och behålla kontroll över de ockuperade områdena.

De marionettregeringar som bildades av Washington hade inget annat val än att söka samförstånd med de partiska nationella befrielsestyrkorna. Som ett resultat misslyckades amerikanerna att stanna kvar i Irak, vars ledarskap snabbt övergick till en multivektorpolitik med prioriterat fokus på Iran.

I Afghanistan kontrollerar amerikanska trupper endast sina baser; resten av territoriet är under de "långt besegrade" (George Bush meddelade detta) talibanerna, stamenheter och radikala islamiska grupper. Det finns en liten del av landet bakom regeringstrupperna. Samtidigt kan IRA-myndigheterna inte kallas marionett, eftersom de tvingas förlita sig på åsikter från andra styrkor i Afghanistan, som för det mesta intar en anti-amerikansk ståndpunkt.

Med andra ord försökte USA, med hjälp av provokationen den 11 september 2001, etablera kontroll över Mellanösterns nyckelresurser och därigenom ge möjlighet att reglera utvecklingen av andra länder, i första hand "tigrarna" i Sydostasien , men misslyckades. Varken militär eller mjuk makt hjälpte.

Samtidigt försvinner det ekonomiska och andliga ledarskapet i USA snabbt.

Å ena sidan är Kina hett i hälarna och utvecklas i en aldrig tidigare skådad takt ( upprepade Sovjetunionens genombrott på 30-50-talen av förra seklet). Å andra sidan blir folkets och till och med eliten i de flesta länder avvisande av idéerna om liberal fundamentalism, den främsta andliga grunden för expansionen av det amerikanska och transnationella etablissemanget, mer och mer uppenbart.

Under dessa förhållanden är den enda kvar i händerna på eliten som gör anspråk på världsherravälde . Den ryska potentialen hos strategiska kärnvapenstyrkor, med vars hjälp militär paritet med USA upprätthålls, hindras dock från att utpressa världen.

Obama banade spår

När de transnationella och amerikanska makterna insåg att det inte fanns något kvar att behålla dominansen i världen förutom en kärnkraftsklubb, började försök att uppnå överlägsenhet på detta område.

USA hade två huvudsakliga fördelar jämfört med Ryska federationen: en enorm avkastningspotential, som vid den tiden (2012–2014) uppskattades till sex tusen stridsspetsar, och närvaron av betydande reserver av vapenuran, samt cirka 500 ton plutonium (denna siffra cirkulerar på Internet) .

Låt mig påminna er: USA:s återvändandepotential skapades som ett resultat av att de behöll sina stridsspetsar, medan Ryssland demonterade dem och överförde det frigivna uranet och plutoniumet av vapen till amerikanerna i enlighet med Chernomyrdin-Gore handla.

Dessutom förstörde vi fysiskt våra ICBM, som är föremål för likvidation, medan amerikanerna bara förstörde de första etapperna och lagrade resten. Washington har med andra ord möjlighet att snabbt öka sin potential genom att överge restriktiva fördrag, men Moskva har inte en sådan resurs.

Amerikanerna kunde uppnå överlägsenhet på två sätt. Inleda processer för eliminering av ryska kärnvapen, införa fördrag om demilitarisering på kärnkraftsområdet, fram till fullständig nedrustning. President Obama följde denna väg.

Vårt land övertalades att anta START-3, som ett resultat av vilket den utplacerade kärnkraftspotentialen i Ryska federationen och USA minskade med mer än hälften. Som ett resultat blev kärnvapenkrig ändamålsenligt.

Kärnvapenvinter är inte längre ett hot, och man kan räkna med seger, och fiendens återstående lilla potential är lättare att förstöra med en avväpnande förebyggande attack. Obama fortsatte att driva på för djupare nedskärningar på detta område. Lyckligtvis gick inte Moskva med på detta och bibehöll sin kärnkraftspotential på den lägsta acceptabla nivån. Det blev klart: Yankees skulle inte uppnå något vidare på denna väg.

Amerikanerna lämnas att snabbt fylla på sina kärnvapenarsenaler för att lämna Ryssland långt efter vad gäller antalet utplacerade stridsspetsar och leveransfordon. Samtidigt måste USA utnyttja den återstående avkastningspotentialen så effektivt som möjligt, inklusive de bibehållna andra stadierna av ICBM, som borde ha eliminerats enligt de tidigare START-fördragen. De förblev ganska användbara medeldistansmissiler.

Detta förklarar förmodligen det amerikanska intresset av att först bryta INF-fördraget. Förberedelserna för att lämna det började för länge sedan, även under Obama.

Den 45:e presidenten i USA, enkelt och okomplicerat, meddelade bara vad Washington-administrationen hade förberett under lång tid. Därav slutsatsen: USA:s tillbakadragande från INF-fördraget var oundvikligt och var helt oberoende av Rysslands agerande.

Dessutom kommer Vita huset att ha bråttom. Dominansen blir trots allt mer och mer illusorisk, särskilt med den rysk-kinesiska militärpolitiska alliansen som växer fram i snabb takt, som USA, hur mycket man än försöker, inte kan förstöra. Så vad kommer att hända inom en relativt nära tid med historiska mått mätt. Inom några år. Omedelbart efter skapandet av en lämplig moralisk, psykologisk och internationell rättslig ram. Mer exakt, dess imitationer...

Washington måste förstöras...

Vad ska Ryssland göra?

Först av allt, multiplicera kärnvapenmissilvapen. Det kan inte finnas något spegelsvar. Kärnkraftsuppbyggnad borde utgöra ett hot mot USA, inte Europa.

Samtidigt måste vapen vara tillgängliga och säkerställa en garanterad förstörelse av en utomeuropeisk angripare under alla förhållanden. Det är förstörelsen som är viktig, och inte tillfogandet av oacceptabel skada, eftersom dess omfattning varierar beroende på situationen i världen och i själva USA. Under vissa förhållanden kan det visa sig att döden av tiotals miljoner amerikaner i en rysk vedergällning kommer att vara helt acceptabel skada för USA och särskilt den transnationella eliten.

Det vill säga vi behöver supervapen med stridsspetsar med en kapacitet på cirka 100 megaton och interkontinentala kryssningsmissiler. Idag, att döma av den information som presenteras av vår president, pågår arbetet i denna riktning.

"En MRBM-attack med en konventionell stridsspets kan vara mest effektiv på grund av hög densitet, överraskning, kort flygtid och massning."

En annan viktig förutsättning för kärnvapenparitet är att säkerställa stridsstabiliteten hos kärnvapen och det strategiska kärnkraftskontrollsystemet. Och hotet mot dessa komponenter kan vara mycket allvarligt.

När allt kommer omkring var huvudorsaken till att Sovjetunionen 1987 var att Pershing-2-missilerna nådde kommandoposter, bärraketer och andra strategiska kärnkraftsanläggningar i den europeiska delen av vårt land på bara fem till sju minuters flygtid. Med en träffnoggrannhet på 30 meter standardavvikelse var målen garanterade att förstöras.

Som ett resultat av detta kunde Sovjetunionen förlora möjligheten till ett kärnvapenangrepp med vedergällning eller var tvungen att vara redo att starta en även om missilattackvarningssystemet felaktigt utlöstes: det fanns ingen tid kvar för en tillförlitlig klassificering av upptäckta mål. Resultatet är enighet om en oproportionerligt stor minskning av vår kärnmissilpotential i jämförelse med den amerikanska, samt utplaceringen av Perimetersystemet.

I dag, genom att riva upp INF-fördraget, räknar Pentagon uppenbarligen med att placera ut ballistiska medeldistansmissiler i nära anslutning till våra gränser - i länderna i det tidigare Warszawa Warszawafördraget, och även i hopp om att genom att göra ett spegelsvar, ryska federationen kommer att avleda en del av sin redan begränsade kärnkraftspotential till Europa.

Tydligen är det osannolikt att vi kommer att kunna förhindra detta. Vi måste fundera på hur vi ska neutralisera hotet. För att göra detta är det värt att uppmärksamma de viktigaste svagheterna hos den kärnvapengrupp av medeldistans ballistiska missiler och missilförsvar som bildas av USA.

Obs: dessa missiler träffar stationära mål, de är för tuffa för mobila mål. Det är också viktigt att i den nedåtgående sektionen av banan i målområdet ska både den ballistiska missilen och missiluppskjutaren, med hjälp av sökare, radar eller optik, utföra igenkänning och styrning till målet (korrelationsprincip). Den tredje svagheten är Kirgizistans beroende av rymdnavigeringssystemet "Navstar" .

Dessutom är det nödvändigt att placera positioner nära (i strategisk mening) våra gränser – inom 500-1000 kilometer, vilket redan gör dem sårbara. Om de placeras längre, förlorar MRBM:erna sin främsta fördel - kort flygtid, och för Tomahawk-missil launcher minskas den möjliga zonen för förstörelse av föremål på vårt territorium avsevärt.

https://youtu.be/dU8YiQPz96Q

Titta på videon

Counterstrike Arsenal

Ögonblicket av övergång till användning av kärnvapen kommer att föregås av en ganska lång period (från flera dagar till en månad eller mer). Starten av ett krig med en massiv kärnvapenmissilangrepp är extremt osannolik på grund av politiska, moraliska, psykologiska och juridiska omständigheter, åtminstone för närvarande och på medellång sikt.

Men om angriparen bestämmer sig för att starta ett krig med en kärnvapenmissil attack, kommer detta att föregås av en ganska lång period av hot (från flera månader till ett år eller till och med mer), under vilken spänningen i relationerna mellan USA och ryska federationen kommer att vara extremt hög.

Ett omedelbart tecken på att angriparen är redo att slå till kan vara återkallelsen av ambassadören och den diplomatiska beskickningens personal. Andra tecken på förberedelser för krig kommer att dyka upp. I synnerhet utplaceringen av trupper nära våra gränser under sken av övningar, skapandet av marinangreppsgrupper i områden varifrån det är möjligt att inleda anfall på ryskt territorium.

Detta ger tillräckligt med tid för att vidta proaktiva åtgärder. Särskilt inleda ett förebyggande anfall med konventionella vapen på basområdena för ballistiska missiler och missilförsvar riktade mot Ryssland.

Hypersoniska missiler (ballistiska eller aeroballistiska), såväl som missiler av typen och med konventionella stridsspetsar, är lämpliga för detta. En sådan attack samtidigt som den genomför en attack med icke-kärnvapen innebär inte en övergång till användning av kärnvapen och kommer samtidigt att avsevärt försvaga eller till och med förhindra avväpning och halshuggning av missiler med minimal flygtid.

Det erforderliga skjutområdet för våra MRBM:er bestäms av de troliga platserna för amerikanska missiluppskjutare. Idag är det i Polen och Rumänien.

Det kan inte uteslutas att sådana missiler kommer att dyka upp på platser där amerikanerna lyckas pressa lokala myndigheter att ta ett sådant steg. Följaktligen räcker det för våra MRBM med konventionell utrustning att skjuta på en räckvidd på 2000–2500 kilometer. Men träffens noggrannhet och storleken på stridsspetsen måste säkerställa tillförlitlig förstörelse av ett tekniskt skyddat punktobjekt, och reaktionstiden, flygtiden och sökaren kommer garanterat att inaktivera mobila IRBM-raketer.

Idag har Ryska federationen en tillräcklig arsenal för att slå potentiella amerikanska IRBM-basområden.

Dessa är missiler av typen "Caliber" och X-101, såväl som komplexet, som skjuter på ett avstånd av cirka två tusen kilometer. Utvecklingen av en medeldistans ballistisk missil med en konventionell stridsspets skulle dock inte skada, eftersom det är just en sådan strejk som kan vara den mest effektiva på grund av hög densitet (minsta salvoräckvidd), överraskning, kort flygtid och massning. Dessa missiler har också hög stridsstabilitet mot luftförsvar och missilförsvarssystem.

Det är realistiskt att utveckla ett sådant vapen inom en acceptabel tidsram baserat på OTRK-missilen. Komplexet måste naturligtvis vara mobilt. Enligt författarens uppskattningar kommer det att vara nödvändigt att placera från 50–100 till 150–200 sådana missiler, beroende på hur många ballistiska missiler och medeldistansmissiler fienden kommer att placera ut vid våra gränser.

Med USA:s utträde ur INF-fördraget blir det möjligt att skapa en medeldistans kärnvapenavskräckningsförmåga. Dess syfte är att leverera en kärnvapenmissilangrepp mot Natos invasionsstyrkor i händelse av ett storskaligt krig. När allt kommer omkring är Natos militära potential många gånger större än Rysslands (det är värt att påminna om att statens militära potential, förutom de väpnade styrkorna, även omfattar industrin, och ekonomiskt sett är alliansländerna mer än en storleksordning överlägsna till Ryssland).

Idag är det främsta sättet för leverans av ryska taktiska kärnvapen, baserat på tillgängliga vapen och deras tekniska specifikationer, luftfart, möjligheten att slå igenom till de utpekade målen är tveksam med tanke på fiendens överlägsenhet i luften och tillförlitlig kontroll över situationen genom hela djupet av den europeiska operationssalen (NATO har ett betydande antal AWACS-flygplan). Därför kommer utvecklingen och införandet i drift att säkerställa tillförlitlig avskräckning av kärnvapenmissiler i den europeiska operationssalen och även på andra teatrar. Dessutom skulle utplaceringen av en sådan grupp kunna sätta betydande politisk press på stater där USA skulle försöka placera ut sina medeldistansmissiler.

Uppkomsten i Ryska federationen av till och med ett fåtal sådana MRBM kommer att övertyga eliten om att amerikanerna kommer att förvandla sitt territorium till en kärnkraftsoperation.

Notera: detta är inte ett spegelsvar - syftet med missilerna är helt annorlunda. Ja, och du kommer att behöva relativt få av dem: enligt mina uppskattningar, inom hundra.

Således kan Ryska federationen skapa en medeldistans motkraftspotential i Europa relativt billigt. Detta avvärjer dock endast delvis hot, eftersom det gör det möjligt att effektivt träffa endast stationära föremål.

Det är mycket problematiskt att neutralisera en mobil komponent, särskilt IRBM-raketer, om så bara av den anledningen att spåra positionen för dess element och utfärda målbeteckningar för att anfalla styrkor i det operativa och särskilt strategiska djupet av bildandet av en Nato-väpnad styrkor grupp i Europa kommer att vara extremt svårt, för att inte säga omöjligt, i krigstid.

Dessutom är det osannolikt att USA stannar vid IRBM. Och ganska allvarliga åtgärder kommer att vidtas för att säkerställa deras stridsstabilitet. Därför måste andra ansträngningar göras för att öka stridsstabiliteten hos våra strategiska kärnvapenstyrkor, i första hand deras kontrollsystem mot amerikanska IRBM-attacker.

2019-02-27T10:56:45+05:00 Analytisk tjänstFosterlandets försvarkrig, Ryssland, se video, USA, kärnvapenTredje världskriget - 2019 Yttrande från en rysk militärexpert USA har satt en kurs för att uppnå överväldigande nukleär överlägsenhet för att utpressa Ryssland och Kina. Vi måste förstå att amerikanerna kommer att utvidga det till andra länder, inklusive allierade, men kapabla att föra en oberoende utrikespolitik, som Turkiet. Slutsatsen om oundvikligheten av USA:s försök...Analytisk tjänst Analytisk tjänst [e-postskyddad] Författare i mitten av Ryssland

tredje världskriget 2018 -
Tredje världskrigets militärpolitiska granskning

dudinkaplus.ru

Fem platser där tredje världskriget kan starta 2018

Tredje världskriget 2018 - militär-politisk granskning, profetior, förutsägelser

Var och när kommer amerikanerna att slå till?

Nyligen är det tidigare bortglömda hotet om ett tredje världskrig återigen ett ämne för allmän diskussion. För en vecka sedan kolliderade amerikanska och ryska militärfordon nästan i Syrien. Nato ökar sin militära potential vid gränsen till vårt land och kommer inte att ge upp fientlig retorik. Vilka är scenarierna för en eventuell militär konflikt? Vi måste tänka på detta för att förhindra de inte helt adekvata handlingar från våra "västerländska partners", som för länge sedan har förvandlats tillbaka till "troliga motståndare".

Militäranalytikern Valentin Vasilescu från Rumänien, ett land som ligger i spetsen för Natos anti-ryska front, försöker svara på denna fråga utifrån taktiken och egenskaperna hos de vapen som använts i de senaste amerikanska militäroperationerna. På sidorna av det engelskspråkiga analytiska centret "Katekhon" hävdar han att aggression från USA och dess allierade mot Ryssland inte är ett uteslutet scenario. USA är skyldigt att till varje pris stoppa Ryssland, vilket genom sitt agerande i Syrien, och dessförinnan på Krim och Ukraina, förändrar det amerikanskt centrerade status quo. För att upprätthålla hegemonin går amerikanerna mot ett stort krig.

Huvudsaklig nedslagsriktning

Enligt Vasilescu är den huvudsakliga riktningen där vi kan förvänta oss en amerikansk strejk västerut. "USA planerar inte att landa i ryska Fjärran Östern, istället kommer USA, liksom Napoleon och Hitler, att försöka ockupera landets strategiskt viktiga huvudstad, Moskva", sammanfattar han. Enligt honom var målet för Euromaidan från början att skapa en bekväm språngbräda för aggression mot Ryssland. Lugansk, konstaterar analytikern, ligger bara 600 kilometer från Moskva. Men planen för amerikansk aggression omintetgjordes efter återföreningen av Ryssland med Krim och skapandet av folkrepubliker i östra Ukraina.

Efter detta reviderades den amerikanska aggressionsplanen och den baltiska riktningen valdes som den nya aggressionszonen. Från den lettiska gränsen till Moskva är det samma 600 kilometer, och till St. Petersburg är det ännu närmare. För att se till att lokalbefolkningen inte retade sig över att deras länder snart skulle förvandlas till en språngbräda för aggression, började amerikanska och lokala medier och generaler tala unisont om att de baltiska och nordeuropeiska länderna var i fara för attack från Ryssland. Norge lanserade till och med en serie om den framtida ryska ockupationen.

Dessutom ökade USA trycket på Sverige och Finland. De går inte med i Nato ännu, men de har redan utplacerat amerikanska trupper. I maj 2016 meddelade dessutom den norra kvintetten - ett möte med utrikesministrarna från Sverige, Finland, Danmark, Norge och Island - att det var brådskande att neutralisera det ryska hotet. Försvarssamarbete mellan svensk-finska neutrala och NATO-medlemmar föreslogs som en utväg.

Enligt Valentin Vasilescu är Natos främsta uppgift att tillfoga Ryssland ett snabbt nederlag, vilket kommer att tvinga landets politiska system att kollapsa. Pro-amerikanska inflytandeagenter kommer att störta Vladimir Putin, och kriget kan anses vara vunnet. Därför kommer USA att agera enligt Hitlers logik och förlita sig på blixtkrigstaktik. I händelse av Rysslands nederlag kommer Nato att ockupera territorier upp till linjen S:t Petersburg - Veliky Novgorod - Kaluga - Tver och Volgograd.

Samtidigt, som experten noterar, på grund av den snabba moderniseringen av den kinesiska armén, som kommer att utgöra en allvarlig fara för USA i operationsområdet i Stilla havet, kommer Pentagon inte att kunna kasta alla nödvändiga styrkor och medel mot Ryssland. Minst en tredjedel av alla amerikanska väpnade styrkor kommer att behöva koncentreras till Stillahavsregionen, i väntan på en möjlig attack från Kina, nu allierat med Ryssland.

Trolig tidpunkt för påverkan

Enligt en militäranalytiker har USA bara en chans att lyckas om det invaderar före 2018. Efter 2018 kommer chanserna för framgång att minska avsevärt, eftersom efter att upprustningen av den ryska armén påbörjats under Sergei Shoigu kommer Pentagon att förlora sin tekniska fördel med konventionella vapen. Och för att vinna kriget måste du ta till kärnvapen - och detta är ett steg mot ömsesidig kärnvapenförstörelse.

Krig i luften - kolossala förluster

Huvudmålen för den första vågen av flyganfall kommer att vara ryska flygfält och luftförsvarssystem. Ryssland är beväpnat med högkvalitativa stridsflygplan och mobila luftvärnssystem som kan upptäcka och förstöra till och med ett femte generationens amerikanskt flygplan. Därför kommer inte den amerikanska militären, även med stöd av NATO-allierade, att kunna uppnå luftöverlägsenhet. Med stor ansträngning kan de uppnå tillfällig luftöverlägsenhet i vissa områden längs den ryska gränsen, 300 kilometer djup. För att säkra flygningar i de områden där ryska luftförsvarssystem är aktivt i drift kommer amerikanerna att tvingas kasta minst 220 flygplan i den första attackvågen (inklusive 15 B-2 bombplan, 160 F-22A och 45 F- 35). B-2 kan bära 16 GBU-31 laserstyrda bomber (900 kg), 36 GBU-87 klusterbomber (430 kg) eller 80 GBU-38 bomber (200 kg). Flygplanet F-22A kan bära 2 JDAM-bomber (450 kg) eller 8 bomber på 110 kg vardera.

Ett allvarligt hinder för amerikanerna kommer att vara det faktum att AGM-88E-missilerna, utformade för att bekämpa luftförsvarssystem med en räckvidd på 160 kilometer, är för stora för att kunna laddas inuti F-22A och F-35 (4,1 m långa och 1 m hög). Om de installeras på pyloner kommer den omtalade "osynligheten" av dessa flygplan att lida. Tidigare har detta problem inte uppstått, eftersom USA under de senaste 20 åren har fört krig uteslutande mot motståndare med föråldrade luftförsvarssystem.

När det gäller F-22A kommer de för det mesta att skjutas ner. Som experten konstaterar tyder Pentagon-rapporter på att den amerikanska militären var nöjd med resultatet av att använda F-117 (den första femte generationens flygplan i det amerikanska flygvapnet) i Kuwait och Jugoslavien och avsåg att ersätta föråldrade modeller med nya flygplan. Pentagon planerade att beställa 750 F-22A för att ersätta F-16 flygplan. Men Ryssland har utvecklat radarn 96L6E som kan upptäcka amerikanska smygsystem. Som ett resultat minskade Pentagon beställningen till 339 F-22A flygplan. Medan amerikanerna utvecklade och testade dessa flygplan, förvärvade Ryssland S-400-system som kunde upptäcka dessa flygplan. Som ett resultat kom endast 187 F-22A-flygplan in i det amerikanska flygvapnet.

För att försvåra uppgiften med ryska luftvärnssystem kommer USA att avfyra mer än 500-800 kryssningsmissiler från fartyg och ubåtar i Östersjön. Ryska flygplan, främst MiG-31-stridsflygplan, och luftförsvarssystem kommer att kunna neutralisera de flesta av dessa missiler, är experten säker på, men det är inte allt som amerikanerna kan använda.

Samtidigt kommer flygplan F-18, F-15E, B-52 och B-1B, som befinner sig på säkert avstånd från den ryska gränsen och inte kommer in i räckvidden för S-400-systemen, att slå till med AGM-154 mini -kryssningsmissiler eller AGM-158, vars räckvidd är upp till 1000 kilometer. De kan träffa fartyg från den ryska Östersjöflottan och missilbatterier från Iskander- och Tochka-komplexen. Om det lyckas kommer amerikanerna att kunna neutralisera 30 procent av det ryska radarnätet, 30 procent av bataljonerna S-300 och S-400 som är stationerade mellan Moskva och de baltiska länderna och 40 procent av komponenterna i den automatiserade spaningen, kontroll , kommunikation och målbeteckningssystem, dessutom kommer flygfält att påverkas.Avgången för mer än 200 plan och helikoptrar kommer att blockeras.

De förväntade förlusterna för amerikanerna och deras allierade kommer dock att vara 60-70 procent av de flygplan och kryssningsmissiler som kommer in i ryskt luftrum under den första vågen av flyganfall och strejker.

Men vad kommer att vara det viktigaste hindret för att Natos styrkor ska få överhöghet i luften? Enligt experten är dessa effektiva medel för elektronisk krigföring.

Vi talar om Krasukha-4-komplexen av SIGINT- och COMINT-typerna. Dessa system kan effektivt genomföra elektronisk krigföring mot amerikanska LaCrosse och Onyx spårningssatelliter, markbaserade och luftbaserade radar (AWACS), inklusive de som finns på RC-135 spaningsflygplan och Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk drönare.

Enligt experten kan de elektroniska krigföringssystemen i tjänst med de ryska trupperna effektivt störa amerikanska bomber och missiler med laser-, infraröd- och GPS-vägledning.

Ryssland kan också skapa två zoner på gränsen till de baltiska länderna i områdena St. Petersburg och Kaliningrad som är ogenomträngliga för fiendens flygplan, genom att kombinera luftförsvarssystem (S-400, Tor-M2 och Pantsir-2M) och elektronisk krigföring.

För närvarande skyddar 8 S-400 bataljoner himlen runt den ryska huvudstaden, en är i Syrien. Totalt har de ryska väpnade styrkorna 20-25 S-400 bataljoner. Några av dem kunde omplaceras till den västra gränsen tillsammans med 130 S-300 bataljoner, som skulle kunna uppgraderas och utrustas med radarn 96L6E, som effektivt upptäcker Natos smygsystem. För närvarande testas ett ännu mer avancerat luftvärnssystem, S-500, som förväntas komma i tjänst med trupperna 2017.

Författaren är säker på att på grund av Rysslands fördel i elektronisk krigföring kommer Nato inte att kunna uppnå en fördel i elektronisk krigföring. Som ett resultat, i den första vågen av attacker mot Ryssland, kommer Nato-styrkor att slå till lockmål i 60-70 procent av fallen. På grund av de stora förlusterna i den första vågen av flyganfall och oförmågan att uppnå luftöverlägsenhet kommer Natos flygvapen att drabbas av stora förluster. Den amerikanska styrkan på 5 000 flygplan kommer att få sällskap av sina allierade. Men de kommer inte att kunna tillhandahålla mer än 1 500 flygplan.

Krig till sjöss

Till sjöss kan Pentagon sätta in upp till 8 hangarfartyg, 8 helikopterfartyg, flera dussin landningsfartyg, missilbärare, jagare och ubåtar. Dessa styrkor kunde förenas av två italienska hangarfartyg och ett vardera från Spanien och Frankrike. Ryska anti-skeppsförsvarssystem - kryssningsmissiler Kh-101 och NK Kalibr - rör sig i subsonisk hastighet och kan neutraliseras i det inledande skedet av inflygningen. Det kommer att bli svårare för Nato att klara av missilerna P-800 Onyx och P-500 Basalt. Och slutligen, 2018, kommer den ryska flottan att ta emot "hangarfartygsmördaren" - 3M22 Zircon-missilen, som kan resa med hypersoniska hastigheter på låga höjder. "USA kommer inte att kunna motsätta sig något till detta medel", avslutar experten.

Överlägsenhet i pansarfordon

De pansarfordon som för närvarande är i tjänst med den ryska armén - T-90- och T-80-stridsvagnarna och moderniserade versioner av T-72-stridsvagnarna, konstaterar Vasilescu, motsvarar deras Nato-motsvarigheter. Enligt experten är det bara BMP-2 och BMP-3 som är sämre än amerikanska M-2 Bradley.

Den nya T-14 Armata Tank har dock inga analoger i världen. I alla avseenden överträffar den tyska Leopard 2, amerikanska M1A2 Abrams, franska AMX 56 Leclerc och brittiska Challenger 2. Detsamma kan sägas om T-15 och Kurganets-25 infanteristridsfordon och den nya amfibiska pansarvagnen VPK-7829 Boomerang. Efter 2018 kommer Ryssland att ha de modernaste pansarfordonen, vilket radikalt kommer att förändra styrkebalansen på slagfältet.

Under Gulfkriget och invasionen av Irak 2003 använde USA mobila team av stridsvagnar, fordon, pansarvagnar och infanteristridsfordon för att bryta igenom fiendens försvar. Dessa gruppers agerande i Ryssland kommer att behöva stödjas av massiva luftburna operationer. Och här väntar dem en obehaglig överraskning. Om mot de ryska luftförsvarssystemen Pantsir och Tunguska, såväl som mot Igla och Strela MANPADS, kan amerikanska stridshelikoptrar och flygplan använda det elektroniska krigföringssystemet AN/ALQ-144/147/157, då mot 9K333 MANPADS "Verba" , som trädde i tjänst med ryska trupper 2016, är denna utrustning maktlös.

Verbas referenssensorer kan arbeta samtidigt vid tre frekvenser i det synliga och infraröda spektra. "Verba" kan fungera tillsammans med "Barnaul-T"-systemet, ansvarigt för elektronisk spaning, elektronisk krigföring och automatisk kontroll av landsättningsstyrkor. "Barnaul-T" neutraliserar radarn från fiendens flygplan och stör driften av laserstyrningssystem för fiendens missiler och bomber.

Som framgår av ovanstående analys kan även nu ett krig med konventionella vapen bli kostsamt för våra västerländska motståndare. Upprustningen av den ryska armén, som kommer att äga rum senast 2018, kommer att helt eliminera västvärldens tekniska fördel på den militära sfären. Ju mer redo, kraftfull och utrustad våra väpnade styrkor är, desto mindre sannolikt kommer det att vara att väst kommer att besluta om öppet krig mot Ryssland.

Tredje världskrigets militärpolitiska granskning

Media talar allt mer om oroligheter i ett eller annat hörn av världen. Konflikter uppstår både på gångstergruppers nivå och mellan chefer för länder, och detta är kantat av globala militära sammandrabbningar. På nivån med moderna vapen kommer alla krig att vara blodiga och destruktiva, jämföra städer med marken och lämna fruar som änkor och barn föräldralösa.

Vissa tror att tredje världskriget har pågått under en lång tid och det är informativt, när fakta förvrängs, halvsanningar presenteras som sanning och lögner presenteras som en alternativ synvinkel. Förtal är inte så ofarligt som det verkar vid första anblicken, i vilket land som helst finns det människor som är olagligt dömda på grund av falska vittnesmål.

Om en global mellanstatlig konflikt mognar kan allt sluta i militära aktioner. Så, kommer tredje världskriget att starta 2020? Vad tycker kända klärvoajanter, synska, kloster, nutida och förflutnas astrologer om detta?

På 1900-talet Vanga var den mest kända klärvoajanten. Både vanliga människor och myndighetspersoner kom till henne för att få råd. Efter hennes död, år senare, analyserade forskare hur exakt hennes förutsägelser gick i uppfyllelse och det visade sig att över 80 % av det hon förutspådde blev sant. Enligt forskare är detta en mycket hög andel, vilket indikerar Vangas otvivelaktiga profetiska gåva.

Klarsynta förutsägelser för 2020:

1. Vanga sa att Kina från 2020 kommer att bli en världsstormakt. De länder som brukade vara ledare kommer att hamna i olika ekonomiska beroenden, och deras medborgares levnadsstandard kommer att sjunka.
2. Från 2020 kommer tåg på vajrar snabbt att rusa mot solen. Tolkar tror att hon menade uppfinningen av några nya motorer som drivs av solenergi.
3. Den klärvoajante varnade för Syrien, där det skulle bli krig. Hon kommer att falla och detta kommer att bli början på tredje världskriget.
4. Vanga sa att från 2020 kommer det inte att finnas mer oljeproduktion över hela världen och jorden kommer att vila.

Munken hävdade att folket i Ryska federationen kommer att förenas 2020. Han förebådade början av kriget i år. Abel trodde att den mörka tiden inte skulle vara mycket, inte mycket - 9 år.

Ännu idag argumenterar experter om hur man kan dechiffrera den här eller den kvarten av Nostradamus? Profeten såg 5 århundraden in i framtiden. Verkligheten har förändrats så mycket att det inte är konstigt att Nostradamus kanske inte förstår något, beskriver det felaktigt eller gör ett misstag någonstans.

Kvaderna anger inga specifika datum, namnen på de stater som berättelsen berättas om, det finns många allegorier i kvatänerna, men forskare lyckas gissa vad profeten talade om. Detta gäller särskilt för viktiga och betydande händelser som redan har inträffat. Här är vad du kommer att uppleva inom en nära och avlägsen framtid:

• Experter har dechiffrerat att profeten förutspådde översvämningar över hela Europa 2020. Varför kommer de att hända? På grund av regnet som kommer att fortsätta ösa i 2 månader. Från en kvat, där fienden i rött nämns, drog experter slutsatsen att länder som ligger nära haven och vars flagga har den röda färgen kommer att lida mer än andra. Det här är Italien, med Tjeckien, Ungern, med Montenegro, England.
• I början av juni 2020 kommer svåra bränder att bryta ut över hela Ryssland. Innan de elimineras kommer centret att brännas ut. Varför kommer detta att hända? På grund av den onormala värmen både i Ryska federationen och runt om i världen. För att undkomma kvavheten och värmen kommer människor att börja flytta för permanent uppehållstillstånd till de norra regionerna. Det finns en annan tolkning av förbränning av strålar. Forskare hävdar att en av gangstergrupperna från Mellanöstern kommer att använda kemiska vapen.
• En väpnad konflikt kommer att bryta ut igen i öst, vilket kommer att leda till döden av många militärer och civila. De europeiska ländernas ledare kommer att agera förhastat och krig kommer att bryta ut i en rad andra länder. Konflikten mellan de som bekänner sig till kristendomen och olika samfund kommer att intensifieras.

Andra världskriget kommer att täcka hela planeten. Nostradamus trodde att Sibirien vid den tiden skulle bli civilisationens centrum. Människor från hela världen kommer att bo i Ryssland och landet kommer tillsammans med Kina att vara världens starkaste.

Hur såg Wolf Messing på framtiden?

Många ångrar att ingen skrev ner Messings förutsägelser. På grund av detta har profetior gått förlorade, och andra har en oklar kronologi, men forskare säger att det finns några för 2020.

Kommer tredje världskriget att hända? Messing trodde inte, men han förutspådde olika prestationer och förändringar för mänskligheten.

Enligt profeten kommer Amerika att påbörja militära operationer i öst 2020. Detta kommer att vara ett misstag av makthavarna. Det kommer att bli en nedgång i ekonomin och spänningarna bland folket kommer att öka. Dessutom kommer Amerika att drabbas av olika naturkatastrofer.

Taiwan och Japan kommer att drabbas av en naturkatastrof, men Messing angav inte exakt vad som kommer att hända. På grund av instabilitet i EU-länderna kommer eurons växelkurs att falla.

Förutsägelser av Matrona i Moskva

Många ortodoxa troende vördar Matrona från Moskva. Mycket uppenbarades andligt för henne. Hon visste att huset Romanov skulle falla och en revolution skulle inträffa 1917.

Mamma upptäckte också början av det stora fosterländska kriget och andra världskriget. Forskare hävdar att hennes olycksbådande förutsägelse kommer att påverka våra dagar och människor kommer att börja dö när det officiellt inte finns något krig, på kvällen kommer de att vara vid liv och på morgonen kommer de alla att vara döda. Vissa forskare tror att Matrona betydde någon form av andlig död för människorna, andra är benägna att ett sådant antal plötsliga dödsfall tyder på en jordbävning eller atomexplosion.

Framsyn i framtiden av Jonah från Odessa

Den klosteräldste sa att ingen i framtiden skulle attackera Ryssland. Det finns ingen anledning att frukta aggression från USA.

Far hävdade att tredje världskriget skulle börja dyka upp i ett land som var mindre i storlek än Ryska federationen. Där blir det inre oroligheter och ett inbördeskrig bryter ut. Ryska federationen, USA och andra länder kommer att delta i det - detta kommer att vara början på tredje världskriget.

Archimandrite Jonah från Odessa hävdade förresten att han skulle dö, 1 år skulle gå och de sorgliga händelserna skulle börja. Han dog faktiskt i december 2012. 1 passerade, oroligheter började i Ukraina, "Euro Maidan" inträffade...

Förutsägelse av astrologen Pavel Globa

Han tror att Ryssland 2020 inte kommer att möta något annat än sanktioner. Det pågår ett "kallt" krig i världen.

USA och Europa förväntas se en ökning av arbetslösheten och deras valutor kommer att falla i värde. I världen kommer EU inte längre att vara en så inflytelserik union som tidigare.

Globa 2020-2021 förutser inte tredje världskriget. Militära sammandrabbningar kommer att fortsätta att inträffa i vissa länder.

Det finns en nedgång i väst, och under denna period kommer Ryska federationen att attrahera, förena och påverka länder som tidigare var en del av Sovjetunionen. Fler och fler naturkatastrofer kommer att inträffa i världen på grund av naturens upplopp och länder kommer att stödja varandra så gott de kan.

Den 22 augusti 2018 börjar det tredje ekonomiska världskriget, nämligen en fullskalig amerikanska sanktionsattack mot Ryssland.

Symboliskt: det är den 22:a igen! Premiärminister Dmitrij Medvedev sa vid detta tillfälle att de restriktioner för ryska bankers verksamhet som tillkännagavs av amerikanska sanktioner skulle vara liktydigt med att förklara "ekonomiskt krig" mot Ryssland. Eftersom USA för sanktioner och handelskrig inte bara med Ryssland, utan också med Kina, med Iran och till och med med Europa, med sjutton länder totalt, kan vi säga att ett ekonomiskt världskrig börjar. Ett nazistiskt brohuvud har återigen skapats vid Rysslands gränser, denna gång Bandera’s i forna Ukraina, återigen skapat av USA tillsammans med andra västerländska demagogiska ”demokratier”.

Som en amerikansk general sa, USA vill inte slåss på lika villkor, så de attackerar i det område där det har en fördel: finansiellt och ekonomiskt. Det är så bekvämt för dem. Och det är bekvämt för Ryssland att svara asymmetriskt på andra områden, på andra plattformar. Enligt Dmitrij Medvedev kommer Ryssland att svara inte bara med politiska och ekonomiska metoder, utan också med "andra metoder". Vilka metoder kan dessa vara?

I denna mening kan Ryssland göra många "användbara" saker för USA. Stoppa samarbetet inte bara med USA, utan också med dess främsta vasaller i områden som har dubbla syften: i rymden, inom energi, inom flyget och andra. Utöka ekonomiska och militära band med länder oberoende av USA. Inför ekonomiska och energimässiga sanktioner mot amerikanska satelliter vid Rysslands gränser, eftersom de är potentiella språngbrädor för en militär attack. Vad hindrar Ryssland, som USA gör, från att hjälpa till med "regimförändringar" i sina kolonier? Detta kommer åtminstone att kasta dem i kaos.

I Helsingfors kom Trump och Putin överens, som följer av några kommentarer, om icke-användning av kärnvapen på USA:s och Rysslands territorium. Resten av världen kan vara en teater för krig, eftersom John McCains försvarsbudgetlag precis antogs av den amerikanska kongressen. Om USA har blivit galet efter McCain, då måste vi utgå från detta.

Efter USA:s exempel är det möjligt att på expertnivå diskutera möjliga scenarier för att inleda förebyggande angrepp mot amerikanska brohuvuden som avancerat mot Ryssland i händelse av hot om attack mot Ryssland. Som USA gjorde under den kubanska missilkrisen 1962 mot Kuba.

Ryssland kan bli en säkerhetsleverantör för alla länder oberoende av USA och förse dem med luftförsvarssystem och andra defensiva vapen. Till exempel Venezuela. Dessutom kan Ryssland hjälpa rebeller runt om i världen i deras kamp för frihet mot pro-amerikanska kolonialregimer och dödsskvadroner skapade av amerikanska CIA.

USA anklagar Ryssland för cyberkrigföring, så det är nödvändigt att utgå från detta och framföra motanklagelser till amerikanska NSA för attacker mot ryska internetresurser som finns, och att undertrycka dessa källor till cyberattacker. Internationell lag förbjuder ingenting i cyberrymden, och USA vägrar att förhandla med Ryssland om reglering av internet, vilket betyder att allt är tillåtet!

I ett världskrig kommer alla länder att behöva bestämma sig på ett eller annat sätt för att inte hamna mellan kvarnstenarna. Faktum är att det redan har utvecklats att Ryssland utövar militär inneslutning av USA, och Kina utövar finansiell och ekonomisk inneslutning. Europa funderar på hur det kan undvika att bli en krigsskådeplats, medan Turkiet redan arbetar i en regional allians med Ryssland och Iran, och offentligt anklagar USA för sanktionerad "upprördhet".

Det finns fortfarande utrymme för kompromisser så länge som president Trump konfronterar kongressen och inte tas bort från makten innan ideologiska anklagelser förs in. Några galna människor i kongressen förklarar redan Ryssland som sponsor av terrorism. Ryssland fortsätter att kalla amerikaner partner, vänner och kollegor utomlands. Med ironi förstås. Men andra upprop förbereds också, Vladimir Zhirinovskij uttalar dem när han talar om nyliberal fascism i USA. Uttalanden om världsledningen för den enda supermakten i USA, det unika med detta ledarskap och USA:s stöd för nyfascistiska regimer i världen pekar just på en ny amerikansk fascism.

Det globala ekonomiska kriget kan ännu glida in i en global finansiell och ekonomisk kris. Lord Jacob Rothschild talade nyligen till världen: "Åren av låga räntor och USA:s politik som blåste upp aktiemarknadsvärdet närmar sig nu sitt slut. Den globala ekonomiska modellen kommer att förstöras fullständigt, och krisens offer kommer i första hand att vara länder med höga nivåer av utlandsskuld.”

Ett ganska tydligt budskap som förklarar varför Ryssland, med sin lilla budget, framgångsrikt gör motstånd mot världens finansiella monster: Ryssland har en verklig ekonomi, och monstren har en uppblåst aktiekapitalisering. Därför kan vi hålla med Karen Shakhnazarov, som anser att sanktioner bara kommer att gynna Ryssland om vi närmar oss denna fråga på ett klokt sätt. Väst sög fredligt in Ryssland, men Putins Ryssland kom i vägen för det, det är hela poängen, enligt vår framstående direktör och redan en statsvetare.

Och om Trump och hans eventuella riksrätt. I detta extrema fall kan Vladimir Putin få ner den politiska situationen i USA med en fras: "Men Trump är min agent!" Och det spelar ingen roll om detta är sant eller inte, och vad han egentligen menade...