No analīzes varat izdarīt secinājumus. Secinājumi, pamatojoties uz analīzes rezultātiem

Pārskata gadā bija produkcijas realizācijas apjoma pieaugums par 19,776 tūkstošiem rubļu. jeb 5,2%, kā arī ražošanas kopējo izmaksu pieaugums par 20 544 tūkstošiem rubļu. jeb 5,5%. Taču pašizmaksas pieauguma temps par 0,3% pārsniedz produkcijas realizācijas apjoma pieauguma tempu, tāpēc pašizmaksas pieaugums noved pie peļņas apjoma samazināšanās.

Pārskata gadā ir peļņas samazinājums no produkcijas realizācijas par 768 tūkstošiem rubļu. jeb 7,4 % salīdzinājumā ar sākotnējo līmeni.

Arī pārskata gadā uzņēmumā ir vērojams darbinieku skaita samazinājums par 20 cilvēkiem. Darbinieku skaita samazināšanos uzņēmumā pavada izlaides pieaugums. Izlaide uz vienu darbinieku pieauga par 86 tūkstošiem rubļu. vai 110%. Tajā pašā laikā izlaide uz vienu strādnieku palielinājās par 112 tūkstošiem rubļu. jeb 111%. Tas liecina, ka uzņēmumā ir pieaugusi darbaspēka resursu izmantošanas efektivitāte.

Izmaksu rādītājs par 1 rubli. pārdošanas apjomi pārskata gadā pieauga par 1kop. Šis rādītājs raksturo uzņēmuma efektivitāti, kopš parāda izmaksu summu, kas ietverta 1 rublī. ieņēmumus. Līdz ar to šī rādītāja pieaugums par 1 kapeiku. novedīs pie peļņas samazināšanās katrā ieņēmumu rublī par 1 kapeiku.

Rentabilitāte atspoguļo uzņēmuma gala rezultātus. Kopējās rentabilitātes līmenis pārskata gadā samazinājās par 0,4%. Tas norāda, ka uzņēmums ir pašpietiekamības līmenī.

Lai analizētu OPF izmantošanas efektivitāti, tika analizēta tādu rādītāju dinamika kā kapitāla produktivitāte, kapitāla intensitāte, aktīvu atdeve, kapitāla un darbaspēka attiecība.

Aktīvu atdeve parāda, cik rubļu ieņēmumu uzņēmums saņēma no katra rubļa, kas ieguldīts OPF ražošanā. Pārskata gadā federālais apgabals palielinājās par 0,92 rubļiem. Tas liecina par nelielu OPF izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

Kapitāla intensitāte parāda, cik daudz OPF tika iztērēts, lai iegūtu 1 rubli. ieņēmumus. Pārskata periodā izmaiņas nav notikušas.

Aktīvu atdeve kā fonds raksturo peļņas apjomu, ko uzņēmums saņem no 1 rubļa. OPF. Pārskata gadā tas samazinājās par 12,5%. Tas norāda uz OPF lietošanas efektivitātes samazināšanos.

Kapitāla un darbaspēka attiecība raksturo, kāda daļa no OPF vērtības izteiksmē attiecas uz 1 darbinieku. Pārskata periodā PV palielinājās par 2,2 tūkstošiem rubļu. vienai personai. FV ir lielāks par FD, tāpēc uzņēmumam ir neizmantota tehnika, kas nozīmē, ka ir rezerves FF izmantošanas uzlabošanai.

Lai raksturotu apgrozāmo līdzekļu izmantošanu uzņēmumā, tika analizēti šādi rādītāji: apgrozījuma koeficients, noslodzes koeficients, apgrozāmo līdzekļu aprites ilgums.

Apgrozījuma koeficients galvenokārt tiek izmantots, lai noteiktu pamatlīdzekļu apgrozījuma apjomu noteiktā laika periodā. Šī rādītāja pieaugums pārskata periodā salīdzinājumā ar bāzes līmeni par 3,64 apgrozījumiem liecina par pamatlīdzekļu aprites ātruma pieaugumu.

Pārskata periodā 1 apgrozījuma ilgums samazinājās par 17,3 dienām. Tas norāda, ka OS tiek efektīvi izmantota uzņēmumā. Efektīvi izmantojot pamatlīdzekļus, jāpalielinās apgrozījuma rādītājam dinamikā un jāsamazinās pamatlīdzekļu apgrozījuma ilgumam.

Pārskata gadā, salīdzinot ar bāzes līmeni, iekārtas tika saņemtas par 5261 tūkstoti rubļu vairāk. un 8294 tūkstoši rubļu. OPF aktīvā daļa. Tajā pašā laikā aktīvās daļas īpatsvars nav samazinājies. Un iekārtas bāzes gadā tika pensionētas vairāk nekā pārskata gadā par 13 591 tūkst. rubļu. un 339 tūkstoši rubļu. aktīvā daļa. Pārskata gadā tika realizēts mazāk iekārtu nekā pieauguma temps.

Šāda situācija ir raksturīga uzņēmumiem, kas paplašina savu darbību.

Šajā uzņēmumā OPF struktūru var uzskatīt par progresīvu, kopš aktīvās daļas īpatsvars ir> 50%, un turpina pieaugt dinamikā. Pārskata gadā šajā rādītājā ir bijis neliels pieaugums. No 0,62% bāzes gadā tas sasniedza 0,87% pārskata gadā. Šī rādītāja pieaugums dinamikā ir viens no progresīvajiem uzņēmuma tehniskās attīstības virzieniem.

Līdz ar to uzņēmuma rīcībā ir neizmantota tehnika, kas nozīmē, ka ir rezerves OPF izmantošanas uzlabošanai.

Tehnoloģisko iekārtu faktiskā pieejamība pārskata gadā atbilst plānotajam pieprasījumam.

Pārskata periodā ir vērojams potenciālā PV pieaugums par 3,2 tūkstošiem rubļu/persona. vai 5%. Un PV pēc mašīnām un iekārtām (faktiskais) par 19,0 tūkstošiem rubļu / persona. jeb 48%.

Iekārtu izmantošanas pakāpe ir optimāla, jo ekspluatācijā nodoto iekārtu īpatsvars un pieejamo iekārtu noslodzes koeficients ir vienāds ar 1. Līdz ar to tehnoloģiskajā procesā tiek iesaistītas visas uzņēmumā pieejamās iekārtas.

Pārskata gadā FD palielinājās par 1 rubli. Tas nozīmē, ka uzņēmuma ieņēmumi, kas saņemti no katra OPF ražošanā ieguldītā rubļa, pieauga par 92 kapeikām.

Tas liecina par OPF izmantošanas efektivitātes pieaugumu.

Uzņēmuma nemateriālie aktīvi ietver intelektuālā īpašuma objektus, jo īpaši tās ir autortiesību īpašnieka ekskluzīvas tiesības uz datorprogrammām, datu bāzēm. Tie veido 100% no kopējā apjoma.

Pārskata gadā izmaiņas nemateriālajos aktīvos nav notikušas.

Papildu ienākumi dotais skats IA nenes. Līdz ar to nav iespējams novērtēt nemateriālo aktīvu izmantošanas efektivitāti.

Krājumu faktiskā saņemšana bāzes gadā un pārskata gadā atbilst plānotajam to pieprasījumam, jo novirze no šīs vienlīdzības var izraisīt pārmērīgu krājumu uzkrāšanos noliktavās, kas galu galā novedīs pie apgrozāmā kapitāla apgrozījuma palēninājuma. Krājumu saņemšanas samazināšanos izraisīja dažu veikalu aiziešana no pensijas rekonstrukcijas un remonta laikā pēc ugunsgrēka.

Pārskata gadā palielinājās krājumu patēriņš. Maize izmantota par 1% vairāk; konditorejas izstrādājumi par 1%; piens un piena produkti par 13,0%; ola par 3%; milti par 20,3%; tēja par 9,0%; augu eļļa par 14,0% Šis krājumu patēriņa pieaugums saistīts ar plāna maiņu.

Kopumā pieauga materiālu izmaksu apjoms. Bet tajā pašā laikā aprēķinātie dati parāda sekojošo.

Pārskata gadā ir palielinājies materiālu izmaksu apjoms, kas attiecināms uz 1 RUB. ražošanas apjoms. Par to liecina fakts, ka bāzes gadā izmaksas bija 5 kapeikas, bet pārskata gadā pieauga par 1 kapeiku. un sastādīja 6 kapeikas.

Ražošanas apjoms uz katru rubli. Pārskata gadā samazinājās arī ražošanā ieguldītie materiālie resursi. No 18,6 rubļiem. līdz 16,5 rubļiem, t.i. par 2,1 kapeiku.

MOv ME ^ - tas ir materiālo resursu neefektīvas izmantošanas rādītājs.

Faktiskais darbinieku skaits atbilst plānotajam pieprasījumam. Kategorijā "pamatpersonāls" trūkst 20 cilvēku, savukārt kategorijās "atbalsta personāls" un "administratīvais un vadošais personāls" tas palicis nemainīgs. Bāzes gadā tika novērota arī novirze kategorijā “Galvenais personāls”.

Līdz ar to varam secināt, ka uzņēmumam nav nepieciešami darbaspēka resursi, jo tas ir saistīts ar noteikta veikalu skaita iznīcināšanu.

Vislielākais īpatsvars uzņēmuma darbinieku kopskaitā ir pamatpersonālam - 83,7%. Administratīvā un vadošā personāla īpatsvars ir 14,0%, atbalsta personāla īpatsvars ir 2,3%

Tā kā lielākā daļa ir galvenajam personālam, vadības struktūru var uzskatīt par efektīvu

Vidējais darbinieku skaits pārskata gadā samazinājies par 20 cilvēkiem. salīdzinot ar bāzes līniju. To galvenokārt noteica darbinieku atvaļināšanās mainības rādītāja pieaugums par 0,3%. Pastāvīgais personāls ir samazinājies par 20 cilvēkiem. un līdz ar to personāla noturības rādītājs pārskata gadā samazinājās par 0,1%.

Tas liecina par darbaspēka resursu izmantošanas efektivitātes pasliktināšanos.

Pārskata gadā uzņēmuma galveno darbinieku skaits palicis nemainīgs. Tajā pašā laikā izlaide uz vienu strādnieku palielinājās par 112 tūkstošiem rubļu. jeb 111%. Un produkcijas pārdošanas apjoms palielinājās par 19,776 tūkstošiem rubļu, kas bija 105,2%.

Tas liecina, ka uzņēmumā ir pieaugusi darbaspēka resursu izmantošanas efektivitāte. Un rezultāts bija darba ražīguma pieaugums. Un tas, savukārt, ir saistīts ar pārdošanas apjomu pieaugumu.

Pārskata gadā darbaspēka izmaksas pieauga par 6526 tūkstošiem rubļu. jeb 114%. Galvenā personāla izmaksas palielinājās par 5128 tūkstošiem rubļu. jeb 113%. Administratīvās un vadības palielinājās par 1199 tūkstošiem rubļu. vai 120%. Un atbalsta personālam par 199 tūkstošiem rubļu. jeb 119%.

Var secināt, ka izmaksu pieaugumu galvenokārt noteica administratīvā, vadošā un atbalsta personāla izmaksu pieaugums.

Lielākais īpatsvars algu sarakstā ir pamatstrādnieku darba samaksai: bāzes gadā 84,4% un pārskata gadā 83,6%. Otrajā vietā ir administratīvā un vadošā personāla atalgojuma izmaksas: bāzes gadā 13,4% un pārskata gadā 14,1%. Atbalsta personālam bāzes gadā ir atvēlēti 2,2% un pārskata gadā 2,3%.

Pārskata gadā par 0,1% samazinājies izmaksu īpatsvars palīgpersonāla atalgojumam un par 0,7% administratīvajam un vadošajam personālam un par 0,8% samazinājies galvenā personāla atalgojuma izmaksās. personāls.

Bāzes gadā nemainīgā daļa ir 99,4% un pārskata gadā 99,97%. Tajā pašā laikā pārskata gadā bija vērojams konstantās daļas īpatsvara pieaugums par 15,1% un konstantākās daļas pieaugums par 6776,3 tūkstošiem rubļu.

Prēmijas un citi maksājumi bāzes gadā bija 0,6%, bet pārskata gadā 0,03%, t.i. daļa samazinājās par 94,1%.

Algu fonda lielums pārskata gadā pieauga par 114,4%, t.i. par 6526 tūkstošiem rubļu. Līdz ar to ir pieaudzis arī 1 strādājošā vidējās darba samaksas lielums. Proti, par 22,2 tūkstošiem rubļu. jeb 122,2%. 1 strādnieka vidējā izlaide pieauga par 110,2%, kas ir 89 tūkstoši rubļu uz cilvēku.

Var secināt, ka darba ražīguma pieauguma temps apsteidz vidējās darba samaksas pieauguma tempus. Tas palīdz samazināt ražošanas izmaksas un rezultātā palielināt peļņu.

Pārrēķinot pārskata gada produkcijas realizācijas apjomu bāzes gada cenās, redzams apjoma samazinājums par 23206 rubļiem. jeb 6,1%.

Tas liecina, ka, ja pārskata gadā nebūtu bijis cenu kāpuma, tad ieņēmumi būtu 23206 rubļi. mazāk.

Lielāko daļu veido mazumtirdzniecība 95,8%, bet mazākā mazā vairumtirdzniecība 0,3%. Pārskata gadā izmaiņas nav notikušas.

Ir nepilngadīgi pakalpojumu pārdošanas apjoma sezonālās svārstības.

Gan bāzes gadā, gan pakalpojumu pārdošanas apjoms svārstās praktiski vienā līmenī.

Variācijas koeficients, kas vienāds ar 0,01 bāzes gadā, parāda, ka uzņēmuma slodze pa mēnešiem svārstās pieļaujamajā lielumā, jo nepārsniedz vērtību 0,50. Pārskata gadā variācijas koeficients nemainījās.

Tik zema variācijas koeficienta vērtība liecina, ka sezonalitātei nav absolūti nekādas būtiskas ietekmes uz uzņēmuma darbību.

Materiālu izmaksas un darbaspēka izmaksas ir divi galvenie elementi, kas veido ražošanas izmaksas.

Materiālu izmaksas ir 46,9% no pašizmaksas bāzes gadā un 45,3% pārskata gadā. Vienlaikus ir vērojams materiālu izmaksu īpatsvara samazinājums produkcijas pašizmaksā pārskata gadā par 1%.

Darbaspēka izmaksas bāzes gadā ir 12,2% un pārskata gadā 13,3%. To īpatsvars ražošanas izmaksās pieauga par 1,1%.

Vismazāko izmaksu procentuālo daļu veido uzkrātā nolietojuma summa: bāzes gadā 0,6% un pārskata gadā 0,7%.

Kopumā ražošanas izmaksas gadā pieauga par 720 544 tūkstošiem rubļu. Šis pieaugums radās materiālu izmaksu pieauguma dēļ.

Izmaksu rādītāji par 1 rub. pārdošanas apjoms pārskata gadā pieauga par 1 kapeiku, tajā skaitā par 1 kapeiku. samazinot kopējās izmaksas

Var secināt, ka pašizmaksas pieaugumu galvenokārt noteica preču cenu izmaiņas.

Peļņa no produkcijas realizācijas samazinājās par 768 tūkstošiem rubļu. un sastādīja 9659 tūkstošus rubļu. Pārējo ienākumu un izdevumu bilance ir negatīva, t.i. veido zaudējumus, kas pārskata gadā samazinājās par 3865 tūkstošiem rubļu. un sastādīja 4527 tūkstošus rubļu. Ar nodokli apliekamā peļņa samazinājās par 2,873 tūkstošiem rubļu. un sastādīja 3027 tūkstošus rubļu.

Zaudējumi fiziskā pārdošanas apjoma ietekmes rezultātā samazinājās par 729,9 tūkstošiem rubļu. Zaudējumu izmaiņas pakalpojumu cenu izmaiņu rezultātā sastādīja +42982 tūkstošus rubļu. Un pašizmaksas izmaiņu rezultātā zaudējumi samazinājās par 46 511 tūkstošiem rubļu. Kopumā zaudējumi pieauga par 768 tūkstošiem rubļu, bet uzņēmums palika pašpietiekams.

Salīdzinot ar bāzes periodu, samazinās saimnieciskās darbības rentabilitāte, realizācijas, aktīvu un kapitāla rentabilitāte, kas liecina par uzņēmuma efektivitātes samazināšanos.

Peļņas samazinājums par 768 tūkstošiem rubļu. pārskata gadā izraisīja ekonomiskās rentabilitātes samazināšanos par 0,2%. Palielinot izmaksas par 20 544 tūkstošiem rubļu. izraisīja ekonomiskās rentabilitātes samazināšanos par 0,1%.

Rentabilitātes līmenis samazinājās par 0,3%. Tas norāda uz to, ka uzņēmums nav pārcēlies no pašpietiekamības līmeņa uz pašfinansējuma līmeni.

Pamatlīdzekļi pieauga par 10,338 tūkstošiem rubļu. un sastādīja 43 732 tūkstošus rubļu; apgrozāmie līdzekļi 16461 tūkst.rubļu apmērā. un sastādīja 53 952 tūkstošus rubļu; kapitāls un rezerves 1001 tūkstotim rubļu. un sastādīja 4674 tūkstošus rubļu; būtisks pieaugums ir vērojams IV sadaļā "Ilgtermiņa saistības" par 49 091 tūkst. rubļu, kas sastādīja 50 012 tūkstošus rubļu; ir arī īstermiņa saistību samazinājums par 23 293 tūkstošiem rubļu.

Pamatojoties uz šo formu, pēc formāliem kritērijiem iespējams novērtēt bilances struktūras optimālumu.

Vērtējot bilances struktūru formāli, šo bilances struktūru nevar uzskatīt par optimālu, jo nav izpildīta neviena no kritēriju nevienlīdzībām.

Aktīvu struktūra šajā uzņēmumā ir atspoguļota procentuāli: nemateriālie ieguldījumi - 0,04% bāzes gadā un 0,02% pārskata gadā (daļas samazinājums par 0,02%); pamatlīdzekļi - bāzes gadā 18,4% un pārskata gadā 20,3% (daļas pieaugums par 1,9%); pārējie apgrozāmie līdzekļi - bāzes gadā 28,7% un pārskata gadā 24,4% (īpašuma samazinājums par 4,3%); materiālo resursu krājumi - bāzes gadā 0,9% un pārskata gadā 0,7% (īpašuma samazinājums par 0,2%); nepabeigtie darbi - bāzes gadā 0,1% un pārskata gadā 0,04% (īpašuma samazinājums par 0,06%); gatavie izstrādājumi un preces tālākpārdošanai - bāzes gadā 28,1% un pārskata gadā 26,7% (daļas samazinājums par 1,4); debitoru parādi - bāzes gadā 16,0% un pārskata gadā 14,5% (īpašuma samazinājums par 1,5%); skaidrā nauda - bāzes gadā 5,2% un pārskata gadā 7,6% (īpašuma pieaugums par 2,4%); pārējie apgrozāmie līdzekļi - bāzes gadā 2,6% un pārskata gadā 5,7% (īpašuma pieaugums par 3,1%)

Pēc datiem redzams, ka nozīmīgākā pozīcija pamatlīdzekļu sastāvā ir "pamatlīdzekļi" - bāzes gadā 18,4% un pārskata gadā 20,3% un pārējie pamatlīdzekļi - 28,7% bāzes gadā un 24.4% pārskata gadā.gads. Savukārt apgrozāmo līdzekļu struktūrā - gatavā produkcija un preces tālākpārdošanai - 28,1% bāzes gadā un 26,7% pārskata gadā, debitoru parādi - 16,0% bāzes gadā un 14,5% pārskata gadā.

Apgrozījuma rādītāja pieaugums pārskata periodā salīdzinājumā ar bāzes līmeni par 3,64 apgrozījumu liecina par pamatlīdzekļu aprites tempa pieaugumu. Un 1 apgrozījuma ilguma samazinājums par 17,3 dienām pārskata periodā liecina par pamatlīdzekļu lietderīgu izmantošanu uzņēmumā. Pārskata periodā noslogotības koeficients samazinājās par 0,05 rubļiem. Apgrozījuma pieaugums un noslodzes faktora samazināšanās liecina par apgrozāmo līdzekļu pārtēriņu.

Saistību struktūra šajā uzņēmumā atspoguļota procentos: 0,8% un 1,1% - ieguldītais kapitāls (akcijas pieaugums par 0,3%); 4,4% un 3,7% - nesadalītā peļņa (īpašuma samazinājums par 0,7%); 0,7% un 51,2% - ilgtermiņa kredīti un aizdevumi (īpašuma pieaugums par 50,5%); 0,6% un 0,01% - pārējās ilgtermiņa saistības (īpašuma samazinājums par 0,59%); 32,9% un 0,01% - īstermiņa kredīti un aizdevumi (īpašuma samazinājums par 32,89%); 28,3% un 23,6% - parādi piegādātājiem un darbuzņēmējiem (īpašuma samazinājums par 3,7%); 4,4% un 3,4% - parādi uzņēmuma personālam (īpašuma samazinājums par 1,0%); 0,4% un 0,5% - parādi budžetā (daļas pieaugums par 0,1%); 27,5% un 16,5% - pārējie kreditoru parādi (dalības samazinājums par 11,0).

Pamatojoties uz aktīvu un pasīvu grupu attiecības rezultātiem, varam izdarīt šādu secinājumu: gada sākumā nesakrīt 3 nevienādības un gada beigās nesakrīt 1 nevienādība, un tā kā, ja vismaz viena no nevienlīdzībām nesakrīt, tad uzņēmumam ir vai nu ierobežotas iespējas segt parādsaistību aktīvus, vai arī tam nav šādas iespējas. Pamatojoties uz to, Mosprodtorg OJSC likviditāti varam raksturot kā nepietiekamu.

Pamatojoties uz uzņēmuma maksātspējas rezultātiem īstermiņā, var secināt, ka absolūtais likviditātes rādītājs gada sākumā ir 0,1 un beigās 0,2. Pārskata gadā uzņēmums savus kreditorus var segt par 20% uz skaidras naudas rēķina.

Ātrās likviditātes rādītājs gada sākumā ir 0,2%, bet gada beigās – 0,4%, kas ir zem standarta vērtības. Līdz ar to uzņēmums var nenokārtot īstermiņa saistības ne tikai par skaidru naudu, bet arī par sagaidāmajiem ieņēmumiem par sniegtajiem pakalpojumiem.

Pašreizējais likviditātes rādītājs gada sākumā ir 0,6%, bet beigās – 1,3%. Līdz ar to šis koeficients neatbilst standarta vērtībai

Analīze liecina, ka uzņēmums ar apgrozāmajiem līdzekļiem nespēj segt savas īstermiņa saistības, līdz ar to ir maksātnespējīgs.

Pēc uzņēmuma maksātspējas analīzes rezultātiem ilgtermiņā redzams, ka autonomijas rādītājs gada sākumā ir 0,05% un beigās 0,05%, kas ir daudz zemāks par standarta vērtību, tāpēc , pamatkapitāla daļa ir nepietiekama uzņēmuma īpašuma kopējā vērtībā.

Finanšu stabilitātes rādītājs gada beigās sasniedz standarta 0,6. Tas noticis ilgtermiņa saistību pieauguma dēļ. Finansējuma avotu īpatsvars, ko uzņēmums var izmantot savā darbībā ilgstoši, ir 60%.

Atkarības koeficients no ilgtermiņa saistībām ir 0,2% gada sākumā un 0,9% gada beigās. Šī koeficienta vērtība pārsniedz standarta vērtību, kas nozīmē, ka uzņēmums ir atkarīgs no ilgtermiņa saistībām.

Finansējuma koeficients gada sākumā ir 0,05% gada sākumā un beigās, kas ir mazāks par 1, kas liecina par būtisku finanšu risku.

Ilgtermiņa struktūras koeficients gada sākumā ir 9,1 un beigās 9,4. Arī šī koeficienta vērtība neatbilst standarta vērtībai. Tas nozīmē, ka uzņēmuma pamatlīdzekļi tiek veidoti uz ilgtermiņa kapitāla rēķina. Pēc iegūtajiem rezultātiem var secināt, ka uzņēmums ir maksātnespējīgs ilgtermiņā.

Samoilovs L.L.
firma "INEK"

Finanšu analīze balstās uz relatīvo rādītāju aprēķinu, kas raksturo dažādus uzņēmuma un tā finansiālā stāvokļa aspektus. Tomēr galvenais, veicot finanšu analīzi, nav rādītāju aprēķināšana, bet gan spēja interpretēt iegūtos rezultātus.

Finanšu analīzei varat izmantot šādas rādītāju grupas:

Peļņas un zaudējumu rādītāji (finanšu rezultāti).

Aktīvu un saistību rādītāji.

Rādītāji veiktspējas efektivitāte uzņēmumiem, kas raksturo tās darbības rentabilitāti un investīciju ienesīgumu.

Rādītāji ilgtspējība raksturojot uzņēmuma neatkarības pakāpi no ārējiem finansējuma avotiem, procentu likmju izmaiņas, rādītājus maksātspēja, atbildot uz jautājumu, vai uzņēmums spēj nomaksāt pašreizējos parādus, vai tuvākajā laikā tas bankrotēs.

Detalizēta uzņēmuma finanšu analīze jāveic dinamikā vairāku ceturkšņu garumā, ātrai analīzei pietiek ar datu salīdzināšanu analīzes perioda sākumā un beigās. Un ar vienu vai otru analīzes metodi ir jāatceras, ka finanšu analīze (pamatojoties uz bilances un peļņas un zaudējumu aprēķina analīzi) ļauj pievērst uzmanību uzņēmuma darbības "šaurajām vietām". un izveidot jautājumu sarakstu, uz kuriem var atbildēt tikai sīkāk iepazīstoties ar uzņēmuma darbību.

Analizējot uzņēmuma finanšu rezultātus, jāaplēš neto ieņēmumi, peļņa vai zaudējumi, ko uzņēmums saņēmis analizētajā periodā.

Uzņēmuma finanšu darbības analīzē un secinājumos jāiekļauj detalizētas atbildes uz šādiem jautājumiem:

Kā ir mainījies neto ieņēmumi Uzņēmumi analizētajā periodā?

palielinājies

samazinājies

nav mainījies.

Vai pamatdarbība, kuras dēļ uzņēmums tika dibināts, analizētajā periodā bija rentabla, nerentabla vai rentabla?

No kāda veida darbības Sabiedrība guva galvenos ienākumus analizētajā periodā?

galvenās vai investīciju un cita veida darbības

Kas peļņa(zaudējumi) pirms nodokļu nomaksas, ko Sabiedrība saņēmusi visu veidu darbību rezultātā analizētā perioda beigās?

Par to liecina Uzņēmuma neesamība nesadalītā peļņa ?

Par apgrozāmo līdzekļu papildināšanas iespēju trūkumu normālas saimnieciskās darbības veikšanai.

Neatkarīgi no tā, vai uzņēmums rīkojās efektīvi vai neefektīvi – ir jāsalīdzina ieņēmumu un izmaksu pieauguma temps.

Analizējot uzņēmuma aktīvus, ir jāatspoguļo absolūtās izmaiņas uzņēmuma īpašumā, jāizdara secinājumi par aktīvu struktūras uzlabošanos vai pasliktināšanos.

Analizējot Uzņēmuma aktīvus, jāņem vērā šādi punkti:

Kurām sastāvdaļām bija vislielākā daļa struktūra kumulatīvs aktīviem ?

Ja ieslēgts apspriežams aktīvi, tas liecina par pietiekami mobilas aktīvu struktūras veidošanos, veicinot Uzņēmuma līdzekļu apgrozījuma paātrināšanos.

Vispār, kā īpašums mainīts(ilgtermiņa un apgrozāmo līdzekļu summa) Uzņēmumi?

Samazināt īpašums liecina par Uzņēmuma ekonomiskā apgrozījuma samazināšanos, kas var novest pie tā maksātnespējas un otrādi.

Sabiedrības mantas pieaugums var liecināt par pozitīvām bilances izmaiņām.

Kas notika ar sastāvdaļām necirkulējošs aktīvus?

palielināt nepabeigts būvniecība var negatīvi ietekmēt uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības rezultātus (nepieciešams papildus analizēt investīciju iespējamību un efektivitāti),

palielināt ilgtermiņa finanšu ieguldījumi liecina par līdzekļu novirzīšanu no pamatdarbības ražošanas, un samazinājums veicina finanšu līdzekļu iesaisti uzņēmuma pamatdarbībā un tā finansiālā stāvokļa uzlabošanos.

Kā ir mainījies necirkulējošo struktūru aktīvus?

Kas ir majora daļa līdzekļi kopējos aktīvos analizētā perioda beigās?

Vai uzņēmumam ir “smago” vai “vieglu” aktīvu struktūra?

Ja tas bija mazāks par 40%, Uzņēmumam ir "viegla" aktīvu struktūra, kas norāda uz Uzņēmuma īpašuma mobilitāti. Ja tas bija vairāk nekā 40%, Uzņēmumam ir "smago" aktīvu struktūra, kas liecina par būtiskām pieskaitāmajām izmaksām un augstu jutīgumu pret ieņēmumu izmaiņām.

Kā ir mainījies cirkulējošā daudzuma uzņēmuma aktīviem par analizējamo periodu?

Kādi raksti veicināja galveno ieguldījums formēšana cirkulējošs aktīvus?

2) debitoru parādi

3) īstermiņa finanšu ieguldījumi

4) skaidrā naudā

Kādas problēmas var būt tādas cirkulācijas struktūra aktīvus?

Struktūra ar lielu parādu daļu un zemu skaidrās naudas līmeni var liecināt par problēmām, kas saistītas ar uzņēmuma pakalpojumu apmaksu, kā arī uz norēķinu pārsvarā nemonetāro raksturu un otrādi, uz struktūru ar zemu parādi un augsts skaidras naudas līmenis var liecināt par labvēlīgu norēķinu stāvokli starp uzņēmumu un patērētājiem. ...

Kā ir mainījies inventāra vērtība vai šīs izmaiņas analizētajā periodā ir pozitīvas un par ko tas liecina?

Ja krājumu vērtība ir palielinājusies un apgrozījuma ilgums krājumi samazinājās, tas ir negatīvs faktors

Kā tās ir mainījušās analizētajā periodā debitoru parādu apjomi parāds?

1) ir pieauguši, kas ir negatīva izmaiņa un to var izraisīt problēmas, kas saistītas ar uzņēmuma preču (darbu, pakalpojumu) apmaksu vai aktīvu patēriņa kredītu sniegšanu klientiem, t.i. apgrozāmo līdzekļu daļas novirzīšana un apgrozāmā kapitāla daļas imobilizācija no ražošanas procesa.

2) samazinājies, kas ir pozitīvas pārmaiņas un var liecināt par situācijas uzlabošanos ar Sabiedrības produktu apmaksu un piemērotas pārdošanas politikas izvēli.

Kurš parādnieku veids veidoja lielāko daļu kopējā parāda summā?

ilgtermiņa (ar dzēšanas termiņu vairāk nekā 12 mēnešus) parādniekiem. Par to liecina ilgstoša līdzekļu izņemšana no apgrozības.

Uzņēmumam analizētajā periodā bija aktīvs vai pasīvs parāda atlikums ?

Debitoru un kreditoru parādu summu salīdzinājums var parādīt, ka Sabiedrībai analizētajā periodā bija:

1) aktīvs atlikums (debitoru parādi pārsniedz kreditoru parādus)

2) pasīvais atlikums (maksājumi pārsniedz debitoru parādus)

Ja uzņēmumam ir pārpalikums, tad tas saviem klientiem izsniedza bezmaksas komerckredītu apmērā, kas pārsniedz atlikto maksājumu veidā saņemtos līdzekļus komercaizdevējiem,

ja tas bija pasīvs, tas finansēja savas rezerves un atliktos maksājumus saviem parādniekiem, nemaksājot komerciālajiem kreditoriem (tas ir, budžetu, ārpusbudžeta fondus utt.)

Kā ir mainījies līdzekļu daļa Uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu struktūrā analizētajā periodā?

Skaidras naudas trūkums apgrozāmajos līdzekļos var būt norēķinu bartera rakstura sekas.

Analizējot uzņēmuma īpašuma veidošanās avotus, jāņem vērā uzņēmuma pašu un aizņemto līdzekļu absolūtās un relatīvās izmaiņas.

Analizējot Uzņēmuma īpašuma veidošanās avotus, ir jānosaka:

Kas ir līdzekļi (pašu vai aizņemti). galvenais avots Uzņēmuma kopējo aktīvu veidošanās? Kā tas mainās pašu kapitāls(faktiskie, mīnus dibinātāju zaudējumi un parādi) daļā bilancē par analizējamo periodu?

1) Pieaugums veicina Uzņēmuma finansiālās stabilitātes pieaugumu

2) Samazinājums veicina Uzņēmuma finansiālās stabilitātes samazināšanos

Kā ir mainījies aizņemtā daļa līdzekļi kopējos aktīvu veidošanās avotos, par ko tas liecina?

pieauga, kas var liecināt par uzņēmuma finansiālās nestabilitātes pieaugumu un tā finanšu risku pakāpes pieaugumu.

samazinājies, kas var liecināt par uzņēmuma finansiālās neatkarības pieaugumu.

nav mainījies.

Par ko var liecināt vērtības samazināšanās (pieaugums). rezerves, fondi un peļņa Uzņēmumi?

Kopumā rezervju, līdzekļu un nesadalītās peļņas pieaugums var būt Sabiedrības efektīvas darbības rezultāts.

Kopumā rezervju, līdzekļu un nesadalītās peļņas samazinājums var liecināt par Sabiedrības saimnieciskās darbības kritumu.

Kā tas ir mainījies analizētajā periodā sava struktūra kapitāls (deklarēts), kuras sastāvdaļas veidoja lielāko daļu?

Kādi pienākumi dominē aizņemtā struktūra kapitāls? Kā ir mainījušās ilgtermiņa saistības analizētajā periodā?

Finanšu saistību struktūras analīze sniedz atbildi uz jautājumu, vai tās ir palielinājušās vai samazinājušās risks zaudējums finanšu ilgtspējība uzņēmumiem.

Īstermiņa avotu pārsvars aizņemto līdzekļu struktūrā ir negatīvs fakts, kas raksturo bilances struktūras pasliktināšanos un finanšu stabilitātes zaudēšanas riska pieaugumu.

Ilgtermiņa avotu pārsvars aizņemto līdzekļu struktūrā ir pozitīvs fakts, kas raksturo bilances struktūras uzlabošanos un finanšu stabilitātes zaudēšanas riska samazināšanos.

Kāda veida pienākumi dominē komerciālo kreditoru parādu struktūrā analizētā perioda sākumā un beigās?

priekšā Piegādātāji un darbuzņēmējiem

ieslēgts parādzīmes maksājams

ieslēgts maksājumu darbs

ieslēgts sociālā apdrošināšana un drošība

priekšā meitas uzņēmums un atkarīgās sabiedrības

priekšā budžetu

ieslēgts avansi saņemts

priekšā cits kreditoriem

Kā mainīts par analizējamo periodu īstermiņa saistības pirms budžeta, pirms piegādātājiem un darbuzņēmējiem, par algām, par sociālo apdrošināšanu un nodrošinājumu, par izmaksājamiem vekseļiem, meitas un atkarīgiem uzņēmumiem, par saņemtajiem avansiem?

Saņemto avansu summas pieaugums var būt pozitīvs.

Saņemto avansu summas samazinājums var būt negatīvs.

Kāda veida veidusīstermiņa parādi analizētajā periodā ir raksturīgi vislielākie pieauguma tempi ?

Negatīvs aspekts ir lielais parāda īpatsvars (virs 60%) budžetam, jo attiecīgo maksājumu kavējumi rada soda naudas uzkrāšanos, kuru procentu likmes ir diezgan augstas. Turklāt iespēja, ka Uzņēmums ietilpst pantā 3. Bankrota likums likumu. Ir nepieciešama papildu grāmatvedības datu analīze.

Negatīvs aspekts ir lielais parādu īpatsvars (virs 60%) ārpusbudžeta fondiem.

Veiktspējas efektivitāte

Novērtējot uzņēmuma efektivitāti, ir jāizvērtē rentabilitātes un apgrozījuma rādītāji, jāizdara pamatoti secinājumi par uzņēmuma pamatdarbības un citu veidu darbības ienesīgumu.

No kāda līmeņa aktīvu apgrozījums Uzņēmumi un grādi visu darbību rentabilitāte saskaitīt aktīvu atdeves līmeni?

Vai Uzņēmuma problēmas ir saistītas ar produktu pārdošanas grūtībām, augstām ražošanas izmaksām vai neefektīvu apgrozāmo līdzekļu pārvaldību?

Vienlaicīga rentabilitātes un aktīvu apgrozījuma samazināšanās ir problēmu klātbūtnes "diagnoze", kas saistīta, piemēram, ar produktu pārdošanu un mārketinga nodaļas darbu (ieņēmumu pieauguma temps palēninās).

Kas ir efektivitāte piesaistot investīcijas investīcijas uz uzņēmumu?

Uzņēmuma pašu kapitāla atdeve (faktiskā).

palielinājies, kas liecina par investīciju investīciju piesaistes iespēju un pietiekamu efektivitāti Uzņēmumā

samazinājies, kas liecina par investīciju investīciju piesaistes zemo efektivitāti Sabiedrībā.

visā analizētajā periodā bija negatīvs, kas norāda uz absolūtu investīciju trūkumu Sabiedrībā

Vai apgrozāmo līdzekļu struktūrā ir vērojama pozitīva vai negatīva tendence attiecībā uz ilgums neto apgrozījums ražošanas apgrozāmie līdzekļi?

Rādītāja vērtība ir mazāka par 0, no vienas puses, tas liecina par pozitīvu tendenci apgrozāmā kapitāla struktūrā, jo Uzņēmums finansē komerciālos kredītus saviem klientiem, kā arī savus krājumus, atliekot maksājumus kreditoriem.

No otras puses, šis fakts ir saistīts ar finanšu stabilitātes un maksātspējas zaudēšanas risku.

Rādītāja vērtība ir lielāka par 0, no vienas puses, tas norāda uz negatīvu tendenci apgrozāmā kapitāla struktūrā, jo Uzņēmums “iesaldē” līdzekļus pircējiem izsniegto akciju vai komerckredītu veidā, ko finansē vai nu no saviem līdzekļiem, vai piesaistot apmaksātu bankas kredītu. No otras puses, šis apstāklis ir pozitīvs, jo tiek samazināts finanšu stabilitātes un maksātspējas zaudēšanas risks.

Finanšu stabilitāte

Finanšu stabilitātes analīzei jāparāda uzņēmuma spēja piesaistīt papildu aizņemtos līdzekļus, spēja nomaksāt īstermiņa saistības uz dažādas likviditātes pakāpes aktīvu rēķina.

Kāda ir drošības robeža pašu līmeni uzņēmuma kapitāls?

Uzņēmumu raksturo

nozīmīgs drošības koeficients (> 0,5)

nenozīmīgs drošības koeficients (0< - <= 0,5)

ārkārtīgi zems drošības koeficients (<= 0)

Uzņēmumam bija iespēja piesaistot papildu aizņēmās naudu bez riska zaudēt finansiālo stabilitāti? Kā situācija ir mainījusies analizētā perioda beigās?

Pašu kapitāla līmeņa analīze perioda sākumā atklāj:

plašas iespējas piesaistīt papildu aizņemtos līdzekļus, neriskējot zaudēt finanšu stabilitāti (> 0,5)

ierobežotas iespējas piesaistīt papildu aizņemtos līdzekļus, neriskējot zaudēt finanšu stabilitāti (0<--<= 0,5)

iespēju trūkums piesaistīt papildu aizņemtos līdzekļus, neriskējot zaudēt finanšu stabilitāti (<= 0)

Kas ir ilgtermiņa aktīvu segums pašu kapitāls (faktiskais)? No kādiem avotiem tiek finansēti Sabiedrības ilgtermiņa aktīvi?

Kāds ir līmenis maksātspēja Uzņēmumi pēc kritērijiem Bebrs ?

Indikatora vērtība<= 0,17 позволяет отнести Предприятие к augsts grupa “maksātspējas zaudēšanas risks”, t.i. viņa maksātspējas līmenis ir zems.

Indikatora vērtība 0,17< 2п <= 0,4 позволяет отнести Предприятие к vidū grupa “maksātspējas zaudēšanas risks”, t.i. viņa maksātspējas līmenis ir novērtēts kā vidējs.

Rādītāja vērtība> 0,4 ļauj klasificēt Uzņēmumu kā zems grupa “maksātspējas zaudēšanas risks”, t.i. viņa maksātspējas līmenis ir diezgan augsts.

Cik dienas ir pašfinansēšanās intervāls Uzņēmumi?

Kas rezerves līmenis Uzņēmumiem, lai finansētu savas izmaksas un citas izmaksas?

Uzņēmuma pašfinansēšanās (vai maksātspējas) intervāls var norādīt

augsts rezervju līmenis (> = 90)

par zemo rezervju līmeni uzņēmumā, lai finansētu savas izmaksas kā daļu no izmaksām (< 90)

Starptautiskajā praksē tiek uzskatīts par normālu, ja šis skaitlis pārsniedz 90 dienas.

Balstoties uz aprēķinātajiem datiem, var iegūt visaptverošu uzņēmuma investīciju pievilcības rādītāju un klasificēt uzņēmumus vienā no četrām grupām:

Pirmā grupa - Analizētā perioda beigās uzņēmumam ir augsta rentabilitāte un tas ir finansiāli stabils. Uzņēmuma maksātspēja nav apšaubāma. Finanšu un ražošanas vadības kvalitāte ir augsta. Uzņēmumam ir lieliskas iespējas tālākai attīstībai.

Otrā grupa - Analizētā perioda beigās uzņēmumam ir apmierinošs rentabilitātes līmenis. Tās maksātspēja un finanšu stabilitāte kopumā ir pieņemamā līmenī, lai gan daži rādītāji ir zemāki par ieteicamajām vērtībām. Tomēr šis uzņēmums nav pietiekami izturīgs pret tirgus pieprasījuma svārstībām pēc produkcijas un citiem finanšu un saimnieciskās darbības faktoriem. Darbs ar uzņēmumu prasa līdzsvarotu pieeju.

Trešā grupa - Uzņēmums analizējamā perioda beigās ir finansiāli nestabils, tam ir zema rentabilitāte, lai uzturētu maksātspēju pieņemamā līmenī. Parasti šādam uzņēmumam ir parādi. Tas ir uz finansiālās stabilitātes zaudēšanas robežas. Lai uzņēmumu izkļūtu no krīzes, būtu jāveic būtiskas izmaiņas tā finansiālajā un saimnieciskajā darbībā. Ieguldījumi uzņēmumā ir saistīti ar paaugstinātu risku.

Ceturtā grupa – analizējamā perioda beigās uzņēmums atrodas dziļā finanšu krīzē. Kreditoru parādu summa ir liela, tā nespēj nomaksāt savas saistības. Uzņēmuma finansiālā stabilitāte ir gandrīz pilnībā zaudēta. Rādītāja kapitāla atdeves vērtība neļauj cerēt uz uzlabojumu. Uzņēmuma krīzes pakāpe ir tik dziļa, ka uzlabojumu iespējamība pat fundamentālu izmaiņu gadījumā finanšu un saimnieciskajā darbībā ir zema.

Analizētā perioda beigās uzņēmumam ir augsta rentabilitāte un tas ir finansiāli stabils. Uzņēmuma maksātspēja nav apšaubāma. Finanšu un ražošanas vadības kvalitāte ir augsta. Uzņēmumam ir lieliskas iespējas tālākai attīstībai. - Analizētā perioda beigās uzņēmumam ir apmierinošs rentabilitātes līmenis. Tās maksātspēja un finanšu stabilitāte kopumā ir pieņemamā līmenī, lai gan daži rādītāji ir zemāki par ieteicamajām vērtībām. Tomēr šis uzņēmums nav pietiekami izturīgs pret tirgus pieprasījuma svārstībām pēc produkcijas un citiem finanšu un saimnieciskās darbības faktoriem. Darbs ar uzņēmumu prasa līdzsvarotu pieeju. - Uzņēmums analizējamā perioda beigās ir finansiāli nestabils, tam ir zema rentabilitāte, lai uzturētu maksātspēju pieņemamā līmenī. Parasti šādam uzņēmumam ir parādi. Tas ir uz finansiālās stabilitātes zaudēšanas robežas. Lai uzņēmumu izkļūtu no krīzes, būtu jāveic būtiskas izmaiņas tā finansiālajā un saimnieciskajā darbībā. Ieguldījumi uzņēmumā ir saistīti ar paaugstinātu risku. - Analizētā perioda beigās uzņēmums atrodas dziļā finanšu krīzē. Kreditoru parādu summa ir liela, tā nespēj nomaksāt savas saistības. Uzņēmuma finansiālā stabilitāte ir gandrīz pilnībā zaudēta. Rādītāja kapitāla atdeves vērtība neļauj cerēt uz uzlabojumu. Uzņēmuma krīzes pakāpe ir tik dziļa, ka uzlabojumu iespējamība pat fundamentālu izmaiņu gadījumā finanšu un saimnieciskajā darbībā ir zema.

Ekonomika

Atslēgvārdi:

1 -1

Pamatojoties uz uzņēmuma finansiālās darbības analīzes rezultātiem, var identificēt šādus riska faktorus.

Neoptimāla aktīvu, saistību, krājumu un izmaksu struktūra. Uzņēmumam ir "smago" aktīvu struktūra, kopš 2011. gada sākumā pamatlīdzekļi veidoja vairāk nekā 55%, apgrozībā esošie – mazāk nekā 45%. Ilgtermiņa līdzekļu īpatsvara pieaugums liecina par īpašuma mobilitātes samazināšanos.

Aizņemtie līdzekļi ir galvenais uzņēmuma kopējo saistību veidošanās avots. Ievērojama aizņemto avotu daļa – vairāk nekā 50% – liecina par uzņēmuma riskantām darbībām, kas var izraisīt maksātnespēju.

Īstermiņa kreditoru parādu palielinājums par 50 639 tūkstošiem rubļu. (137,94%) norāda uz jaunu uzņēmuma saistību rašanos gan pret banku, gan pret citiem kreditoriem.

Krājumi samazinājās par 1,896 tūkstošiem rubļu. (jeb to pieauguma temps attiecībā pret perioda sākumu bija 96,84%). To noteica krājumu samazinājums par 1231 tūkst.rubļu. un gatavās produkcijas par 390 tūkstošiem rubļu, kas var liecināt par pārdošanas apjomu samazināšanos sakarā ar produkcijas pieprasījuma samazināšanos tirgū. Iespējams, uzņēmumam nav līdzekļu, lai iegādātos izejvielas ražošanai, jo pieaugušie debitoru parādi (par 19369 tūkstošiem rubļu).

Uzņēmuma finansiālais stāvoklis analizējamā perioda sākumā un beigās ir krīzē (rezerves un izmaksas nenodrošina to veidošanās avoti, uzņēmums atrodas uz bankrota sliekšņa), jo analīzē tika atklāts pašu trūkums. apgrozībā esošie līdzekļi (-187543 tūkst.rubļi sākumā un -299897 tūkst.rubļi) rubļi, perioda beigās), pašu un ilgtermiņa aizņemto apgrozāmo līdzekļu trūkums (-10990 tūkst.rubļi sākumā un -34507 tūkst.rubļi). perioda beigās).

Analizētajā periodā bija vērojams bilances likviditātes samazinājums. Likvīdākie aktīvi un lēnas apgrozības aktīvi nespēj segt attiecīgi steidzamākās saistības un ilgtermiņa saistības. Maksājumu deficīts bija 129,129 tūkstoši rubļu sākumā un 175,045 tūkstoši rubļu perioda beigās.

Pašu kapitāla un parāda attiecība nav optimāla. Parāda attiecība pret pašu kapitālu nokritās no 44.52 līdz 22.64, taču joprojām nesasniedz ieteicamo vērtību. Koeficients atspoguļo aizņemto līdzekļu summas pārsniegumu pār saviem seguma avotiem.

Bankrota rādītāja vērtība samazinājās (2011.gadā -0,25). Tas ir zem standarta, kas liecina par augstu bankrota risku.

Likviditātes rādītājs samazinājās (no 0,48 līdz 0,41). Uzņēmums perioda beigās var atmaksāt tikai 41% no savām saistībām.

Pastāvīgās saistības (pašu kapitāls) ir mazākas par grūti pārdodamiem aktīviem (pamatlīdzekļiem), kas var radīt pašu apgrozībā esošo līdzekļu iztrūkumu. Maksājumu deficīts bija 129 129 tūkstoši rubļu sākumā un 175 045 tūkstoši rubļu perioda beigās.

SOS ar DZS un KZS iesaisti rezerves un izmaksas nesedz. Krājumu piedāvājuma un izmaksu attiecība ar saviem veidošanās avotiem nedaudz pieauga no 0,12 līdz 0,34, tā ir zemāka par standartu, kas nozīmē, ka uzņēmums nenodrošina krājumus un izmaksas ar saviem finansējuma avotiem.

Kopīga finanšu rādītāju analīze norāda uz vispārēju uzņēmuma finansiālā stāvokļa pasliktināšanos analizētajā periodā.

Patstāvības koeficients ir ievērojami mazāks par standarta vērtību (0,02 2010. gadā un 0,04 2011. gadā), kas norāda uz uzņēmuma finansiālo atkarību.

2011. gadā bija vērojams pārdošanas ieņēmumu pieaugums (līdz 1001 985 tūkst. rubļu), tomēr zaudējumi no realizācijas pieauga līdz -40 239 tūkst. rubļu. ražošanas izmaksu daļas pieauguma dēļ (no 732 036 tūkstošiem rubļu 2010. gadā līdz 799 908 tūkstošiem rubļu 2011. gadā), salīdzinot ar ieņēmumu pieaugumu no preču pārdošanas.

Zaudējumu pieauguma temps ir 264,54%, savukārt ieņēmumu pieauguma temps ir 106,93%. Savukārt pašizmaksas pieauguma temps (109.27%), kura izmaiņu īpatsvars ieņēmumu izmaiņās bija 1.71%. Tādējādi var runāt par strauju ražošanas efektivitātes kritumu. Ieņēmumu pieauguma temps ir zemāks par pašizmaksu pieauguma tempu, pieaug pārdošanas izdevumi (par 13608 tūkst. rubļu), pieaug uzņēmuma darbības zaudējumi (par 57496 tūkst. rubļu).

Pārdošanas atdeves rādītājs samazinājās (no -0,01 līdz -0,08). Tā kritums liecina par ražošanas izmaksu pieaugumu salīdzināmās cenās, t.i., pieprasījuma samazināšanos pēc uzņēmuma produkcijas.

Kopumā uzņēmuma “kredīti” pārsniedz “parādus”. Uzņēmums savas saistības nomaksā ātrāk, nekā saņem naudu par "kredītiem".

Uzņēmējdarbības aktivitātes un rentabilitātes analīze liecina par vispārēju rentabilitātes kritumu un uzņēmuma saimnieciskās aktivitātes kritumu.

Lai stiprinātu uzņēmuma finansiālo stabilitāti un īstenotu uzņēmuma stratēģiju noteiktā virzienā, nepieciešams, lai visas struktūrvienības strādātu pie Sabiedrības budžeta uzdevuma:

Personāla dienestam būtu jāveic darbs pie visu Sabiedrības struktūrvienību skaita optimizācijas, lai samazinātu atbalsta personālu no 10% uz 30%.

Saimnieciskajam dienestam būtu jāpārrēķina nomas summas saskaņā ar līgumiem, ņemot vērā inflāciju.

Juridiskais dienests, lai sagatavotu papildu līgumus nomas līgumiem, pamatojoties uz saimnieciskā pakalpojuma pārrēķinu.

Loģistikas dienestam, lai samazinātu transporta izmaksas, analizējiet izejvielu un materiālu piegādi, ņemot vērā loģistikas shēmu.

Loģistikas nodaļa, lai samazinātu izmaksas par 7%, veic darbus pie transportlīdzekļu iekraušanas optimizācijas, izstrādā gatavās produkcijas transportēšanas shēmu, ņemot vērā izmaiņas firmas maizes ražošanā.

No Tirdzniecības sabiedrības, pamatojoties uz Sabiedrības vispārējiem mērķiem, nodrošināt gatavās produkcijas realizācijas pieaugumu par 3% -5%.

Sabiedrības tehniskajam dienestam veikt pasākumus enerģijas nesēju (elektrības, siltuma, ūdens) izmaksu samazināšanai.

Stratēģiskās attīstības nodaļai jāsagatavo projekts, lai optimizētu zīmolu maizes ražošanu un Maizes rūpnīcas 1. maizes fabrikas, Maizes fabrikas Nr. 3, teritoriju efektīvu izmantošanu, izstrādātu un īstenotu projektu Sabiedrības darbības automatizēšanai. uzskaiti, pamatojoties uz izvēlēto programmatūras produktu, lai līdz pārskata mēnesim sekojošā mēneša 3.datumam iegūtu informāciju par vadības veiktajām darbībām.

Tirdzniecības nams izmantos paredzēto 10% atlaidi investīcijām mazumtirdzniecības tīkla attīstībā jaunos formātos (kafejnīcas, uzkodu bāri, mini-tirdziņi u.c.), lai nodrošinātu zaudējumu segšanai pietiekamu pārdošanas līmeni.

Bilances komisija izstrādā Sabiedrības budžeta procesa noteikumus, kas ir saistoši visiem CFD.

Tehnoloģiskajam dienestam, lai samazinātu zaudējumus no atkritumiem un preču atgriešanas, veikt pasākumus produkcijas kvalitātes kontroles uzlabošanai, veikt pasākumus, lai tortēs samazinātu izejvielu komponentu par 4% un vafeļu izstrādājumos par 9%, kopā ar kvalitātes nodaļai izstrādāt un apstiprināt jauna sortimenta ieviešanas kārtību, izmantot darbā izstrādātos noteikumus.

Pielikums

Izvilkumi no uzņēmuma AAS "Krasnojarskas maize" bilances

Bilances aktīvu rādītāji	Bilances rindas kods	2010 gads	2011. gads
I. ILGUMA AKTĪVI
Nemateriālie aktīvi		-	-
Pamatlīdzekļi, tostarp:
ēkas un būves
automašīnas un aprīkojums
zeme
transportlīdzekļiem
citi pamatlīdzekļi
Notiek būvniecība		-	-
Finanšu investīcijas
Atliktā nodokļa aktīvi, tostarp:
nākotnes tēriņi
materiāliem
pamatlīdzekļi
produktiem
Citi ilgtermiņa aktīvi, tostarp:

zemes iegāde
zemes iegāde
Kopā I sadaļai
II. APGROZĀMIE LĪDZEKĻI
Krājumi, tostarp:
krājumiem
gatavie izstrādājumi
produktiem
nākotnes tēriņi
Pievienotās vērtības nodoklis par iegādātajiem aktīviem
Debitoru parādi, tostarp:
piegādātāji un darbuzņēmēji, izsniegtie avansi

norēķini ar uzņēmuma personālu
		-
norēķini ar budžetu		-	-
citi norēķini ar citiem uzņēmumiem
norēķini ar gatavās produkcijas pircējiem
Finanšu investīcijas, izsniegtie kredīti		-
Skaidra nauda, ieskaitot:
organizācijas kasē
norēķinu konti
pārvadājumi tranzītā		-
Citi apgrozāmie līdzekļi, tostarp:
norēķini ar darbiniekiem par atalgojumu
iztrūkumi un zaudējumi no vērtslietu bojājumiem	-	-
Kopā II sadaļai
BILANCE
I11. KAPITĀLS UN REZERVES
Pamatkapitāls (pamatkapitāls, statūtkapitāls, partneru iemaksas) / Kopfonds
Ilgtermiņa līdzekļu pārvērtēšana
Papildu kapitāls		-	-
Rezerves fonds
Sociālās sfēras fonds		-	-
Mērķfinansējums un ieņēmumi		-	-
Nesegtā peļņa (nesegtie zaudējumi) / Rezerves un citi trasta fondi		-22990	-93049
Kopā I11. sadaļai
1V. Ilgtermiņa pienākumi
Aizņemtie līdzekļi, aizdevumi
Atliktā nodokļa saistības
Kopā V sadaļai
V. ĪSTERMIŅA saistības
Aizņemtie līdzekļi
Kreditoru parādi, tostarp:
norēķini ar piegādātājiem un darbuzņēmējiem
citi norēķini ar citām organizācijām
norēķini ar budžetu
norēķini ar ārpusbudžeta līdzekļiem
norēķini ar pircējiem par saņemtajiem avansiem
aprēķini ar atbildīgām personām		-
nākamo periodu ieņēmumi			-
Uzkrājumi nākotnes izdevumiem un maksājumiem		-	-
Pārējās īstermiņa saistības		-	-
Kopā V sadaļai
BILANCE

Izraksts no pārskata un peļņas un zaudējumu aprēķina

Rādītāji	Pārskata rindas kods	Indikatora vērtība, tūkstoši rubļu

1. Ieņēmumi un izdevumi no parastās darbības
Ieņēmumi
Pārdotās produkcijas ražošanas izmaksas
Bruto peļņa (zaudējumi)
Uzņēmējdarbības izdevumi
Administratīvie izdevumi
Peļņa (zaudējumi) no pārdošanas		-15211	-40239
Pamatdarbības ienākumi un izdevumi
Ienākumi no dalības citās organizācijās
Saņemamie procenti
Procenti, kas jāmaksā
Citi ienākumi
citi izdevumi
Ar pamatdarbību nesaistīti ienākumi un izdevumi
Peļņa (zaudējumi) pirms nodokļiem (050. + 060. — 070. rinda + 090. — 100. + 120. –130. rinda), tostarp:		-12114	-79043
Pašreizējais ienākuma nodoklis, tostarp:		-	-
pastāvīgās nodokļu saistības
Atliktā nodokļa saistību izmaiņas		(466)	(129)
Atliktā nodokļa aktīvu izmaiņas		(19)
Cits			(35)
Neto ienākumi (zaudējumi)		-12563	-70059

Bibliogrāfija

1 Uzņēmuma saimnieciskās darbības analīze: mācību grāmata / V. V. Kovaļovs, O. N. Volkova. - Maskava: Prospekts: Welby, 2008 .-- 420 lpp.

2 Uzņēmumu finansiālās un saimnieciskās darbības analīze un diagnostika: mācību grāmata / N. E. Zimin, V. N. Solopova. - Maskava: KolosS, 2007 .-- 382 lpp.

3 Kireeva, N.V. Saimnieciskās darbības kompleksā ekonomiskā analīze: izglītība / N.V. Kireeva. - Maskava: Sociālās attiecības, 2007 .-- 505 lpp.

4 Ladygina L.F. Metodiskā rokasgrāmata kursa projekta sagatavošanai specialitātes studentiem par tēmu "Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīze"

5 Savitskaya, G.V. Uzņēmuma saimnieciskās darbības analīze: mācību grāmata / G.V. Savitskaya. - Maskava: Infra-M, 2010 .-- 534 lpp.

6 Uzņēmuma "Krasnojarskas hļeb" grāmatvedības dokumenti: Bilance, 2. veidlapa "Peļņas un zaudējumu aprēķins

7 AS "Krasnojarskas maize" 2011.gada darba pārskats

8 Revīzijas un finanšu analīzes žurnāls: tradicionālā pieeja uzņēmuma finansiālās darbības novērtēšanai

9 Uzņēmuma "KX" oficiālā vietne

10 Samoilovs L.L. Praktiski secinājumi, pamatojoties uz finanšu rādītāju analīzes rezultātiem [Elektroniskais resurss]

11 Pasākumu izstrāde uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības rentabilitātes paaugstināšanai [Elektroniskais resurss]

Pamatojoties uz INEK materiāliem

Finanšu analīzei varat izmantot šādas rādītāju grupas:

q P&L (finanšu rezultāti) pēc apjoma.

q Aktīvu un saistību apjoma rādītāji.

q Uzņēmuma relatīvie darbības rādītāji, kas raksturo tā darbības rentabilitāti un ieguldījumu atdevi.

q Relatīvie finanšu stabilitātes rādītāji, kas raksturo uzņēmuma neatkarības pakāpi no ārējiem finansējuma avotiem, procentu likmju izmaiņām.

q Relatīvie maksātspējas rādītāji, atbildot uz jautājumu, vai uzņēmums spēj nomaksāt pašreizējos parādus, vai tas tuvākajā laikā bankrotēs.

Finanšu rezultāti

Analizējot uzņēmuma finanšu rezultātus, jāaplēš neto ieņēmumi, peļņa vai zaudējumi, ko uzņēmums saņēmis analizētajā periodā.

Uzņēmuma finanšu darbības analīzē un secinājumos jāiekļauj detalizētas atbildes uz šādiem jautājumiem:

ü Kā ir mainījušies Sabiedrības neto ieņēmumi analizētajā periodā? Vai tas ir palielinājies, samazinājies, nav mainījies?

ü Vai pamatdarbība, kuras dēļ uzņēmums tika dibināts, analizētajā periodā bija rentabla, nerentabla vai rentabla?

ü No kāda veida darbības Sabiedrība guva galvenos ienākumus analizētajā periodā? No galvenajām vai investīciju un cita veida aktivitātēm?

ü Kādu peļņu (zaudējumus) pirms nodokļu nomaksas Sabiedrība guva visu veidu darbības rezultātā analizētā perioda beigās?

ü Par ko liecina uzņēmuma nesadalītās peļņas trūkums? Piemēram, par to, ka nav iespējas papildināt apgrozāmos līdzekļus normālas uzņēmējdarbības veikšanai.

ü Uzņēmums rīkojās efektīvi vai neefektīvi - jāsalīdzina ieņēmumu un pašizmaksas pieauguma temps.

Bilances aktīvu struktūra

Analizējot uzņēmuma aktīvus, ir jāatspoguļo absolūtās izmaiņas uzņēmuma īpašumā, jāizdara secinājumi par aktīvu struktūras uzlabošanos vai pasliktināšanos. Jums ir jāatbild uz šādiem jautājumiem:

ü Kādas sastāvdaļas veidoja lielāko daļu kopējo aktīvu struktūrā?

Ja par apgrozāmajiem līdzekļiem, tad tas norāda uz pietiekami mobilas aktīvu struktūras veidošanos, kas veicina uzņēmuma līdzekļu apgrozījuma paātrināšanos.

ü Kā kopumā ir mainījies Uzņēmuma īpašums (pamatlīdzekļu un apgrozības līdzekļu summa)?

Īpašuma samazināšanās liecina par Uzņēmuma ekonomiskā apgrozījuma samazināšanos, kas var novest pie tā maksātnespējas un otrādi.

Sabiedrības mantas pieaugums var liecināt par pozitīvām bilances izmaiņām.

ü Kas notika ar ilgtermiņa aktīvu sastāvdaļām?

Nepabeigtās būvniecības pieaugums var negatīvi ietekmēt uzņēmuma finansiālās un saimnieciskās darbības rezultātus (nepieciešams papildus analizēt investīciju iespējamību un efektivitāti).

Ilgtermiņa finanšu ieguldījumu pieaugums liecina par līdzekļu novirzīšanu no pamatdarbības ražošanas, un samazinājums veicina finanšu līdzekļu iesaisti uzņēmuma pamatdarbībā un tā finansiālā stāvokļa uzlabošanos.

ü Kā mainījās pamatlīdzekļu struktūra?

ü Kāda ir pamatlīdzekļu daļa kopējos aktīvos analizētā perioda beigās?

ü Vai uzņēmumam ir "smago" vai "vieglu" aktīvu struktūra?

Ja tas bija mazāks par 40%, uzņēmumam ir "viegla" aktīvu struktūra, kas liecina par uzņēmuma aktīvu mobilitāti.

Ja tas bija vairāk nekā 40%, uzņēmumam ir "smago" aktīvu struktūra, kas liecina par ievērojamām pieskaitāmām izmaksām un augstu jutīgumu pret ieņēmumu izmaiņām.

ü Kā analizētajā periodā ir mainījusies uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu vērtība?

ü Kādi raksti deva galveno ieguldījumu apgrozāmo līdzekļu veidošanā?

1) akcijas;

2) debitoru parādi;

3) īstermiņa finanšu ieguldījumi;

4) skaidrā naudā.

ü Par kādām problēmām var liecināt šāda apgrozāmo līdzekļu struktūra?

Struktūra ar lielu parādu daļu un zemu skaidras naudas līmeni var liecināt par problēmām, kas saistītas ar uzņēmuma pakalpojumu apmaksu, kā arī pārsvarā nemonetāro norēķinu raksturu.

Struktūra ar zemu parāda īpatsvaru un augstu skaidras naudas resursu līmeni var liecināt par labvēlīgu norēķinu stāvokli starp uzņēmumu un patērētājiem.

ü Kā ir mainījušās krājumu izmaksas analizētajā periodā, vai šīs izmaiņas ir pozitīvas un par ko tas liecina?

Ja krājumu izmaksas ir palielinājušās un krājumu aprites ilgums ir samazinājies, tas ir negatīvs faktors.

ü Kā analizētajā periodā ir mainījušies debitoru parādu apjomi?

1) ir pieauguši, kas ir negatīva izmaiņa un to var izraisīt problēmas, kas saistītas ar uzņēmuma preču (darbu, pakalpojumu) apmaksu vai aktīvu patēriņa kredītu izsniegšanu klientiem, t.i. apgrozāmo līdzekļu daļas novirzīšana un apgrozāmā kapitāla daļas imobilizācija no ražošanas procesa.

2) samazinājies, kas ir pozitīvas pārmaiņas un var liecināt par situācijas uzlabošanos ar Sabiedrības produktu apmaksu un piemērotas pārdošanas politikas izvēli.

ü Kāda veida parādniekiem bija lielākais īpatsvars kopējā parāda summā? Uz ilgtermiņa (ar atmaksas termiņu virs 12 mēnešiem) debitoriem, kas liecina par ilgstošu līdzekļu izņemšanu no apgrozības, vai uz īstermiņa?

ü Vai uzņēmumam analizētajā periodā bija aktīvs vai pasīvs parādu atlikums?

Debitoru un kreditoru parādu summu salīdzinājums var parādīt, ka uzņēmumam analizētajā periodā bija:

1) aktīvais atlikums (debitoru parādi pārsniedz kreditoru parādus);

2) pasīvais atlikums (kreditoru summa pārsniedz debitoru parādus).

Ja uzņēmumam ir pārpalikums, tad tas saviem klientiem izsniedza bezmaksas komerckredītu apmērā, kas pārsniedza atlikto maksājumu veidā saņemtos līdzekļus komerckreditoriem, un, ja tas ir pasīvs, finansēja savas rezerves un atliktos maksājumus. saviem parādniekiem, nemaksājot komerciālajiem kreditoriem (tas ir, budžetam, ārpusbudžeta līdzekļiem utt.)

ü Kā analizētajā periodā ir mainījies naudas īpatsvars Sabiedrības apgrozāmo līdzekļu struktūrā?

Skaidras naudas trūkums apgrozāmajos līdzekļos var būt norēķinu bartera rakstura sekas.

Bilances pasīvu struktūra

Analizējot uzņēmuma īpašuma veidošanās avotus, jāņem vērā uzņēmuma pašu un aizņemto līdzekļu absolūtās un relatīvās izmaiņas. Ir nepieciešams noteikt:

ü Kādi līdzekļi (pašu vai aizņemtie) ir galvenais Sabiedrības kopējo aktīvu veidošanās avots?

ü Kā mainās pašu kapitāls (faktiskais, atskaitot dibinātāju zaudējumus un parādus) daļā bilancē analizētajā periodā?

1) Pieaugums veicina Uzņēmuma finansiālās stabilitātes pieaugumu

2) Samazinājums veicina Uzņēmuma finansiālās stabilitātes samazināšanos

ü Kā ir mainījies aizņemto līdzekļu īpatsvars kopējos aktīvu veidošanās avotos, par ko tas liecina?

Palielināts, kas var liecināt par uzņēmuma finansiālās nestabilitātes pieaugumu un tā finanšu risku pakāpes pieaugumu.

Samazināts, kas var liecināt par uzņēmuma finansiālās neatkarības palielināšanos.

Nav mainījies.

ü Par ko var liecināt uzņēmuma rezervju, līdzekļu un peļņas samazinājums (pieaugums)?

Kopumā rezervju, līdzekļu un nesadalītās peļņas pieaugums var būt uzņēmuma efektīvas darbības rezultāts.

Kopumā rezervju, līdzekļu un nesadalītās peļņas samazinājums var liecināt par Sabiedrības saimnieciskās darbības kritumu.

ü Kā analizētajā periodā ir mainījusies (deklarētā) pamatkapitāla struktūra, kuras sastāvdaļas veidoja lielāko daļu?

ü Kādas saistības dominē aizņemtā kapitāla struktūrā?

ü Kā ir mainījušās ilgtermiņa saistības analizētajā periodā?

ü Finanšu saistību struktūras analīze sniedz atbildi uz jautājumu, vai uzņēmuma finansiālās stabilitātes zaudēšanas risks ir palielinājies vai samazinājies.

Īstermiņa avotu pārsvars aizņemto līdzekļu struktūrā ir negatīvs fakts, kas raksturo bilances struktūras pasliktināšanos un finanšu stabilitātes zaudēšanas riska pieaugumu.

Ilgtermiņa avotu pārsvars aizņemto līdzekļu struktūrā ir pozitīvs fakts, kas raksturo bilances struktūras uzlabošanos un finanšu stabilitātes zaudēšanas riska samazināšanos.

ü Kādas saistības dominē komerciālo kreditoru parādu struktūrā analizējamā perioda sākumā un beigās?

piegādātājiem un darbuzņēmējiem;

par maksājamām parādzīmēm;

par algām;

par sociālo apdrošināšanu un drošību;

meitasuzņēmumiem un saistītajiem uzņēmumiem;

pirms budžeta;

par saņemtajiem avansiem;

citiem kreditoriem.

ü Kā mainījušās īstermiņa saistības pret budžetu, piegādātājiem un darbuzņēmējiem, darba samaksa, sociālā apdrošināšana, maksājamie rēķini, meitas un atkarīgiem uzņēmumiem, par analizētajā periodā saņemtajiem avansiem?

Saņemto avansu summas pieaugums var būt pozitīvs.

Saņemto avansu summas samazinājums var būt negatīvs.

ü Kādiem īstermiņa parādu veidiem analizētajā periodā ir raksturīgi augstākie pieauguma tempi?

Negatīvs aspekts ir lielais parāda īpatsvars (virs 60%) budžetam, jo attiecīgo maksājumu kavējumi rada soda naudas uzkrāšanos, kuru procentu likmes ir diezgan augstas. Turklāt tiek palielināta iespēja, ka uzņēmums nonāks Bankrota likuma 3. pantā. Ir nepieciešama papildu grāmatvedības datu analīze.

Negatīvs aspekts ir lielais parādu īpatsvars (virs 60%) ārpusbudžeta fondiem.

Veiktspējas efektivitāte

Novērtējot uzņēmuma efektivitāti, ir jāizvērtē rentabilitātes un apgrozījuma rādītāji, jāizdara pamatoti secinājumi par uzņēmuma pamatdarbības un citu veidu darbības ienesīgumu.

ü Vai uzņēmums saņēma peļņu vai zaudējumus no katra aktīvos ieguldītā rubļa?

ü Kāda ir atdeves likme no ieguldījumiem īpašumā un uzņēmuma aktīvu izmantošanas efektivitāte?

ü Kā mainījusies aktīvu atdeve peļņas pirms nodokļu nomaksas izteiksmē?

kopējā īpašuma izmantošanas efektivitāte bija augsta (> 0,3)

kopējā īpašuma izmantošanas efektivitāte bija vidēja (no 0,1 līdz 0,3)

īpašuma izmantošanas efektivitāte kopumā bija zema (mazāk par 0,1)

ü Kāds ir Sabiedrības aktīvu apgrozījuma līmenis un visu darbību rentabilitātes pakāpe, no kuras veidojas aktīvu atdeves līmenis?

ü Vai Uzņēmuma problēmas ir saistītas ar produkcijas realizācijas grūtībām, augstām ražošanas izmaksām vai neefektīvu apgrozāmo līdzekļu pārvaldību?

ü Kāda ir investīciju investīciju piesaistes efektivitāte uzņēmumā?

ü Uzņēmuma pašu kapitāla (faktiskā) atdeve

palielināts, kas liecina par investīciju investīciju piesaistes iespēju un pietiekamu efektivitāti uzņēmumā;

samazinājies, kas liecina par zemo investīciju investīciju piesaistes efektivitāti uzņēmumā;

visā analizētajā periodā bija negatīvs, kas liecina par investīciju absolūto neizdevīgumu uzņēmumā

ü Vai apgrozāmā kapitāla struktūras izmaiņu tendence ir pozitīva vai negatīva neto apgrozāmā kapitāla apgrozījuma ilguma ziņā?

Rādītāja vērtība ir mazāka par 0, no vienas puses, tas liecina par pozitīvu tendenci apgrozāmā kapitāla struktūrā, jo uzņēmums finansē saviem klientiem sniegto komerckredītu, kā arī savus krājumus, atliekot maksājumus kreditoriem.

No otras puses, šis fakts ir saistīts ar finanšu stabilitātes un maksātspējas zaudēšanas risku.

Rādītāja vērtība ir lielāka par 0, no vienas puses, tas norāda uz negatīvu tendenci apgrozāmā kapitāla struktūrā, jo uzņēmums “iesaldē” līdzekļus pircējiem sniegto krājumu vai komerckredītu veidā, ko finansē vai nu no saviem līdzekļiem, vai piesaistot apmaksātu bankas kredītu. No otras puses, šis apstāklis ir pozitīvs, jo tiek samazināts finanšu stabilitātes un maksātspējas zaudēšanas risks.

Finanšu stabilitāte

Finanšu stabilitātes analīzei jāparāda uzņēmuma spēja piesaistīt papildu aizņemtos līdzekļus, spēja nomaksāt īstermiņa saistības uz dažādas likviditātes pakāpes aktīvu rēķina.

ü Par kādu drošības rezervi liecina uzņēmuma pamatkapitāla līmenis? Uzņēmumu raksturo

būtisks drošības koeficients (> 0,5);

nenozīmīgs drošības koeficients (0< - <= 0,5);

ārkārtīgi zems drošības koeficients (<= 0).

ü Vai Uzņēmumam bija iespēja piesaistīt papildus aizņemtos līdzekļus, neriskējot zaudēt finansiālo stabilitāti? Kā situācija ir mainījusies analizētā perioda beigās?

ü Pamatkapitāla līmeņa analīze perioda sākumā atklāj:

plašas iespējas piesaistīt papildus aizņemtos līdzekļus, neriskējot zaudēt finansiālo stabilitāti (> 0,5);

ierobežotas iespējas piesaistīt papildu aizņemtos līdzekļus, neriskējot zaudēt finanšu stabilitāti (0<--<= 0,5);

iespēju trūkums piesaistīt papildu aizņemtos līdzekļus, neriskējot zaudēt finanšu stabilitāti (<= 0).

ü Kāds ir pamatlīdzekļu segums ar pašu kapitālu (faktiskais)? No kādiem avotiem tiek finansēti uzņēmuma ilgtermiņa aktīvi?

ü Kāds ir uzņēmuma maksātspējas līmenis pēc Bebra kritērija?

Indikatora vērtība<= 0,17 позволяет отнести предприятие к высокой группе “риска потери платежеспособности”, т.е. уровень его платежеспособности низкий.

Indikatora vērtība 0,17< 2п <= 0,4 позволяет отнести предприятие к средней группе “риска потери платежеспособности”, т.е. уровень его платежеспособности оценивается как средний.

Rādītāja vērtība> 0,4 ļauj uzņēmumu klasificēt kā zemu “maksātspējas zaudēšanas riska” grupu, t.i. viņa maksātspējas līmenis ir diezgan augsts.

ü Cik dienu ir Uzņēmuma pašfinansēšanās intervāls?

ü Kāds ir Uzņēmuma rezervju līmenis savu izmaksu un citu izmaksu finansēšanai?

ü Uzņēmuma pašfinansēšanās (vai maksātspējas) intervāls var norādīt

augsts rezervju līmenis (> = 90);

par zemo rezervju līmeni uzņēmumā, lai finansētu savas izmaksas kā daļu no izmaksām (< 90).

Starptautiskajā praksē tiek uzskatīts par normālu, ja šis skaitlis pārsniedz 90 dienas.

Pamatojoties uz aprēķinātajiem datiem, jūs varat secināt komplekss rādītājs uzņēmuma investīciju pievilcību un klasificēt uzņēmumu vienā no četrām grupām:

Līdzīga informācija.

krievu valoda

Angļu

arābu vācu angļu spāņu franču ebreju itāļu japāņu holandiešu poļu portugāļu rumāņu krievu turku

Šajos piemēros var būt ietverta rupja valoda, pamatojoties uz jūsu pieprasījumu.

Šajos piemēros var būt sarunvalodas vārdu krājums, pamatojoties uz jūsu pieprasījumu.

Vārda "analīzes rezultāti" tulkojums angļu valodā

Citi tulkojumi

Autors izstrādāti ieteikumi vadītāju amatu aprakstu sagatavošanai.

Analīze rezultātā tika izstrādāti ieteikumi, kas tiks iekļauti amatu aprakstu kartēšanā amatpersonu amatiem.

Analīzes rezultātā tika izstrādāti ieteikumi, kas tiks iekļauti amatu aprakstu kartēšanā amatpersonu amatiem

Tomēr, spriežot pēc analīze, galvenā problēma ar novēlotu izdošanu ir aizkavēšanās dokumentu sagatavošanas posmā operatīvajās nodaļās.

Balstoties uz veiktā analīze tomēr lielākā savlaicīguma problēma ir kavēšanās dokumentu galīgās noformēšanas būtiskā dalījuma līmenī.

Tomēr veiktajā analīzē galvenā problēma saistībā ar savlaicīgumu ir kavēšanās būtisku sadalījumu līmenī dokumentu pabeigšanā.

Autors analīze Misija ierosina reorganizēt nodaļas komandas un mainīt to nosaukumus, lai atspoguļotu faktisko darbības struktūru.

Misija ierosina pārkonfigurēt un pārdēvēt esošās nodaļas vienības, lai atspoguļotu faktisko darbības struktūru kā pārskatīšanas rezultāts .

Pārskatīšanas rezultāts. ">

Katrai 20.a panta daļai sekretariāts iesniedza ceturtās sesijas teksta projekta izklāstu, kas saskaņā ar analīze, vislabāk atspoguļo tā saturu.

Katrai 20.a panta daļai sekretariāts ir uzskaitījis ceturtās sesijas teksta projekta galvenos noteikumus, kas: saskaņā ar tās analīzi, vislabāk atspoguļo tā saturu.

Saskaņā ar tās analīzi vislabāk atspoguļo tā saturu. ">

Saskaņā ar analīze Vietējā sabiedriskā organizācija "Cilvēktiesību centrs" Programma netika pilnībā īstenota pietiekamu funkcionālo, tehnisko, finanšu un cilvēkresursu trūkuma dēļ.

Cilvēktiesību centrs, vietējā brīvprātīgā biedrība, konstatēja, ka Programma nebija pilnībā īstenota funkcionālo un tehnisko resursu, finansējuma un personāla trūkuma dēļ.

Konstatēja, ka Programma nav pilnībā īstenota funkcionālo un tehnisko resursu, finansējuma un personāla trūkuma dēļ.

Autors analīze Tāpat tika ieteikti veidi, kā uzlabot piedāvātā pakalpojuma formātu un ziņu piegādes mehānismu, kā arī tika apzināta lietotāju interese paplašināt alternatīvi piedāvājamo preču klāstu.

Tas ir arī ierosinājis veidus, kā uzlabot pakalpojuma formātu un piegādes mehānismu, un izrādījis lietotāju interesi par paplašināšanos uz produktu klāsts, kas varētu būt pieejams kā izvēles iespēja.

Tā ir arī ierosinājusi veidus, kā uzlabot pakalpojuma "formātu un piegādes mehānismu", kā arī demonstrējusi lietotāju interesi par paplašināšanos uz produktu klāsts, kas varētu būt pieejams kā izvēles iespēja. ">

CSI izskatīja trīs iespējas, no kurām katra nodrošināja Kioto protokola vienību uzskaites sistēmas integritātes saglabāšanu, pēc tam analīze rentabla, tika izvēlēta iespēja un izstrādāta jauna vienprātības procedūra patvaļīgi izmestu datu atgūšanai.

CAB izskatīja trīs iespējas, no kurām katra saglabā Kioto protokola vienību uzskaites integritāti un tālāk izmaksu un ieguvumu analīze, izvēlētā iespēja kalpoja par pamatu jaunas saskaņotas procedūras izveidei brīvprātīgas atcelšanas atcelšanai.

Izmaksu un ieguvumu analīze, izvēlētā iespēja kalpoja par pamatu jaunas saskaņotas procedūras izveidei, lai atceltu brīvprātīgu atcelšanu.

Tehniskā komiteja šobrīd izvērtē reģionālo pieredzi šādu standartu izstrādē un analīze nodrošina šo noteikumu pieņemšanu, saskaņošanu, dokumentēšanu un publicēšanu attiecībā uz Panamu.

Tehniskā komiteja pašlaik izvērtē reģionālo standartu pieredzi un to, kā tālāk analīzes pamatā, Panamas standarti ir jāpieņem, jāapstiprina, jādokumentē un jāpublicē.

Analīzes pamatā ir jāpieņem, jāapstiprina, jādokumentē un jāpublicē Panamas standarti

Autors analīze Tika konstatēts, ka sekretariāta darbinieki ir mazāk labvēlīgi mobilitātes jomā, galvenokārt četru faktoru dēļ: ģimenes ierobežojumi; neformāli kontakti un sakari; nepieciešamība pēc sponsora; un iniciatīva karjeras plānošanā.

Analīze atklāja, ka sievietes sekretariātā, visticamāk, atrodas neizdevīgākā situācijā mobilitātes ziņā četru galveno problēmu dēļ: ģimenes ierobežojumi; neformāla tīklu veidošana; nepieciešamība pēc sponsora; un proaktīva karjeras plānošana.

Analīze atklāja, ka sievietes sekretariātā, visticamāk, atrodas neizdevīgākā situācijā attiecībā uz mobilitāti četru galveno problēmu dēļ: ģimenes ierobežojumi; neformāla tīklu veidošana; nepieciešamība pēc sponsora; un proaktīva karjeras plānošana

Autors analīze Konstatēts, ka sadursmē ar kravas kuģi bojāts viens no četriem moduļa Spectrum saules paneļiem un termokontroles sistēmas ārējais radiators.

Tas tika noteikts no veiktās analīzes rezultātiem ka sadursmē ar transportkuģi bija bojāts viens no četriem moduļa Spektr saules blokiem un siltuma regulēšanas sistēmas ārējais radiators.

No veiktās analīzes rezultātiem, ka sadursmē ar transportkuģi tika bojāts viens no četriem Spektr moduļa saules blokiem un siltuma regulēšanas sistēmas ārējais radiators.