Vi lærer først om begrepet gravitasjon på skolen. Der blir vi vanligvis fortalt at det er en så utrolig kraft som holder alle på jorden, og bare takket være den flyr vi ikke ut i verdensrommet og går ikke opp ned. Det er her moroa praktisk talt ender, for på skolen blir vi fortalt bare de mest grunnleggende og enkle tingene. I virkeligheten er det mye debatt om universell tyngdekraft, forskere foreslår nye teorier og ideer, og det er mange flere nyanser enn du kan forestille deg. I denne samlingen finner du flere veldig interessante fakta og teorier om gravitasjonspåvirkning, som enten ikke var inkludert i skolens læreplan, eller de ble kjent for ikke så lenge siden.
10. Tyngdekraften er en teori, ikke en bevist lov.
Det er en myte om at tyngdekraften er en lov. Hvis du prøver å gjøre online undersøkelser om dette emnet, vil enhver søkemotor tilby deg mange lenker om Newtons lov om universell gravitasjon. Men i det vitenskapelige miljøet er lover og teorier helt andre konsepter. En vitenskapelig lov er et ugjendrivelig faktum basert på bekreftede data som tydelig forklarer essensen av forekommende fenomener. En teori er på sin side en slags idé ved hjelp av hvilken forskere prøver å forklare visse fenomener.
Hvis vi beskriver gravitasjonsinteraksjon i vitenskapelige termer, blir det umiddelbart helt klart for en relativt litterær person hvorfor universell gravitasjon betraktes i et teoretisk plan, og ikke som en lov. Siden forskere fortsatt ikke har evnen til å studere gravitasjonskreftene til hver planet, satellitt, stjerne, asteroide og atom i universet, har vi ingen rett til å anerkjenne universell gravitasjon som en lov.
Den robotiske Voyager 1-sonden reiste 21 milliarder kilometer, men selv på så lang avstand fra Jorden forlot den knapt planetsystemet vårt. Flyturen varte i 40 år og 4 måneder, og i hele denne tiden mottok forskerne ikke mye data for å overføre tanker om tyngdekraften fra det teoretiske feltet til kategorien lover. Universet vårt er for stort, og vi vet fortsatt for lite...
9. Det er mange hull i teorien om gravitasjon
Vi har allerede slått fast at universell gravitasjon bare er et teoretisk konsept. Dessuten viser det seg at denne teorien fortsatt har mange hull som tydelig indikerer dens relative underlegenhet. Mange inkonsekvenser har blitt notert ikke bare i vårt solsystem, men også her på jorden.
For eksempel, ifølge teorien om universell tyngdekraft på månen, skal solens gravitasjonskraft føles mye sterkere enn jordens tyngdekraft. Det viser seg at månen skal dreie rundt solen, og ikke rundt planeten vår. Men vi vet at månen er vår satellitt, og for dette er det noen ganger nok å løfte øynene mot nattehimmelen.
På skolen ble vi fortalt om Isaac Newton, som fikk et skjebnesvangert eplefall på hodet, og inspirerte ham med ideen om teorien om universell gravitasjon. Til og med Newton selv innrømmet at teorien hans hadde visse mangler. På en gang var det Newton som ble forfatteren av et nytt matematisk konsept - fluksjoner (derivater), som hjalp ham i dannelsen av nettopp den teorien om gravitasjon. Fluksioner høres kanskje ikke så kjent ut for deg, men til slutt har de blitt godt forankret i eksakte vitenskapers verden.
I dag, i matematisk analyse, brukes ofte metoden for differensialregning, basert nettopp på ideene til Newton og hans kollega Leibniz. Imidlertid er denne delen av matematikken også ganske ufullstendig og ikke uten sine feil.
8. Gravitasjonsbølger
Albert Einsteins generelle relativitetsteori ble foreslått i 1915. Omtrent samtidig dukket hypotesen om gravitasjonsbølger opp. Frem til 1974 forble eksistensen av disse bølgene rent teoretisk.
Gravitasjonsbølger kan sammenlignes med krusninger på lerretet til rom-tidskontinuumet, som dukker opp som et resultat av store hendelser i universet. Slike hendelser kan være en kollisjon av sorte hull, endringer i rotasjonshastigheten til en nøytronstjerne eller en supernovaeksplosjon. Når noe slikt skjer, sprer gravitasjonskrefter seg over rom-tidskontinuumet, som krusninger i vann fra en stein som faller ned i den. Disse bølgene beveger seg gjennom universet med lysets hastighet. Vi ser ikke katastrofale hendelser så ofte, så det tar oss mange år å oppdage gravitasjonsbølger. Det er derfor det tok forskere mer enn 60 år å bevise deres eksistens.
I nesten 40 år har forskere studert de første bevisene på gravitasjonsbølger. Det viser seg at disse krusningene oppstår under sammenslåingen av et binært system av svært tette og tunge gravitasjonsbundne stjerner som kretser rundt et felles massesenter. Over tid kommer komponentene i dobbeltstjernen nærmere hverandre og hastigheten deres avtar gradvis, som forutsagt av Einstein i hans teori. Størrelsen på gravitasjonsbølger er så liten at de i 2017 til og med ble tildelt Nobelprisen i fysikk for sin eksperimentelle påvisning.
7. Sorte hull og gravitasjon
Svarte hull er et av de største mysteriene i universet. De dukker opp under gravitasjonskollapsen til en ganske stor stjerne, som blir en supernova. Når en supernova eksploderer, blir en betydelig masse stjernemateriale kastet ut i verdensrommet. Det som skjer kan provosere dannelsen av et rom-tid-område i rommet der gravitasjonsfeltet blir så sterkt at selv lyskvanter ikke er i stand til å forlate dette stedet (dette sorte hullet). Det er ikke selve tyngdekraften som danner sorte hull, men den spiller likevel en nøkkelrolle i å observere og studere disse områdene.
Det er tyngdekraften til sorte hull som hjelper forskere med å oppdage dem i universet. Fordi gravitasjonskraften kan være utrolig kraftig, kan forskere noen ganger legge merke til effekten på andre stjerner eller på gassene rundt disse områdene. Når et sort hull suger inn gasser, dannes det en såkalt akkresjonsskive, der materie akselereres til så høye hastigheter at den begynner å produsere intens stråling ved oppvarming. Denne gløden kan også oppdages i røntgenområdet. Det var takket være akkresjonsfenomenet at vi klarte å bevise eksistensen av svarte (ved hjelp av spesielle teleskoper). Det viser seg at hvis det ikke var for tyngdekraften, ville vi ikke engang vite om eksistensen av sorte hull.
6. Teori om svart materie og svart energi
Foto: NASA
Omtrent 68% av universet består av mørk energi, og 27% er reservert for mørk materie. I teorien. Til tross for at mørk materie og mørk energi i vår verden har blitt tildelt så mye plass, vet vi veldig lite om dem.
Vi vet antagelig at mørk energi har en rekke egenskaper. For eksempel, veiledet av Einsteins gravitasjonsteori, har forskere antydet at mørk energi stadig utvides. Forresten, forskerne trodde først at Einsteins teori ville hjelpe dem å bevise at gravitasjonspåvirkning over tid bremser utvidelsen av universet. Men i 1998 ga data innhentet av Hubble-romteleskopet grunn til å tro at universet bare utvider seg med økende hastighet. Samtidig kom forskerne til den konklusjon at teorien om tyngdekraften ikke er i stand til å forklare de grunnleggende fenomenene som oppstår i universet vårt. Dette er hvordan hypotesen om eksistensen av mørk energi og mørk materie dukket opp, designet for å rettferdiggjøre akselerasjonen av utvidelsen av universet.
5. Gravitoner
Foto: pbs.org
På skolen blir vi fortalt at tyngdekraften er en kraft. Men det kan også være noe mer... Det er mulig at gravitasjon i fremtiden vil bli betraktet som en manifestasjon av en partikkel kalt graviton.
Hypotetisk sett er gravitoner masseløse elementærpartikler som sender ut et gravitasjonsfelt. Til dags dato har fysikere ennå ikke bevist eksistensen av disse partiklene, men de har allerede mange teorier om hvorfor disse gravitonene absolutt må eksistere. En av disse teoriene sier at tyngdekraften er den eneste kraften (av de 4 grunnleggende naturkreftene eller interaksjonene) som ennå ikke har blitt assosiert med en enkelt elementær partikkel eller noen strukturell enhet.
Gravitoner kan eksistere, men det er utrolig vanskelig å gjenkjenne dem. Fysikere antyder at gravitasjonsbølger består av nettopp disse unnvikende partiklene. For å oppdage gravitasjonsbølger utførte forskerne mange eksperimenter, i ett av dem brukte de speil og lasere. En interferometrisk detektor kan hjelpe til med å oppdage speilforskyvninger over selv de mest mikroskopiske avstander, men den kan dessverre ikke oppdage endringer knyttet til partikler så små som gravitoner. I teorien, for et slikt eksperiment, ville forskere trenge speil så tunge at hvis de kollapset, kan det dukke opp sorte hull.
Generelt ser det ikke ut til at det er mulig å oppdage eller bevise eksistensen av gravitoner i nær fremtid. For nå observerer fysikere universet og håper at det er der de vil finne svar på spørsmålene sine og vil kunne oppdage manifestasjoner av gravitoner et sted utenfor bakkebaserte laboratorier.
4. Teori om ormehull
Foto: space.com
Ormehull, ormehull eller ormehull er et annet stort mysterium i universet. Det ville vært kult å gå inn i en slags romtunnel og reise med lysets hastighet for å komme til en annen galakse på kortest mulig tid. Disse fantasiene har blitt brukt mer enn én gang i science fiction-thrillere. Hvis det virkelig er ormehull i universet, kan slike hopp være fullt mulig. For øyeblikket har forskerne ingen bevis på eksistensen av ormehull, men noen fysikere mener at disse hypotetiske tunnelene kan lages ved å manipulere tyngdekraften.
Einsteins generelle relativitetsteori åpner for muligheten for tankevekkende ormehull. Med hensyn til arbeidet til den legendariske vitenskapsmannen, prøvde en annen fysiker, Ludwig Flamm, å beskrive hvordan tyngdekraften kunne forvrenge tidsrommet på en slik måte at en ny tunnel ville dannes, en bro mellom en region av den fysiske virkelighetens vev. og en til. Selvfølgelig er det andre teorier.
3. Planeter har også gravitasjonspåvirkning på solen
Vi vet allerede at solens gravitasjonsfelt påvirker alle objekter i planetsystemet vårt, og det er derfor de alle kretser rundt vår enkeltstjerne. Etter samme prinsipp er jorden forbundet med månen, og det er derfor månen kretser rundt vår hjemmeplanet.
Imidlertid har hver planet og ethvert annet himmellegeme med tilstrekkelig masse i vårt solsystem også sine egne gravitasjonsfelt, som påvirker solen, andre planeter og alle andre romobjekter. Størrelsen på gravitasjonskraften som utøves avhenger av objektets masse og avstanden mellom himmellegemene.
I vårt solsystem er det takket være gravitasjonsinteraksjon at alle objekter roterer i sine gitte baner. Den sterkeste gravitasjonsattraksjonen er selvfølgelig fra solen. Stort sett har alle himmelobjekter med tilstrekkelig masse sitt eget gravitasjonsfelt og påvirker andre objekter med betydelig masse, selv om de befinner seg i en avstand på flere lysår.
2. Mikrogravitasjon
Foto: NASA
Vi har alle sett mer enn en gang fotografier av astronauter som svever gjennom orbitale stasjoner eller til og med går utenfor romfartøyet i spesielle beskyttelsesdrakter. Du er sannsynligvis vant til å tro at disse forskerne vanligvis tumler i verdensrommet uten å føle noen gravitasjon, fordi det ikke er noen der. Og du tar veldig feil i så fall. Det er gravitasjon i rommet også. Det er vanlig å kalle det mikrogravitasjon, fordi det er nesten umerkelig. Det er takket være mikrogravitasjon at astronauter føler seg lette som fjær og så fritt flytende i verdensrommet. Hvis det ikke var noen gravitasjon i det hele tatt, ville planetene rett og slett ikke rotert rundt solen, og månen ville ha forlatt jordens bane for lenge siden.
Jo lenger en gjenstand er fra tyngdepunktet, desto svakere er tyngdekraften. Det er mikrogravitasjon som opererer på ISS, fordi alle objekter der er mye lenger fra jordens gravitasjonsfelt enn du selv er her nå. Tyngdekraften svekkes også på andre nivåer. La oss for eksempel ta ett enkelt atom. Dette er en så liten materiepartikkel at den også opplever en ganske beskjeden gravitasjonskraft. Når atomer kombineres i grupper, øker selvfølgelig denne kraften.
1. Tidsreise
Ideen om tidsreiser har fascinert menneskeheten i ganske lang tid. Mange teorier, inkludert gravitasjonsteorien, gir håp om at slike reiser faktisk en dag vil bli mulig. I følge et konsept danner tyngdekraften en viss bøyning i rom-tidskontinuumet, som tvinger alle objekter i universet til å bevege seg langs en buet bane. Som et resultat beveger objekter i verdensrommet seg litt raskere sammenlignet med objekter på jorden. Mer presist, her er et eksempel: klokkene på romsatellitter er 38 mikrosekunder (0,000038 sekunder) foran hjemmevekkerklokkene dine hver dag.
Siden tyngdekraften får objekter til å bevege seg raskere i verdensrommet enn på jorden, kan astronauter faktisk også betraktes som tidsreisende. Imidlertid er denne reisen så ubetydelig at verken astronautene selv eller deres kjære merker noen grunnleggende forskjell når de kommer hjem. Men dette avviser ikke et veldig interessant spørsmål - er det mulig å bruke gravitasjonspåvirkning for tidsreiser, som vist i science fiction-filmer?
14. juni 2015, 12:24
Vi studerte alle loven om universell gravitasjon på skolen. Men hva vet vi egentlig om tyngdekraften utover det skolelærerne våre legger inn i hodet vårt? La oss oppdatere kunnskapen vår...
Faktum én: Newton oppdaget ikke loven om universell gravitasjon
Alle kjenner den berømte lignelsen om eplet som falt på hodet til Newton. Men faktum er at Newton ikke oppdaget loven om universell gravitasjon, siden denne loven rett og slett ikke er til stede i boken hans "Mathematical Principles of Natural Philosophy." Det er ingen formel eller formulering i dette arbeidet, som alle kan se selv. Dessuten vises den første omtalen av gravitasjonskonstanten først på 1800-tallet, og følgelig kunne formelen ikke ha dukket opp tidligere. Forresten, koeffisienten G, som reduserer resultatet av beregninger med 600 milliarder ganger, har ingen fysisk betydning og ble introdusert for å skjule motsetninger.
Faktum to: forfalskning avntet
Det antas at Cavendish var den første som demonstrerte gravitasjonsattraksjon i laboratorieblokker, ved å bruke en torsjonsbalanse - en horisontal bjelke med vekter i endene hengt opp i en tynn streng. Vippen kunne skru på en tynn ledning. I følge den offisielle versjonen tok Cavendish med seg et par 158 kg-emner fra motsatte sider til vippevektene og vippen snudde i en liten vinkel. Den eksperimentelle metodikken var imidlertid feil og resultatene ble forfalsket, noe som ble overbevisende bevist av fysikeren Andrei Albertovich Grishaev. Cavendish brukte lang tid på å omarbeide og justere installasjonen slik at resultatene passet til Newtons gjennomsnittlige jordtetthet. Metodikken til selve eksperimentet involverte bevegelsen av emnene flere ganger, og årsaken til rotasjonen av vippearmen var mikrovibrasjoner fra bevegelsen til emnene, som ble overført til suspensjonen.
Dette bekreftes av det faktum at en så enkel installasjon av 1700-tallet for pedagogiske formål burde vært installert, om ikke på hver skole, så i det minste i fysikkavdelingene ved universitetene, for å vise studentene i praksis resultatet av loven om universell gravitasjon. Cavendish-installasjonen brukes imidlertid ikke i utdanningsprogrammer, og både skoleelever og studenter tar ordet om at to blanke tiltrekker hverandre.
Fakta tre: Tyngdeloven fungerer ikke under en solformørkelse
Hvis vi erstatter referansedata om jorden, månen og solen med formelen til loven om universell gravitasjon, vil kraften i øyeblikket når månen flyr mellom jorden og solen, for eksempel i øyeblikket av en solformørkelse, Tiltrekningen mellom solen og månen er mer enn 2 ganger høyere enn mellom jorden og månen!I følge formelen måtte Månen forlate jordens bane og begynne å dreie rundt solen.
Tyngdekraftskonstant - 6,6725×10−11 m³/(kg s²).
Månens masse er 7,3477×1022 kg.
Solens masse er 1,9891×1030 kg.
Jordens masse er 5,9737×1024 kg.
Avstand mellom jorden og månen = 380 000 000 m.
Avstand mellom månen og solen = 149 000 000 000 m.
Jorden og månen:
6,6725×10-11 x 7,3477×1022 x 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Måne og sol:
6,6725 × 10-11 x 7,3477 1022 x 1,9891 1030 / 1490000000002 = 4,39 × 1020 H
2,028×1020H<< 4,39×1020 H
Tiltrekningskraften mellom jorden og månen<< Сила притяжения между Луной и Солнцем
Disse beregningene kan kritiseres av det faktum at månen er et kunstig hullegeme og referansetettheten til dette himmellegemet er mest sannsynlig feilbestemt.
Faktisk tyder eksperimentelle bevis på at månen ikke er et solid legeme, men et tynnvegget skall. Det autoritative tidsskriftet Science beskriver resultatene av arbeidet med seismiske sensorer etter at det tredje trinnet av raketten som akselererte Apollo 13-romfartøyet traff måneoverflaten: «den seismiske ringingen ble oppdaget i mer enn fire timer. På jorden, hvis et missil traff i tilsvarende avstand, ville signalet vare bare noen få minutter.»
Seismiske vibrasjoner som forfaller så sakte er typiske for en hul resonator, ikke et solid legeme.
Men månen, blant annet, viser ikke sine attraktive egenskaper i forhold til jorden - jord-måne-paret beveger seg ikke rundt et felles massesenter, slik det ville vært i henhold til loven om universell gravitasjon, og ellipsoiden Jordens bane, i strid med denne loven, blir ikke sikksakk.
Dessuten forblir ikke parametrene for månens bane konstante; banen, i vitenskapelig terminologi, "utvikler seg", og gjør dette i strid med loven om universell gravitasjon.
Fakta fire: absurditeten i teorien om flo og fjære
Hvordan kan dette være, vil noen innvende, fordi selv skolebarn vet om havvann på jorden, som oppstår på grunn av tiltrekningen av vann til solen og månen.I følge teorien danner Månens tyngdekraft en tidevanns-ellipsoide i havet, med to tidevannspukler som beveger seg over jordoverflaten på grunn av daglig rotasjon.
Praksis viser imidlertid absurditeten i disse teoriene. Tross alt, ifølge dem, skulle en tidevannspukkel 1 meter høy bevege seg gjennom Drake-passasjen fra Stillehavet til Atlanterhavet på 6 timer. Siden vann er inkompressibelt, ville vannmassen heve nivået til en høyde på ca. 10 meter, noe som ikke skjer i praksis. I praksis oppstår tidevannsfenomener autonomt i områder på 1000-2000 km.
Laplace ble også overrasket over paradokset: hvorfor i havnene i Frankrike kommer fullt vann sekvensielt, selv om det ifølge konseptet om en tidevanns-ellipsoide skulle komme dit samtidig.
Fakta fem: teorien om massetyngdekraften fungerer ikke
Prinsippet for gravitasjonsmålinger er enkelt - gravimetre måler de vertikale komponentene, og avbøyningen av loddet viser de horisontale komponentene.
Det første forsøket på å teste teorien om massetyngdekraft ble gjort av britene på midten av 1700-tallet ved kysten av Det indiske hav, hvor det på den ene siden er verdens høyeste fjellrygg i Himalaya, og på den andre siden. , en havbolle fylt med mye mindre massivt vann. Men akk, loddet viker ikke mot Himalaya! Dessuten oppdager ikke ultrasensitive instrumenter - gravimetre - en forskjell i tyngdekraften til et testlegeme i samme høyde, både over massive fjell og over mindre tette hav med kilometers dybde.
For å redde teorien som har slått rot, kom forskere med støtte for den: de sier at årsaken til dette er "isostasy" - tettere bergarter ligger under havet, og løse bergarter ligger under fjellene, og deres tetthet er nøyaktig det samme som å justere alt til ønsket verdi.
Det ble også eksperimentelt fastslått at gravimeter i dype gruver viser at tyngdekraften ikke avtar med dybden. Den fortsetter å vokse, bare avhengig av kvadratet på avstanden til jordens sentrum.
Fakta seks: tyngdekraften genereres ikke av materie eller masse
I henhold til formelen til loven om universell gravitasjon, to masser, m1 og m2, hvis størrelser kan neglisjeres i forhold til avstandene mellom dem, er visstnok tiltrukket av hverandre av en kraft som er direkte proporsjonal med produktet av disse massene og omvendt proporsjonal med kvadratet på avstanden mellom dem. Men faktisk er ikke et eneste bevis kjent for at materie har en gravitasjonsattraktiv effekt. Praksis viser at tyngdekraften ikke genereres av materie eller masser; den er uavhengig av dem og massive kropper adlyder kun tyngdekraften.Tyngdekraftens uavhengighet fra materie bekreftes av det faktum at, med sjeldne unntak, har små kropper i solsystemet ingen gravitasjonstiltrekningsevne fullstendig. Med unntak av Månen, viser mer enn seks dusin planetariske satellitter ingen tegn til sin egen tyngdekraft. Dette har blitt bevist ved både indirekte og direkte målinger; for eksempel siden 2004 har Cassini-sonden i nærheten av Saturn fra tid til annen fløyet nær satellittene, men ingen endringer i hastigheten til sonden er registrert. Ved hjelp av den samme Casseni ble en geysir oppdaget på Enceladus, den sjette største månen til Saturn.
Hvilke fysiske prosesser må skje på et kosmisk isstykke for at dampstråler skal fly ut i verdensrommet?
Av samme grunn har Titan, Saturns største måne, en gasshale som følge av atmosfærisk utstrømning.
Ingen satellitter forutsagt av teorier er funnet på asteroider, til tross for deres enorme antall. Og i alle rapportene om doble eller parede asteroider som visstnok kretser rundt et felles massesenter, var det ingen bevis for rotasjonen til disse parene. Kameratene var tilfeldigvis i nærheten og beveget seg i kvasisynkrone baner rundt solen.
Forsøk på å plassere kunstige satellitter i asteroidebane endte i fiasko. Eksempler inkluderer NEAR-sonden, som ble sendt til Eros-asteroiden av amerikanerne, eller HAYABUSA-sonden, som japanerne sendte til Itokawa-asteroiden.
Fakta sju: Saturns asteroider adlyder ikke tyngdeloven
På en gang fikk Lagrange, som prøvde å løse problemet med tre kropper, en stabil løsning for en bestemt sak. Han viste at det tredje legemet kan bevege seg i det andre legemets bane, hele tiden i ett av to punkter, hvorav det ene er 60° foran det andre legemet, og det andre er like mye bak.
Imidlertid flyttet to grupper av følgeasteroider som ble funnet bak og foran i Saturns bane, som astronomer med glede kalte trojanerne, ut av de forutsagte områdene, og bekreftelsen av loven om universell gravitasjon ble til en punktering.
Fakta åtte: motsetning til den generelle relativitetsteorien
I følge moderne konsepter er lysets hastighet begrenset, som et resultat ser vi fjerne objekter ikke der de befinner seg i øyeblikket, men på punktet der lysstrålen vi så startet. Men med hvilken hastighet sprer tyngdekraften seg?Etter å ha analysert dataene akkumulert på den tiden, slo Laplace fast at "tyngdekraften" forplanter seg raskere enn lys med minst syv størrelsesordener! Moderne målinger av mottak av pulsarer har presset tyngdekraftens forplantningshastighet ytterligere - minst 10 størrelsesordener raskere enn lysets hastighet. Dermed, eksperimentell forskning motsier den generelle relativitetsteorien, som offisiell vitenskap fortsatt er avhengig av, til tross for dens fullstendige fiasko.
Fakta ni: gravitasjonsanomalier
Det er naturlige anomalier av tyngdekraften, som heller ikke finner noen klar forklaring fra offisiell vitenskap. Her er noen eksempler:Fakta ti: forskning på vibrasjonsnaturen til antigravitasjon
Det er et stort antall alternative studier med imponerende resultater innen antigravitasjon, som fundamentalt tilbakeviser de teoretiske beregningene til offisiell vitenskap.Noen forskere analyserer den vibrasjonsmessige naturen til antigravitasjon. Denne effekten er tydelig demonstrert i moderne eksperimenter, der dråper henger i luften på grunn av akustisk levitasjon. Her ser vi hvordan det, ved hjelp av en lyd av en bestemt frekvens, er mulig å trygt holde væskedråper i luften...
Men effekten ved første øyekast er forklart av gyroskopprinsippet, men selv et så enkelt eksperiment motsier for det meste tyngdekraften i sin moderne forståelse.
Få mennesker vet at Viktor Stepanovich Grebennikov, en sibirsk entomolog som studerte effekten av hulromsstrukturer i insekter, beskrev fenomenene antigravitasjon hos insekter i boken "My World". Forskere har lenge visst at massive insekter, som cockchafer, flyr til tross for tyngdelovene i stedet for på grunn av dem.
Dessuten, basert på sin forskning, skapte Grebennikov en anti-gravitasjonsplattform.
Viktor Stepanovich døde under ganske merkelige omstendigheter og arbeidet hans gikk delvis tapt, men en del av antigravitasjonsplattformens prototype er bevart og kan sees i Grebennikov-museet i Novosibirsk.
En annen praktisk anvendelse av antigravitasjon kan observeres i byen Homestead i Florida, hvor det er en merkelig struktur av monolittiske korallblokker, som populært kalles Coral Castle. Det ble bygget av en innfødt i Latvia, Edward Lidskalnin, i første halvdel av 1900-tallet. Denne tynne mannen hadde ikke verktøy, han hadde ikke engang bil eller utstyr i det hele tatt.
Han brukte ikke elektrisitet i det hele tatt, også på grunn av fraværet, og likevel dro han på en eller annen måte ned til havet, hvor han kuttet ut steinblokker på flere tonn og på en eller annen måte leverte dem til stedet hans, og la dem ut med perfekt nøyaktighet.
Etter Eds død begynte forskere å studere skapelsen hans nøye. For eksperimentets skyld ble en kraftig bulldoser hentet inn og forsøkt å flytte en av de 30 tonn tunge blokkene til korallslottet. Bulldoseren brølte og skled, men flyttet ikke på den enorme steinen.
En merkelig enhet ble funnet inne i slottet, som forskerne kalte en likestrømsgenerator. Det var en massiv struktur med mange metalldeler. 240 permanente stripemagneter ble bygget inn på utsiden av enheten. Men hvordan Edward Leedskalnin faktisk fikk blokker med flere tonn til å bevege seg er fortsatt et mysterium.
Forskningen til John Searle er kjent, i hvis hender uvanlige generatorer kom til live, roterte og genererte energi; skiver med en diameter på en halv meter til 10 meter steg opp i luften og foretok kontrollerte flyvninger fra London til Cornwall og tilbake.
Professorens eksperimenter ble gjentatt i Russland, USA og Taiwan. I Russland, for eksempel, i 1999, ble en patentsøknad for "enheter for generering av mekanisk energi" registrert under nr. 99122275/09. Vladimir Vitalievich Roshchin og Sergei Mikhailovich Godin reproduserte faktisk SEG (Searl Effect Generator) og gjennomførte en serie studier med den. Resultatet ble en uttalelse: du kan få 7 kW strøm uten kostnader; den roterende generatoren gikk ned i vekt opptil 40 %.
Utstyret fra Searles første laboratorium ble ført til et ukjent sted mens han satt i fengsel. Installasjonen av Godin og Roshchin forsvant ganske enkelt; alle publikasjoner om det, med unntak av søknaden om en oppfinnelse, forsvant.
Hutchison-effekten, oppkalt etter den kanadiske ingeniøren-oppfinneren, er også kjent. Effekten manifesterer seg i levitasjonen av tunge gjenstander, legeringen av forskjellige materialer (for eksempel metall + tre), og unormal oppvarming av metaller i fravær av brennende stoffer i nærheten av dem. Her er en video av disse effektene:
Uansett hva tyngdekraften faktisk er, bør det erkjennes at offisiell vitenskap er fullstendig ute av stand til å tydelig forklare naturen til dette fenomenet.
Yaroslav Yargin
Tyngdekraften, også kjent som tiltrekning eller gravitasjon, er en universell egenskap ved materie som alle objekter og kropper i universet besitter. Tyngdekraftens essens er at alle materielle kropper tiltrekker seg alle andre kropper rundt seg.
Jordens tyngdekraft
Hvis gravitasjon er et generelt begrep og kvalitet som alle objekter i universet besitter, så er gravitasjon et spesielt tilfelle av dette omfattende fenomenet. Jorden tiltrekker seg alle materielle gjenstander som befinner seg på den. Takket være dette kan mennesker og dyr trygt bevege seg over jorden, elver, hav og hav kan forbli innenfor deres kyster, og luften kan ikke fly over de store vidder av verdensrommet, men danne atmosfæren på planeten vår.
Et rettferdig spørsmål oppstår: hvis alle objekter har tyngdekraft, hvorfor tiltrekker jorden mennesker og dyr til seg selv, og ikke omvendt? For det første tiltrekker vi også jorden til oss, det er bare at sammenlignet med dens tiltrekningskraft er tyngdekraften vår ubetydelig. For det andre avhenger tyngdekraften direkte av kroppens masse: jo mindre kroppen er, desto lavere er gravitasjonskreftene.
Den andre indikatoren som tiltrekningskraften avhenger av er avstanden mellom objekter: jo større avstand, jo mindre er tyngdekraftens effekt. Takket være dette beveger planetene seg i sine baner og faller ikke på hverandre.
Det er bemerkelsesverdig at jorden, månen, solen og andre planeter skylder sin sfæriske form nettopp til tyngdekraften. Den virker i retning av sentrum, og trekker mot seg stoffet som utgjør planetens "kropp".
Jordens gravitasjonsfelt
Jordens gravitasjonsfelt er et kraftenergifelt som dannes rundt planeten vår på grunn av virkningen av to krefter:
- gravitasjon;
- sentrifugalkraft, som skyldes utseendet til jordens rotasjon rundt sin akse (daglig rotasjon).
Siden både gravitasjon og sentrifugalkraft virker konstant, er gravitasjonsfeltet et konstant fenomen.
Feltet er litt påvirket av gravitasjonskreftene til solen, månen og noen andre himmellegemer, så vel som jordens atmosfæriske masse.
Loven om universell gravitasjon og Sir Isaac Newton
Den engelske fysikeren, Sir Isaac Newton, ifølge en kjent legende, så han en dag mens han gikk i hagen på dagtid, Månen på himmelen. Samtidig falt et eple fra grenen. Newton studerte da bevegelsesloven og visste at et eple faller under påvirkning av et gravitasjonsfelt, og månen roterer i bane rundt jorden.
Og så kom den geniale vitenskapsmannen, opplyst av innsikt, opp med ideen om at kanskje eplet faller til bakken, adlyder den samme kraften som månen er i sin bane, og ikke suser tilfeldig gjennom galaksen. Dette er hvordan loven om universell gravitasjon, også kjent som Newtons tredje lov, ble oppdaget.
På språket til matematiske formler ser denne loven slik ut:
F=GMm/D 2 ,
Hvor F- kraften til gjensidig tyngdekraft mellom to kropper;
M- massen av den første kroppen;
m- massen av den andre kroppen;
D 2- avstanden mellom to kropper;
G- gravitasjonskonstant lik 6,67x10 -11.
Don DeYoung
Tyngdekraften (eller gravitasjonen) holder oss fast på jorden og lar jorden rotere rundt solen. Takket være denne usynlige kraften faller det regn på jorden, og vannstanden i havet stiger og synker hver dag. Tyngdekraften holder jorden i en sfærisk form og hindrer også atmosfæren vår i å rømme ut i verdensrommet. Det ser ut til at denne tiltrekningskraften som observeres hver dag bør studeres godt av forskere. Men nei! På mange måter er tyngdekraften fortsatt vitenskapens dypeste mysterium. Denne mystiske kraften er et bemerkelsesverdig eksempel på hvor begrenset moderne vitenskapelig kunnskap er.
Hva er gravitasjon?
Isaac Newton var interessert i denne problemstillingen allerede i 1686 og kom til den konklusjon at tyngdekraften er tiltrekningskraften som eksisterer mellom alle objekter. Han innså at den samme kraften som får eplet til å falle til bakken er i bane rundt det. Jordens gravitasjonskraft får faktisk månen til å avvike fra sin rette bane med omtrent én millimeter hvert sekund når den kretser rundt jorden (Figur 1). Newtons universelle tyngdelov er en av de største vitenskapelige oppdagelsene gjennom tidene.
Tyngdekraften er "tauet" som holder gjenstander i bane
Bilde 1. Illustrasjon av månens bane, ikke tegnet i målestokk. Hvert sekund reiser månen omtrent 1 km. Over denne avstanden avviker den fra den rette banen med omtrent 1 mm - dette skjer på grunn av jordens gravitasjonskraft (stiplet linje). Det ser ut til at månen hele tiden faller bak (eller rundt) jorden, akkurat som planetene faller rundt solen.
Tyngdekraften er en av de fire grunnleggende naturkreftene (tabell 1). Legg merke til at av de fire kreftene er denne kraften den svakeste, og likevel er den dominerende i forhold til store romobjekter. Som Newton viste, blir den attraktive gravitasjonskraften mellom alle to masser mindre og mindre etter hvert som avstanden mellom dem blir større og større, men den når aldri helt null (se "The Design of Gravity").
Derfor tiltrekker hver partikkel i hele universet faktisk annenhver partikkel. I motsetning til kreftene til svake og sterke kjernefysiske interaksjoner, er tiltrekningskraften langdistanse (tabell 1). Den magnetiske kraften og den elektriske kraften er også langdistansekrefter, men tyngdekraften er unik ved at den er både langdistanse og alltid attraktiv, noe som betyr at den aldri kan gå tom (i motsetning til elektromagnetisme, der krefter enten kan tiltrekke seg eller frastøte) .
Fra og med den store skapelsesforskeren Michael Faraday i 1849, har fysikere kontinuerlig søkt etter den skjulte sammenhengen mellom tyngdekraften og kraften til elektromagnetisk interaksjon. For tiden prøver forskere å kombinere alle de fire grunnleggende kreftene i én ligning eller den såkalte "Teorien om alt", men til ingen nytte! Tyngdekraften er fortsatt den mest mystiske og minst studerte kraften.
Tyngdekraften kan ikke beskyttes på noen måte. Uansett sammensetningen av blokkeringspartisjonen, har den ingen effekt på tiltrekningen mellom to atskilte objekter. Dette betyr at det er umulig å lage et anti-gravitasjonskammer under laboratorieforhold. Tyngdekraften avhenger ikke av den kjemiske sammensetningen til gjenstander, men avhenger av deres masse, kjent for oss som vekt (tyngdekraften på en gjenstand er lik vekten til den gjenstanden - jo større masse, jo større kraft eller vekt.) Blokker som består av glass, bly, is eller til og med styrophoma, og som har samme masse, vil oppleve (og utøve) samme gravitasjonskraft. Disse dataene ble innhentet under eksperimenter, og forskerne vet fortsatt ikke hvordan de teoretisk kan forklares.
Design i gravitasjon
Kraften F mellom to masser m 1 og m 2 plassert i en avstand r kan skrives som formelen F = (G m 1 m 2)/r 2
Hvor G er gravitasjonskonstanten først målt av Henry Cavendish i 1798.1
Denne ligningen viser at tyngdekraften avtar når avstanden, r, mellom to objekter blir større, men når aldri helt null.
Den omvendte kvadratloven til denne ligningen er rett og slett fascinerende. Det er tross alt ingen nødvendig grunn til at tyngdekraften skal virke som den gjør. I et uordnet, tilfeldig og utviklende univers vil vilkårlige krefter som r 1.97 eller r 2.3 virke mer sannsynlige. Imidlertid viste presise målinger en nøyaktig potens, med minst fem desimaler, på 2,00000. Som en forsker sa, virker dette resultatet "for presis".2 Vi kan konkludere med at tyngdekraften indikerer en presis, skapt design. Faktisk, hvis graden avvek enda litt fra 2, ville banene til planetene og hele universet bli ustabile.
Lenker og notater
- Teknisk sett er G = 6.672 x 10 –11 Nm 2 kg –2
- Thompsen, D., "Veldig nøyaktig om tyngdekraften", Vitenskapsnyheter 118(1):13, 1980.
Så hva er egentlig gravitasjon? Hvordan er denne styrken i stand til å operere i et så stort, tomt rom? Og hvorfor eksisterer det i det hele tatt? Vitenskapen har aldri klart å svare på disse grunnleggende spørsmålene om naturlovene. Tiltrekningskraften kan ikke oppstå sakte gjennom mutasjon eller naturlig utvalg. Det har vært i kraft helt siden universets begynnelse. Som alle andre fysiske lover er tyngdekraften utvilsomt et bemerkelsesverdig bevis på planlagt skapelse.
Noen forskere har forsøkt å forklare tyngdekraften ved å bruke usynlige partikler, gravitoner, som beveger seg mellom objekter. Andre snakket om kosmiske strenger og gravitasjonsbølger. Nylig kunne forskere som brukte et spesiallaget LIGO-laboratorium (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) bare se effekten av gravitasjonsbølger. Men naturen til disse bølgene, hvordan fysisk gjenstander samhandler med hverandre over store avstander, endrer forspranget deres, er fortsatt et stort spørsmål for alle. Vi vet rett og slett ikke opprinnelsen til gravitasjonskraften og hvordan den opprettholder stabiliteten til hele universet.
Tyngdekraften og Skriften
To avsnitt fra Bibelen kan hjelpe oss å forstå tyngdekraftens natur og naturvitenskap generelt. Den første passasjen, Kolosserne 1:17, forklarer at Kristus "det er først og fremst, og alt avhenger av ham". Det greske verbet står (συνισταω sunistao) betyr: å holde seg, holde eller holdes sammen. Den greske bruken av dette ordet utenfor Bibelen betyr et kar som inneholder vann. Ordet som brukes i Kolosserbrevet er i perfekt tid, som generelt indikerer en nåværende pågående tilstand som har oppstått fra en fullført tidligere handling. En av de fysiske mekanismene det er snakk om er helt klart tyngdekraften, etablert av Skaperen og ufeilbarlig vedlikeholdt i dag. Bare tenk: Hvis tyngdekraften skulle opphøre et øyeblikk, ville det utvilsomt oppstå kaos. Alle himmellegemer, inkludert jorden, månen og stjernene, ville ikke lenger holdes sammen. Alt ville umiddelbart bli delt opp i separate, små deler.
Det andre skriftstedet, Hebreerne 1:3, erklærer at Kristus "Han opprettholder alle ting ved sin makts ord." Ord holder (φερω pherō) beskriver igjen støtte eller bevaring av alt, inkludert tyngdekraften. Ord holder, som brukt i dette verset, betyr mye mer enn bare å holde vekten. Det innebærer kontroll over alle bevegelsene og endringene som skjer i universet. Denne endeløse oppgaven utføres gjennom Herrens allmektige Ord, gjennom hvilket universet selv begynte å eksistere. Tyngdekraften, en "mystisk kraft" som fortsatt er dårlig forstått etter fire hundre år med forskning, er en manifestasjon av denne fantastiske guddommelige omsorgen for universet.
Forvrengninger av tid og rom og sorte hull
Einsteins generelle relativitetsteori ser på tyngdekraften ikke som en kraft, men som krumningen av selve rommet nær et massivt objekt. Lys, som tradisjonelt følger rette linjer, er spådd å bli bøyd når det passerer gjennom buet rom. Dette ble først demonstrert da astronomen Sir Arthur Eddington oppdaget en endring i den tilsynelatende posisjonen til en stjerne under en total formørkelse i 1919, og trodde at lysstrålene ble bøyd av solens tyngdekraft.
Generell relativitetsteori forutsier også at hvis et legeme er tett nok, vil tyngdekraften forvrenge rommet så mye at lys ikke kan passere gjennom det i det hele tatt. En slik kropp absorberer lys og alt annet som fanges opp av dens sterke tyngdekraft, og kalles et svart hull. Et slikt legeme kan bare oppdages ved dens gravitasjonseffekter på andre objekter, ved den sterke bøyningen av lys rundt den, og av den sterke strålingen som sendes ut av stoffet som faller på det.
All materie inne i et sort hull komprimeres i midten, som har uendelig tetthet. "Størrelsen" på hullet bestemmes av hendelseshorisonten, dvs. en grense som omgir midten av et svart hull, og ingenting (ikke engang lys) kan unnslippe utover det. Hullets radius kalles Schwarzschild-radius, etter den tyske astronomen Karl Schwarzschild (1873–1916), og beregnes med formelen RS = 2GM/c 2, hvor c er lysets hastighet i vakuum. Hvis solen skulle falle ned i et svart hull, ville dens Schwarzschild-radius bare være 3 km.
Det er gode bevis for at etter at en massiv stjerne går tom for kjernebrensel, kan den ikke lenger motstå å kollapse under sin egen enorme vekt og faller ned i et svart hull. Svarte hull med massen på milliarder av soler antas å eksistere i sentrum av galakser, inkludert vår egen galakse, Melkeveien. Mange forskere tror at superlyse og svært fjerne objekter kalt kvasarer utnytter energien som frigjøres når materie faller ned i et svart hull.
I følge spådommene til generell relativitet, forvrenger tyngdekraften også tiden. Dette har også blitt bekreftet av svært nøyaktige atomklokker, som går noen mikrosekunder saktere ved havnivå enn i områder over havet, hvor jordas gravitasjon er litt svakere. Nær hendelseshorisonten er dette fenomenet mer merkbart. Hvis vi ser på en astronaut når han nærmer seg hendelseshorisonten, vil vi se at klokken går saktere. Vel inne i hendelseshorisonten vil klokken stoppe, men vi vil aldri kunne se den. Motsatt vil ikke en astronaut legge merke til at klokken hans går saktere, men han vil se at klokken vår går raskere og raskere.
Hovedfaren for en astronaut nær et sort hull vil være tidevannskrefter forårsaket av at tyngdekraften er sterkere på deler av kroppen som er nærmere det sorte hullet enn på deler lenger unna det. Kraften til tidevannskrefter nær et svart hull med massen til en stjerne er sterkere enn noen orkan og river lett i små biter alt som kommer i veien. Men mens gravitasjonsattraksjonen avtar med kvadratet av avstand (1/r 2), avtar tidevannspåvirkning med avstandskuben (1/r 3). Derfor, i motsetning til konvensjonell visdom, er gravitasjonskraften (inkludert tidevannskraft) ved hendelseshorisontene til store sorte hull svakere enn ved små sorte hull. Så tidevannskrefter ved hendelseshorisonten til et sort hull i observerbart rom vil være mindre merkbare enn den mildeste brisen.
Strekkingen av tid ved gravitasjon nær hendelseshorisonten er grunnlaget for skapelsesfysiker Dr. Russell Humphreys' nye kosmologiske modell, som han beskriver i sin bok Starlight and Time. Denne modellen kan bidra til å løse problemet med hvordan vi kan se lyset fra fjerne stjerner i det unge universet. I tillegg er det i dag et vitenskapelig alternativ til det ikke-bibelske, som er basert på filosofiske antakelser som går utenfor vitenskapens rammer.
Merk
Tyngdekraften, en "mystisk kraft" som, selv etter fire hundre år med forskning, fortsatt er dårlig forstått ...
Isaac Newton (1642–1727)
Foto: Wikipedia.org
Isaac Newton (1642–1727)
Isaac Newton publiserte sine oppdagelser om tyngdekraften og bevegelsen til himmellegemer i 1687, i sitt berømte verk " Matematiske prinsipper" Noen lesere konkluderte raskt med at Newtons univers ikke etterlot noe rom for Gud, siden alt nå kunne forklares ved hjelp av ligninger. Men Newton trodde ikke det i det hele tatt, som han sa i den andre utgaven av dette berømte verket:
"Vårt vakreste solsystem, planeter og kometer kan bare være resultatet av planen og herredømmet til et intelligent og mektig vesen."
Isaac Newton var ikke bare en vitenskapsmann. I tillegg til vitenskapen viet han nesten hele livet til studiet av Bibelen. Hans favorittbibelbøker var Daniels bok og Åpenbaringsboken, som beskriver Guds planer for fremtiden. Faktisk skrev Newton flere teologiske verk enn vitenskapelige.
Newton hadde respekt for andre forskere som Galileo Galilei. Forresten, Newton ble født samme år som Galileo døde, i 1642. Newton skrev i brevet sitt: «Hvis jeg så lenger enn andre, var det fordi jeg sto på skuldre kjemper." Kort tid før hans død, sannsynligvis reflektert over tyngdekraftens mysterium, skrev Newton beskjedent: "Jeg vet ikke hvordan verden oppfatter meg, men for meg selv virker jeg bare som en gutt som leker på kysten, som morer seg ved å av og til finne en rullestein som er mer fargerik enn de andre, eller et vakkert skjell, mens et stort hav av uutforsket sannhet."
Newton blir gravlagt i Westminster Abbey. Den latinske inskripsjonen på graven hans slutter med ordene: "La dødelige glede seg over at en slik utsmykning av menneskeslekten levde blant dem.".
Til å begynne med en rekke fakta fra artikkelen til O.Kh. Derevensky "Spillins and Wickets of Universal Gravitation." På grunn av det faktum at artikkelen er ganske lang, er her en veldig kort versjon av noen av bevisene for falskheten til "Loven om universell gravitasjon", og innbyggere som er interessert i detaljene, vil lese resten selv.
1. I vårt solsystem er det bare planetene og Månen, jordens satellitt, som har gravitasjon. Satellittene til de andre planetene, og det er mer enn seks dusin av dem, har ikke gravitasjon! Denne informasjonen er helt åpen, men ikke annonsert av de "vitenskapelige" menneskene, fordi den er uforklarlig fra synspunktet til deres "vitenskap". De. De fleste objektene i vårt solsystem har ikke gravitasjon – de tiltrekker seg ikke hverandre! Og dette tilbakeviser fullstendig "loven om universell gravitasjon".
2. Henry Cavendishs erfaring med å tiltrekke seg massive blokker til hverandre anses som ugjendrivelige bevis på eksistensen av tiltrekning mellom kropper. Men til tross for sin enkelhet, har denne opplevelsen ikke blitt åpenlyst gjengitt noe sted. Tilsynelatende, fordi det ikke gir den effekten som noen en gang annonserte. De. I dag, med mulighet for streng verifisering, viser ikke erfaring noen tiltrekning mellom kropper!
3. Sette en kunstig satellitt i bane rundt en asteroide. I midten av februar 2000 brakte amerikanerne NEAR-romsonden ganske nær Eros-asteroiden, utlignet hastigheten og begynte å vente på at sonden skulle fanges opp av gravitasjonen til Eros, d.v.s. når satellitten blir forsiktig tiltrukket av asteroidens tyngdekraft. Men av en eller annen grunn gikk ikke den første daten bra. Det andre og påfølgende forsøket på å overgi seg til Eros hadde nøyaktig samme effekt: Eros ønsket ikke å tiltrekke seg den amerikanske NEAR-sonden, og uten ekstra motorstøtte holdt ikke sonden seg i nærheten av Eros. Denne kosmiske daten endte i ingenting. De. ingen tiltrekning kunne påvises mellom sonden med en masse på 805 kg og en asteroide som veide mer enn 6 billioner tonn.
Her kan vi ikke unngå å legge merke til den uforklarlige utholdenheten til amerikanerne fra NASA, fordi den russiske forskeren Nikolai Levashov, bosatt på den tiden i USA, som han da anså som et helt normalt land, skrev, oversatte til engelsk og publiserte i 1994 sin berømte boken "Last Appeal to Humanity", der han forklarte "på fingrene" alt som spesialister fra NASA trengte å vite for at deres NEAR-sonde ikke skulle henge rundt som en ubrukelig maskinvare i verdensrommet, men i det minste ville gi en viss fordel til samfunnet. Men tilsynelatende spilte ublu innbilskhet "forskerne" der.
4. Japanerne gjorde neste forsøk på å gjenta det erotiske eksperimentet med en asteroide. De valgte en asteroide kalt Itokawa, og sendte en sonde kalt Hayabusa (Falcon) til den 9. mai 2003. I september 2005 nærmet sonden asteroiden i en avstand på 20 km. Tatt i betraktning opplevelsen til de "dumme amerikanerne", utstyrte de smarte japanerne sin sonde med flere motorer og et autonomt navigasjonssystem med kort rekkevidde med laseravstandsmålere, slik at den kunne nærme seg asteroiden og bevege seg rundt den automatisk, uten deltakelse av bakkeoperatører. «Det første nummeret i dette programmet viste seg å være et komediestunt med landingen av en liten forskningsrobot på overflaten av en asteroide. Sonden gikk ned til den beregnede høyden og slapp forsiktig roboten, som skulle sakte og jevnt falle til overflaten.
Men ... han falt ikke. Sakte og jevnt ble han båret et sted bort fra asteroiden. Der forsvant han sporløst... Det neste nummeret i programmet viste seg igjen å være et komedietriks med en kortvarig landing av en sonde på overflaten «for å ta en jordprøve». Det ble komisk fordi, for å sikre den beste ytelsen til laseravstandsmålere, ble en reflekterende markørball sluppet ned på overflaten av asteroiden. Det var ingen motorer på denne ballen heller og... kort sagt, ballen var ikke på rett plass... Så om den japanske "Falcon" landet på Itokawa, og hva han gjorde på den hvis han satte seg ned, er ukjent til vitenskap ..." Konklusjon: Det japanske miraklet Hayabusa klarte ikke å oppdage noen tiltrekning mellom 510 kg-sonden og den 35 000 tonn store asteroiden.
Separat vil jeg merke at den russiske forskeren Nikolai Levashov ga en omfattende forklaring på tyngdekraftens natur i sin bok "Heterogent univers", som han først publiserte i 2002 - nesten et og et halvt år før lanseringen av den japanske falken. . Og til tross for dette, fulgte de japanske "vitenskapsmennene" nøyaktig i fotsporene til sine amerikanske kolleger og gjentok nøye alle feilene deres, inkludert landing. Dette er en så interessant kontinuitet av "vitenskapelig tenkning" ...
5. Hvor kommer tidevannet fra? Et svært interessant fenomen beskrevet i litteraturen, for å si det mildt, er ikke helt korrekt. "...Det finnes lærebøker i fysikk hvor det er skrevet hva tidevannet skal være - i samsvar med "loven om universell gravitasjon." Og det finnes lærebøker om oseanografi, hvor det står skrevet hva tidevannet egentlig er. Hvis loven om universell gravitasjon fungerer her, og havvann tiltrekkes blant annet til solen og månen, bør de "fysiske" og "oseanografiske" mønstrene for tidevann falle sammen. Så stemmer de eller ikke? Det viser seg at å si at de ikke er sammenfallende er å si ingenting. Fordi de "fysiske" og "oseanografiske" bildene av tidevann ikke har noe til felles med hverandre... Selve bildet av tidevannsfenomener er så forskjellig fra det teoretiske - både kvalitativt og kvantitativt - at det er umulig å forhåndsberegne tidevannet på grunnlag av en slik teori. Ja, ingen prøver å gjøre dette. Ikke gal likevel. Slik gjør de det: For hver havn eller annet punkt som er av interesse, er dynamikken i havnivået modellert av summen av svingninger med amplituder og faser som finnes rent empirisk. Og så ekstrapolerer de denne mengden svingninger fremover – og du får forhåndskalkyler. Kapteinene på skipene er glade - vel, ok!... Alt dette betyr at vår jordiske tidevann heller ikke adlyder "loven om universell gravitasjon".
6. Månen beveger seg rundt jorden langs en veldig merkelig bane. Månen er den nærmeste kosmiske kroppen til jorden, og observasjoner av den har blitt utført i svært lang tid. Det ser ut til at vi allerede burde vite nesten alt om månen og dens bane rundt jorden. Men "...sannheten er at parametrene til Månens bane ikke forblir konstante - maksimums- og minimumsavstandene endres med jevne mellomrom. Det ser ut til - vel, hva er galt med det? Hvorfor tie om dette? Å, det er virkelig en grunn til det! I følge "loven om universell gravitasjon" er banen for den uforstyrrede bevegelsen til planetens satellitt Keplerian - spesielt den veldig enkle ellipsen. Og forstyrrelser på grunn av handlingen til et tredje legeme - i dette tilfellet solen - fører visstnok til utviklingen av orbitale parametere. Men! De må utvikle seg i samspill: dermed må en endring i halvhovedaksen tilsvare en endring i omløpsperioden - i samsvar med Keplers tredje lov.
Så: Månens bevegelse er et unntak fra denne regelen. Den halve hovedaksen til banen endres med en periode på 7 synodiske måneder over 5500 km. Omfanget av den tilsvarende endringen i omløpsperioden, i henhold til Keplers tredje lov, bør være 14 timer. I virkeligheten er endringen i varigheten av en synodisk måned bare 5 timer, og hyppigheten av denne endringen er ikke 7 synodiske måneder, men 14! Det vil si at når det gjelder Månens bane, utvikler halvhovedaksen og revolusjonsperioden seg "i fullstendig isolasjon" fra hverandre - både i amplitude og periodisitet! Hvis slik hånlig oppførsel på ingen måte følger av "loven om universell gravitasjon", hvordan kan det da være mulig å bygge en teori om Månens bevegelse på grunnlag av denne loven? Aldri. Hvordan ble teorien om månens bevegelse konstruert? Ingen måte heller. Det er ingen "teori om månens bevegelse"...
Månens bevegelse rundt jorden skjer i virkeligheten ikke i det hele tatt slik den burde skje i samsvar med "loven om universell gravitasjon".
Disse eksemplene er nok. Men selv med disse eksemplene vil leseren lett forstå at "loven om universell gravitasjon" er en annen oppfinnelse av de kretsene som leder vektoren av menneskehetens kunnskap i en helt annen retning, og ønsker at folk forblir på dagens svært lave nivå. av evolusjonær utvikling, og bedre - de ville synke enda lavere, rett til nivået av "intelligente dyr".
Hva er tyngdekraften egentlig?
Tyngdekraftens virkelige natur ble tydelig beskrevet for første gang i moderne historie av akademiker Nikolai Levashov i det grunnleggende vitenskapelige arbeidet "Heterogent univers". For at leseren bedre skal forstå hva som står angående tyngdekraften, vil jeg gi en liten foreløpig forklaring.
Rommet rundt oss er ikke tomt. Den er fullstendig fylt med mange forskjellige saker, som Academician N.V. Levashov kalte det "hovedsak". Tidligere kalte forskere hele dette opprøret av materie "eter" og mottok til og med overbevisende bevis på dets eksistens (de berømte eksperimentene til Dayton Miller, beskrevet i artikkelen av Nikolai Levashov "The Theory of the Universe and Objective Reality"). Moderne "vitenskapsmenn" har gått mye lenger, og nå kaller de "eter" "mørk materie". Kolossal fremgang! Noen saker i "eteren" samhandler med hverandre i en eller annen grad, noen gjør det ikke. Og noe primærstoff begynner å samhandle med hverandre, og faller inn i endrede ytre forhold i visse romkrumninger (inhomogeniteter).
Romkurvaturer vises som et resultat av forskjellige eksplosjoner, inkludert "supernovaeksplosjoner." «Når en supernova eksploderer, oppstår det svingninger i rommets dimensjonalitet, som ligner på bølgene som dukker opp på vannoverflaten etter å ha kastet en stein. Materiemassene som kastes ut under eksplosjonen fyller disse inhomogenitetene i dimensjonen av rommet rundt stjernen. Planeter begynner å dannes fra disse materiemassene (fig. 2.5.3 og fig. 2.5.4)..."
De. planeter er ikke dannet av romrester, som moderne "vitenskapsmenn" av en eller annen grunn hevder, men syntetiseres fra materien om stjerner og andre primære ting, som begynner å samhandle med hverandre i passende inhomogeniteter i rommet og danner den såkalte. "hybrid materie". Det er fra disse "hybride sakene" at planeter og alt annet i rommet vårt dannes. Planeten vår, som de andre planetene, er ikke bare et «steinstykke», men et svært komplekst system som består av flere kuler som er nestet i hverandre (se fig. 2.5.12). Den tetteste sfæren kalles det "fysisk tette nivået" - dette er det vi ser, det såkalte. fysisk verden. Den nest tetteste kulen av litt større størrelse er den såkalte. "eterisk materiell nivå" på planeten. Den tredje sfæren er "det astrale materielle nivået." Den fjerde sfæren er det "første mentale nivået" på planeten. Den femte sfæren er planetens "andre mentale nivå". Og den sjette sfæren er planetens "tredje mentale nivå".
Planeten vår bør kun betraktes som helheten av disse seks sfærene - seks materielle nivåer av planeten, nestet i hverandre. Bare i dette tilfellet kan du få en fullstendig forståelse av strukturen og egenskapene til planeten og prosessene som skjer i naturen. Det faktum at vi ennå ikke er i stand til å observere prosessene som skjer utenfor den fysisk tette sfæren på planeten vår, indikerer ikke at "det ikke er noe der", men bare at sansene våre for tiden ikke er tilpasset av naturen for disse formålene. Og en ting til: vårt univers, vår planet Jorden og alt annet i vårt univers er dannet av syv forskjellige typer primær materie, slått sammen til seks hybridmaterie. Og dette er verken et guddommelig eller unikt fenomen. Dette er ganske enkelt den kvalitative strukturen til universet vårt, bestemt av egenskapene til heterogeniteten der det ble dannet.
La oss fortsette: planeter dannes ved sammenslåing av den tilsvarende primære materie i områder med inhomogenitet i rommet som har egenskaper og kvaliteter som er egnet for dette. Men disse, så vel som alle andre områder i rommet, inneholder et enormt antall urmaterie (frie former for materie) av ulike typer som ikke interagerer eller interagerer veldig svakt med hybridmaterie. Når du kommer inn i området med heterogenitet, blir mange av disse primære sakene påvirket av denne heterogeniteten og skynder seg til sentrum, i samsvar med gradienten (forskjellen) til romdimensjonen. Og hvis en planet allerede har dannet seg i sentrum av denne heterogeniteten, skaper primærstoffet, som beveger seg mot sentrum av heterogeniteten (og planetens sentrum), en rettet flyt, som skaper den såkalte. gravitasjonsfelt. Og følgelig må vi ved hjelp av tyngdekraften forstå virkningen av den styrte strømmen av primærstoff på alt i dens vei. Det vil si, enkelt sagt, gravitasjon er pressing av materielle gjenstander til overflaten av planeten ved strømmen av primærstoff.
Er det ikke sant at virkeligheten er veldig forskjellig fra den fiktive loven om "gjensidig tiltrekning", som visstnok eksisterer overalt av en grunn som ingen forstår. Virkeligheten er mye mer interessant, mye mer kompleks og mye enklere, på samme tid. Derfor er fysikken til ekte naturlige prosesser mye lettere å forstå enn fiktive. Og bruken av ekte kunnskap fører til virkelige oppdagelser og effektiv bruk av disse oppdagelsene, og ikke til oppdiktede «verdenssensasjoner».
Antigravitasjon
Ordet "antigravitasjon" etterlater nesten alltid leserne i ærefrykt, fordi det ser ut til at litt mer, bare litt mer, og vitenskapen endelig vil oppdage noe som lar deg fly gjennom luften som i filmene: uten støy, uten stinkende eksos og uten fare fall til den syndige Jorden. Men hva med: tross alt, hvis du slår på anti-tyngdekraften, vil du ikke falle før du slår den av ... Det er en viss sannhet i disse drømmene. Men for at de skal bli virkelighet, må vår vitenskap studere virkelige naturlige prosesser, ikke fiktive prosesser! Men i dag skjer alt omvendt: Grunnvitenskap er engasjert i alt annet enn grunnleggende forskning på reelle prosesser (for mer informasjon om dette, se artikkelen «Ikke alt er bra i det akademiske riket»).
Som et eksempel på dagens vitenskapelige vanhelligelse, kan vi kort analysere forklaringen fra "vitenskapsmenn" av det faktum at "lysstråler er bøyd nær store masser," og derfor kan vi se hva som er skjult for oss av stjerner og planeter.
Faktisk kan vi observere objekter i rommet som er skjult for oss av andre objekter, men dette fenomenet har ingenting å gjøre med massene av objekter, fordi fenomenet "universell tyngdekraft" ikke eksisterer, dvs. verken stjerner eller planeter tiltrekker seg noen stråler og bøyer ikke banen deres! Hvorfor "bøyer de seg" da? Det er et veldig enkelt og overbevisende svar på dette spørsmålet: stråler bøyer seg ikke! De sprer seg rett og slett ikke i en rett linje, slik vi er vant til å forstå, men i samsvar med rommets form. Hvis vi vurderer en stråle som passerer nær et stort kosmisk legeme, må vi huske på at strålen bøyer seg rundt denne kroppen fordi den er tvunget til å følge krumningen i rommet, som en vei med passende form. Og det er rett og slett ingen annen måte for strålen. Strålen kan ikke la være å bøye seg rundt denne kroppen, fordi rommet i dette området har en så buet form... En liten illustrasjon av det som er sagt.
Nå, tilbake til antigravitasjonen, blir det klart hvorfor menneskeheten ikke er i stand til å fange denne ekle "antigravitasjonen" eller oppnå i det minste noe av det de smarte funksjonærene til drømmefabrikken viser oss på TV. I mer enn hundre år nå har vi vært spesielt tvunget til å bruke forbrenningsmotorer eller jetmotorer nesten overalt, selv om de er veldig langt fra perfekte når det gjelder driftsprinsipp, design og effektivitet. Vi er spesielt tvunget til å produsere elektrisitet ved hjelp av forskjellige generatorer av syklopeiske størrelser, og deretter overføre denne energien gjennom ledninger, hvor det meste av den spres i verdensrommet! Vi er bevisst tvunget til å leve livet til irrasjonelle vesener, så vi har ingen grunn til å bli overrasket over at vi ikke lykkes med noe meningsfullt verken i vitenskap, eller teknologi, eller i økonomi, eller i medisin, eller i å organisere et anstendig liv i samfunnet.