Var kom uttrycket ifrån enkelhet är värre än stöld. Om innebörden av talesättet ”enkelhet är värre än stöld Vad är värre än stöld

Enkelhet är värre än stöld – dumhet är mycket farligt. En exakt analog av "Vad en dåre kommer att brygga, tre smarta kommer inte att skaka om det." En annan betydelse är mer cynisk: "enkelhet" i den är synonymt med uppriktighet, öppenhet mot människor, spontanitet, naivitet. Det vill säga godtrogenhet, oskuld uppskattas inte av andra, utan används tvärtom till ägarnas nackdel

V engelska språket detta talesätt låter "enkelhet är värre än rån", vilket översätts som "enkelhet är värre än stöld"

Motsvarigheter till uttrycket "enkelhet är värre än stöld"

Av enkelhet försvinner människor
Fågeln matas, och en person blir lurad med ett ord
Om en fågel fångas matas den med socker
Dårar varken skriker eller sår, men de själva kommer att födas
I vår tid kommer dårar att bli
Hur många dagar har Gud framför sig, så många dårar
Bra hus, men dåliga huvuden
Dumt född - du kan inte lära ut
Du kan inte hitta nog av en idiot.
Det är orimligt att lära ut - häll vatten i en bottenlös balja
Att lära en dåre är bara att förstöra
Du kan inte hitta tillräckligt med nävar för alla dårar
En hjälpsam dåre är farligare än fienden

Användningen av den fraseologiska enheten "enkelhet är värre än stöld"

- "... Jag har för alltid tillgodogjort mig flera Bunins rekommendationer: takt, noggrannhet, korthet, enkelhet, men naturligtvis - och Bunin betonade detta många gånger, en fras, ovanför ett enda ord ... "(Kataev)
- "Det är enkelt, naturligtvis, enkelt, men annan enkelhet är värre än stöld. Rör bara på den, men redan från första steget kommer du att hamna i en sådan myriad av fällor att du förmodligen kommer att lämna ditt huvud där! (M. Saltykov-Shchedrin "Dygder och laster")
- "Det här är jag för enkelhetens skull ... Okej. Enkelhet är värre än stöld, säger de. Om du ger fria händer till dårar, så de är smarta från världen "(Saltykov-Shchedrin" Sagor. Crucian idealist ")
- "Kristus höll med Nikita: det är sant, säger han, jag hade fel på grund av min enkelhet .. Med dig, säger han, är allt på jorden så förvirrat att det är omöjligt att urskilja någonting och du kanske talar rätt. Satan i handen att vänlighet och enkelhet är värre än att stjäla. (Bitter "Life of Klim Samgin").
- "Håll käften, din dåre! vad kom du ihåg... Den enkelheten är värre än att stjäla." (Prins "The Miser")

Vi är enkla!Vi, som till och med har ett ordspråk: "Enkelhet är värre än stöld." Det sägs ogillande om vems oskuld, godtrogenhet, naivitet orsakar skada och problem.

Och hur många författare har nämnt detta: VI Dal, Milkhelson, Sobolev, Saltykov-Shchedrin (Välmenande tal), Mamin-Sibiryak (Bröderna Gordeev), B. Polevoy (Deep Rear), Maxim Gorky (Klim Samgins liv). ).

Faktum är att detta ordspråk betyder att enkelhet är dumhet, galenskap är värre än nästan allt annat.

Vad är värre än att stjäla

Du kom ihåg rätt - enkelhet. Nu accepteras tyvärr en platt förståelse av ett klokt talesätt. "Enkelhet är värre än stöld" betyder i den moderna tolkningen att rånoffrets enfaldiga beteende är mer värt att fördömas än själva rånet. Tja, vi lyser i allmänhet inte med intelligens, och det skulle vara konstigt att förvänta oss att vi skulle vara mer uppmärksamma än vi är, för att behandla just den folkvisdom som är särskilt stötande för oss.

Var kom uttrycket ifrån?Enkelhet är värre än att stjäla

Först noterar vi att ordet "enkelhet", liksom de ord som härrör från det, har olika betydelser. Så, till exempel, enkelhet i förhållande till Gud betyder den absoluta enkelheten i Hans natur. I förhållande till en person betyder detta ord redan den relativa enkelheten i hans själs natur i jämförelse med hans komplexa kropp. I förhållande till en grupp människor kan detta ord betyda till exempel vanliga människor som inte innehar höga statliga poster.

Var kom det ifrån

Var och en av oss använder ordspråk och talesätt nästan dagligen. Vad var deras betydelse från början? Vad är deras etymologi? Tyvärr, men vi har ofta ingen aning om det. Låt oss identifiera etymologin hos åtminstone några.

"Gå på härjan." Rojon är en långspetsad påle, med hjälp av vilken infanteriet under medeltiden inte släppte in fiendens kavalleri. Att gå på ett rasande betydde alltså till en början meningslösa försök att bryta sig igenom skogen av pålar med en hästattack.

Varför säger de att stöldens enkelhet är värre, var kom den ifrån? 12:21

Enkelhet är värre än stöld, innebörden av detta ordspråk bestämmer mest exakt den mänskliga essensen hos vissa människor och deras karaktärsdrag. Vad frasen enkelhet i sinnet döljer i sig är rena tankar, frånvaron av dåliga tankar. Om en gång enkelheten relaterad till beskrivningen av mänskliga karaktärsdrag hade en absolut positiv betydelse, fick uttrycket med tiden en pervers betydelse och tolkning.

Enkelhet är värre än stöld - meningen, ursprunget och tolkningen av frasen, som har blivit en fångstfras

Vet du vad enkelhet är? Detta ord har flera betydelser som är fundamentalt olika varandra i betydelse. En annan sak är intressant: enkelhet kan vara både en positiv egenskap hos en person och en negativ. Allt här är väldigt individuellt. Inte konstigt att de säger: "Var enkel, och folk kommer att dras till dig." Men detta är inte alltid fallet.

Faktum är att det ibland är värre än att stjäla. Meningen här behöver inte letas någonstans djupt - allt är elementärt.

Enkelhet är värre än att stjäla

Ryska tankar och tal. Din och någon annans. Erfarenhet av rysk fraseologi. Samling av bildliga ord och liknelser. T.T. 1-2. Promenerande och välriktade ord. En samling ryska och utländska citat, ordspråk, talesätt, ordspråksuttryck och enskilda ord. SPb. en typ. Ak. vetenskaper. M. I. Mikhelson. 1896-1912.

Enkelhet är värre än stöld — Enkelhet är värre än stöld. ons Det här är jag för enkelhetens skull. OK. Enkelhet är värre än stöld, säger de.

Ordbok över ordspråk och ordspråk

Värre än att stjäla. Det sägs ogillande om vems oskuld, godtrogenhet, naivitet orsakar skada och problem. Han [tyskan] gräver först ner i jorden med fingret och försöker ta reda på vad hennes bett är på hans tunga. Och det har vi inte kommit till. Enkel. Timme för timme är inte lättare. Det är svagt, det vill säga berusat, sedan enkelt, alltså. Vi är enkla! Vi, som till och med har ett ordspråk:

Ugglapsykolog

Vilket av någon anledning är värre än att stjäla är en sorts naivitet som inte ger glädje och inte väcker tycke. Det finns också naivitet - ren och uppriktig, vilket ger slarv, lätthet. Och en annan naivitet är från ovilja att tänka, även om det verkar som att det finns alla möjligheter för detta ...

Medveten stöld går subtilt tillbaka till hedendomen och en sorts maktkult. Vem är stark - han har förmodligen rätt.

Skola för medvetenhet

Ordet "enkelhet" har trots allt mycket olika betydelser... Och det är inte för inte som det finns talesätt om enkelhetens positiva egenskaper: "var enkel och folk kommer att nå ut till dig" och andra om att du inte ska komplicera situationen, och så vidare.

Är det värt att leta efter en djup mening när det är på ytan. Varför peta runt i betydelsen av ordet "enkelhet" när detta inte är essensen av talesättet. När allt kommer omkring har varje person sin egen förståelse, och talesättet är universellt - det betyder att det inte är meningen.

Faktum är att dessa tre ord betyder att enkelhet är dumhet, galenskap är värre än nästan allt annat. Det handlar inte bara om att, enligt Dahl, "dumhet kommer att vara värre än en tjuv". Anledningen är alltid mer fruktansvärd än effekten, och stöld, det vill säga brott mot mänskliga och gudomliga lagar, är vanligtvis en direkt följd av enkelhet. (Med tanke på utbredningen av fenomenet som diskuteras, låt mig påminna er om att V.I.Dal inte bara särskiljer, utan också motsätter sig enkelhet (direkthet) hjärtan och enkelhet sinnets (tomhet)... Vad är mord, eller samma rån, om inte en äckligt enkel lösning på något problem?

Därför är den slående enkelheten i de flesta av de fenomen i det offentliga livet vi observerar sorglig och farlig. Ta den aktuella historien om TV-6. Det deprimerande intrycket av att vara nedsmutsad med något trashigt, som hon beslutsamt belönade alla med, orsakas, enligt min mening, av den frenetiska enkelhet som de som deltog i den här historien agerade med, och de som valde att inte delta var inaktiva. Att straffa gärningsmannen, krossa fienden, bevara egendom, skaffa egendom - allt detta är ganska vanliga, mycket mänskliga mål. Men varför skulle strävan efter dessa mål oundvikligen fortsätta på ett så enkelt sätt, rakt på sak, utan hänsyn till anständighet? Alla levande varelser behöver föda, men att reduceras till ett enkelt område från munöppningen till den anala är mängden organismer, som biologin kallar det: protozoer. Det är inte hedervärt och meningslöst att imitera dem.

Och nu är sådan imitation på modet. Förenkling av motiv och tekniker är nästan epokens slogan. Hur vanligt det har blivit till exempel i alla möjliga människors mun, ett stolt erkännande av cynism. Man kan bara höra: "Jag är en cynisk person", "Jag ser cyniskt på den här frågan" och så vidare. Först verkade det som att folk förväxlade främmande ord och sa "cyniskt", ville säga "pragmatiskt". Men så stod det klart att det var värre: väldigt ofta menar de "helt enkelt". "Jag tittar cyniskt på den här frågan" betyder "jag ser en bit och tänker ta tag i den omedelbart." Självinkriminering förekommer också här, men oftare är det en hopplös sanning.

Det sociala livet måste vara svårt för att vara tolerabelt; för att bli bättre måste det bli mer komplext. Vi strävar fortfarande efter att gå i motsatt riktning. Exempel på explicit förenkling blir allt fler. Ta till exempel omfördelningen av egendom. Den version av den, som baserades på lagen om AO, var, som vi alla minns, ganska neandertalare, men den hade en avgrund av varianter och utmärkta möjligheter till evolution. Och vi bytte till system baserade på konkursförfaranden, och detta är redan ett rån, lika oföränderligt som en klubb, där det inte finns någon utveckling.

Enkelhet, som på något sätt är värre än att stjäla, är en sorts naivitet som inte ger glädje eller tycke. Det finns också naivitet - ren och uppriktig, vilket ger slarv, lätthet. Och en annan naivitet är från ovilja att tänka, även om det verkar som att det finns alla möjligheter för detta ...

Varför sägs det att enkelhet är värre än stöld?

Medveten stöld går subtilt tillbaka till hedendomen och en sorts maktkult. Vem är stark - han har förmodligen rätt. Och när de rånade, men på ett listigt sätt, tillämpade anmärkningsvärda färdigheter, trots den uppenbara skadan, någonstans i bakgrunden Glädje... "Det här är nödvändigt, så jag kom på det - det drog till och med mig runt!" Det finns beundran för den starka, även om han överträdde några universella lagar.

Men Glädje till en annan vanlig person som helt enkelt delar upp sig i "svart" och "vit", sitt eget och andra, rätt och fel, som envist böjer sin linje, avvisar alla argument, och inte av uppfinningsrikedom, utan av sin egen okunnighet, och bara - en otrolig sak. Jag menar, det finns inte. Ibland när jag ställs inför sådan kategorisk, fridfull och tråkig enkelhet känner jag något mellan irritation och avsky. Faktum är att annan enkelhet är värre än stöld ...

Inom teknik är förenkling bra. Inom design är förenkling bra. Och fullständig förenkling är en mekanism som förr eller senare (vid nästa omgång av förenkling) kommer att ta, och till och med vägra.

Det är inte för inte som "fysikalisk kemi" och "kemiska och biologiska" riktningar dyker upp i vetenskaperna. I gränslandet mellan vetenskaper. Så att då bara att inte koka i din juice. komplicera ditt liv :)

Eller ta min favoritpsykoterapi. I det här fallet kommer mer än hälften av klienterna för att förenkla - "Det är svårt för mig i livet, ge mig, terapeut, ett magiskt piller / goda råd / en kraftfull pendel / ett tydligt schema över vad som händer / en karta över område, och så att skatten markeras med ett kors”. Och de blir förvånade när mötet efter mötet med terapeuten inte bara förenklar, utan också komplicerar livet.

Bli, volym dyker upp i livet.

Först kröp jag längs en koordinat.
Då - redan i tvådimensionellt rum.
I 3D.

Det finns fler och fler frihetsgrader, samt ansvar för var och hur och i vilken takt du är på väg.

Tre sorters "enkelhet som är värre än stöld"

1. Det förefaller mig uppenbart att den viktigaste "koordinaten" som definierar enkelhet, som är värre än stöld, en sådan löjlig, självskadande, ägareskadande naivitet är uppdelningen av allt i två.

Jag har fortfarande inte kommit på vem som kom med vad, vem som ville vad,

och redan "vet" vem som har rätt och vem som har fel.

Snabbt för slutsatser - snabbt och för straff.

Oförmågan att motstå "Och jag älskar, och jag hatar", "Och jag vill, och jag känner avsky", "Och jag sträcker mig mot en person, och jag saktar ner för att inte" flyga "in i en relation - leder till snabba slutsatser. Snabbkaffe. Det ser ut som att det luktar kaffe, men produkten är ... så som så, märklig.

2. Den andra punkten är stelhet, i betydelsen "stabilitet till varje pris". Plantera dina värderingar. "Bara på detta sätt och inte på annat sätt." Den här typen av enkelhet får dig att missa det otroliga - till priset av "garanterad hirsgröt för resten av dina dagar." Något viktigt en sådan person inte märker, eftersom "något måste göras".

Tyvärr läste jag en bok om stelhet, och jag vet hur det fungerar. Och det fungerar ganska tråkigt.

I brist på en inre "kärna", hans egen (med hela sitt väsen) uppfattade "censor", uppfinner en person externa censorer. Föräldrar (i form av chefer, stat, regelverk, lagar, polis). Iakttar, taktfullt och skrämmer andra.

Det vore bättre att ha rånat än att hugga bort, som en träbit, varje lämplig person. Pappa UCarlo, för helvete.

3. En annan nyans - misstro. "Var kommer denna misstro ifrån, medborgarchef?" - frågade den intellektuella Naken med en trolls röst. Istället för att lita på - det förefaller mig vara bra, viktigt nu, en sådan "simpling" uppskattar inte ögonblicket. Och varför uppskatta honom, faktiskt. Det finns inget djup i ögonblicket. Men det finns (se paragraf 2) normer och regler. Så låt oss vända oss till dem - vid varje tillfälle.

Något sorgligt, min bild kom ut, Prostak Prostofilevich, och lite illvillig. Jag planerade inte, jag ville inte ... Och ändå är det just dessa känslor - sorgen över att inte mötas och irritation, som från en taggig ylletröja - som jag upplever när jag står inför enkla, nedvärderande, mätande allt med sin härskare (vem, säger de, har mer? Vad har jag uppnått? ), men i huvudsak - löjliga människor. Jag älskar ljusa färger och ömtåliga färger, och blygrå och djuplila, jag älskar kryddor och allt från picklad vitlök till belgisk choklad. Jag älskar dofter ... och när de inte finns där är det väldigt läskigt att falla in i detta trögflytande vakuum ...

Igår förstod jag den verkliga innebörden av detta ordspråk, även om jag använde det mer än en gång, men jag kände det på min egen hud först nu.

Min man och jag åkte till England, jag var i september, min man kom med mig i november, min dotter stannade hemma i 18 år - hon avslutade sina studier i skolan, sista året, tentor. Vi bosatte oss, det stod snabbt klart att vi inte skulle återvända till Lettland så länge det fanns möjlighet att bo normalt i England, till hösten skulle vi ansöka om uppehållstillstånd för att få fotfäste där. Frågan uppstod vad man ska göra med huset - i augusti kommer dottern för att studera hos oss och huset kommer att förbli tomt. Efter att ha vägt alla för- och nackdelar bestämde vi oss för att leta efter hyresgäster och hittade dem via Internet. Nu är jag i Lettland - jag flög till min dotters examensceremoni, skrev på ett avtal med hyresgäster, gjorde om en massa småsaker som hade samlats under min frånvaro. Nu städar jag huset - jag slänger allt som jag var ledsen över att slänga, men ingenstans att lägga det.

Svärmor sa att hon kunde se vad hon behövde, så att hon kunde ta det (hon bor i ett annat område i staden, ibland kommer hon in på besök, i vår frånvaro tar hon hand om sin dotter) . Ja, säger hon, säger de, ingenting behövs, hon går ingenstans, hon har tillräckligt med kläder, disk också, ja, osv. Bara här tog hon alla möjliga fotspår och strumpor från dig. Bra jobbat säger jag, det betyder att jag ska kasta ut allt som är kvar.

Igår började jag göra mig i ordning för balen - jag kan inte hitta den gyllene ringen! Jag är ingen kännare av smycken, det finns bara en guldring - min man gav den till min bröllopsdag och jag bar den vid stora tillfällen. Då säger min dotter till mig - och hans mormor tog honom, du sa själv att du kan ta allt du behöver! Ja, det är mina ord, men jag trodde inte att de skulle röra lådan med min "guldreserv"!

Jag skramlade till, min dotter ringde snabbt till min mormor - hon sa att hennes mamma var hård. Nej, okej, jag skulle ha hållit ett dussin av dem där, men trots allt EN RING!!! Indignationen gurglade från mig.

Vi kommer till examen, mormor tar med en ring, ger tillbaka den med orden - "Det var jättebra för mig, jag klippte den och gjorde den på mitt finger!" Mina ögon mörknade av förbittring. Jag gav tillbaka den - jag behöver den inte längre. Vår mormor var orolig - jag köper en ny, jag ger pengar - du kan köpa vad du vill. Gör det inte - säger jag.

Jag kom hem, i en halvtimme grät jag för min man på Skype och kunde inte lugna mig.

Idag ringer min mormor igen - "Vilken storlek, jag har sett nog av din ring, jag ska köpa" på ringen.

Hur kunde hon förklara att det inte var ringen och pengarna som gällde, utan att det var en sak för mig. Jag hör att hon gråter i telefonen - ja, hon gjorde det inte av illvilja! Jag förstår, men det är så kränkande!!! Det är bara det att min själ gör ont.

Min svärmor är en gyllene, underbar kvinna, men det här är enkelhet ...