Socioloģiskais pētījums par jauniešu attieksmi. Pētījums par jauniešu attieksmi pret savu un topošo bērnu veselību

K. S. Stepanovs

SOCIOLOĢISKĀ PĒTĪJUMS “JAUNATNES LĪDZDALĪBA

PILSĒTAS SOCIĀLĀ DZĪVE"

SOCIOLOĢISKĀ IZPĒTE "JAUNIEŠU LĪDZDALĪBA PILSĒTAS 'SOCIĀLĀ DZĪVE"

GOU VPO Kirovskaya GM Veselības un sociālās attīstības ministrija

Rakstā prezentēti socioloģiskā pētījuma "Jauniešu līdzdalība pilsētas sabiedriskajā dzīvē" rezultāti. Jauniešu sabiedriskās aktivitātes tēma mūsu pilsētā ir aktuāla. Tika veikta dažādu jauniešu slāņu aptauja. Lielākā daļa pilsētas jauniešu atzīmēja, ka pilsētas vadība maz uzmanības pievērš jauniešu problēmām. Finansiālā palīdzība kultūras un sporta dzīves attīstībai nav pietiekama.

Atslēgas vārdi: socioloģiskā, pētniecība, līdzdalība, darbība, vara.

Rakstā ir atspoguļoti socioloģiskā pētījuma Jaunatnes līdzdalība pilsētas sabiedriskajā dzīvē rezultāti. Mūsu pilsētā ir aktuāla jauniešu sabiedriskās aktivitātes tēma. Lielākā daļa jauniešu atzīmēja, ka varas iestādes maz pievērš uzmanību jauniešu problēmām. Ar finansiālo palīdzību kultūras un sporta dzīves attīstībai nepietiek.

Atslēgas vārdi: socioloģiskā, pētniecība, līdzdalība, darbība, autoritātes.

Socioloģijas īpatnība ir tāda, ka tā uzskata sabiedrību par vienotu integrālu sistēmu un tās sastāvdaļas tieši par vienota veseluma daļām. Sabiedrības izpētes galvenais mērķis socioloģijā, atšķirībā no citām zinātnēm, ir cilvēka dzīves līmeņa paaugstināšana un dzīves apstākļu uzlabošana, cilvēka sociālās dzīves, sociālo grupu izpēte, sabiedrības attīstības parādību un faktoru izpēte. , kā arī cilvēka veselības sociālā kondicionēšana. Socioloģija veic dažādas funkcijas, kurās izpaužas tās mērķis un loma. Starp nozīmīgākajām funkcijām ir teorētiskā un kognitīvā, ideoloģiskā - ideoloģiskā, kritiskā, praktiskā uc Tās galvenā funkcija ir realitātes izpēte, zināšanu uzkrāšana par sociālo realitāti, to vispārināšana un mūsdienu sociālo procesu vispilnīgāko raksturojumu apkopošana. . Šī funkcija attiecas uz visiem socioloģisko zināšanu līmeņiem un kalpo par pamatu citu funkciju īstenošanai. Socioloģijas praktiskā funkcija ir saistīta ar sociāli vadības un sociāli politisko attiecību uzlabošanu. Lietišķā funkcija ir saistīta ar to, ka socioloģija neaprobežojas tikai ar sociālās realitātes zināšanām. Tā izstrādā priekšlikumus un ieteikumus politikai un praksei, kas vērsta uz sociālās dzīves uzlabošanu, sociālo procesu vadības efektivitātes paaugstināšanu. Socioloģija kalpo kā viens no politikas un prakses teorētiskajiem pamatiem. Īpaši svarīga ir sociālā tālredzība, plānošana un prognozēšana kā specifiskas socioloģijas lietišķās funkcijas īstenošanas formas.

Socioloģisko pētījumu rezultātu faktiskā izmantošana sociālās politikas fundamentālo pamatu izstrādē un vadības praksē

sociālie procesi - viens no neatliekamiem mūsu sabiedrības attīstības uzdevumiem.

Lietišķā socioloģiskā izpēte, kas parasti tiek saprasta kā vispārīgu socioloģijas teorijas noteikumu pielietošana un konkrētu socioloģisko parādību un procesu izpēte, ir būtiska socioloģiskās izpētes procesa sastāvdaļa. Specifiskie socioloģiskie pētījumi ir loģiski konsekventu metodisku, metodisku un organizatoriski tehnisko procedūru sistēma, kas veicina jaunu zināšanu iegūšanu par pētāmo objektu konkrētu teorētisku un praktisku sociālo problēmu risināšanai.

Gadījuma izpēte sastāv no četriem secīgiem, savstarpēji saistītiem posmiem:

pētījumu sagatavošana; primārās informācijas vākšana; apkopotās informācijas sagatavošana apstrādei un tās apstrāde; apstrādātās informācijas analīze, ziņojuma sagatavošana par pētījuma rezultātiem, secinājumu un priekšlikumu formulēšana.

Atbilstoši mērķa būtībai un izvirzītajiem uzdevumiem ir trīs galvenie socioloģiskā pētījuma veidi: izlūkošanas, aprakstošais un analītiskais.

Anketas aptauja

Visizplatītākais aptaujas veids lietišķās socioloģijas praksē

Aptaujāšana. Informācijas vākšana tiek veikta, izmantojot anketu (anketu), kas izstrādāta īpaši saskaņā ar pētījuma programmu.

Anketa ir jautājumu sistēma, ko vieno vienota pētījuma koncepcija, kuras mērķis ir identificēt objekta un analīzes priekšmeta kvantitatīvās un kvalitatīvās īpašības. Respondents saņem anketu rokās un aizpilda to, atbildot uz uzdotajiem jautājumiem rakstiski. Personīga kontakta ar intervētāju nav. Intervētājs ir persona, kas veic aptauju. Lietišķajā socioloģijā aptaujas dalībniekus parasti sauc par respondentiem.

Pēc aptaujas formas tā var būt individuāla vai grupa.

Grupu anketas tiek izmantotas darba vai mācību vietā. Anketas tiek izsniegtas aizpildīšanai auditorijā, kurā uz aptauju tiek aicināti izlasē iekļautie respondenti. Individuālo anketu gadījumā anketas tiek izplatītas darba vietās vai respondentu dzīvesvietā, un iepriekš tiek apspriests anketu atgriešanas laiks.

Masu aptaujā respondenti ir dažādas sociālās, profesionālās un demogrāfiskās iedzīvotāju grupas. Specializētajās aptaujās galvenais informācijas avots ir kompetentas personas, kuru profesionālā darbība ir cieši saistīta ar studiju priekšmetu. Šādas operācijas dalībnieki

rasas ir eksperti. Anketai jābūt skaidram sastāvam. Tas sastāv no trim semantiskiem blokiem: ievaddaļas, galvenās daļas un "pases". Ievaddaļa ir aicinājums respondentam, kurā izklāstīta aptaujas tēma, mērķi, uzdevumi, izskaidrota anketas aizpildīšanas tehnika. Galvenajā blokā ir jautājumi, kas atklāj pētāmās tēmas saturu. Jautājumi tiek ievietoti "pasē", ar kuru palīdzību viņi iegūst datus par respondenta personību. Anketas jautājumi tiek izdalīti pēc trīs pamatiem: satura, formas un funkcijas.

Pēc anketas izkārtojuma aizpildīšanas tā ir jāpakļauj loģiskai kontrolei un jāpārbauda, veicot pilotpētījumu.

Tēmas "Jauniešu līdzdalība Kirovas pilsētas sabiedriskajā dzīvē" izvēles pamatojums

Neskaitāmas socioloģiskās aptaujas pēdējos gados atklāj vispārēju vērtību un normatīvo krīzi jauniešu vidū. Rezultātu analīze pārliecina, ka pēdējās desmitgades laikā jauniešu vidē ir notikuši sarežģīti procesi, kas liecina par iepriekšējo paaudžu kultūras vērtību pārvērtēšanu, sociāli kultūras pieredzes nodošanas nepārtrauktības pārkāpumu. Krievijā notiekošie reformu procesi jaunā veidā izceļ jauniešu sociālās līdzdalības problēmu. Pirmkārt, jaunieši ir viena no lielākajām sociāli demogrāfiskajām grupām Krievijas sabiedrībā. Otrkārt, vakardienas izglītības iestāžu absolventi ik gadu papildina valsts sabiedriski aktīvos iedzīvotājus. Visbeidzot, jaunatnes socializācijas aktualitāti nosaka tā laika sarežģītība, kurā jaunieši atradās. Sabruka iepriekš izveidotās jauniešu biedrības un organizācijas, jaunieši tika atstāti pašplūsmā, sākās desocializācijas process, kas izraisīja ievērojamu jauniešu ar deviantu uzvedību skaita pieaugumu. Mūsdienās jauniešu pašnoteikšanās situācija dzīvē ir neskaidra. No vienas puses, jaunās paaudzes pārstāvji veido ievērojamu daļu jauno sociālo slāņu sastāvā, un ir pieaudzis to jauniešu skaits, kuri vada sabiedriskās kustības un politiskās partijas. No otras puses, jaunatne izrādījās viena no neaizsargātākajām sociālajām grupām, kuras pretrunīgums ir būtiski saasinājies, ko izraisījusi neatbilstība starp jaunajām sociālekonomiskajām prasībām un jaunieša personības iezīmēm, ko tradicionāli veido Latvijas valsts sociālās institūcijas. krievu sabiedrība. Pētījuma objekts ir Kirovas pilsētas jaunieši. Pētījuma priekšmets ir jauniešu sociālā aktivitāte. Pētījuma mērķis: atklāt Kirovas pilsētas jauniešu aktīvās līdzdalības līmeni pilsētas sabiedriskajā dzīvē. Pētījuma hipotēzes:

1) jaunieši neuzskata par nepieciešamu piedalīties Kirovas pilsētas sabiedriskajā dzīvē;

2) dalība pilsētas kultūras, sporta un sabiedriski politiskajā dzīvē pozitīvi ietekmē Kirovas pilsētas jaunatni;

3) pilsētas vadība nepievērš pietiekamu uzmanību jaunatnei un tās attīstībai.

Iespējamie faktori jauniešu līdzdalībai Kirovas pilsētas sociālajā dzīvē ir:

Jauniešu līdzdalības līmenis pilsētas sabiedriskajā dzīvē;

Sabiedriskās domas ietekme uz jauniešu attieksmi pret pilsētas sabiedrisko dzīvi;

Pilsētas kultūras un sporta iestāžu jauniešu apmeklējums;

Ietekme uz jauniešu līdzdalību pilsētas kultūras dzīvē;

Pietiekama uzmanība no pilsētas pārvaldes jauniešiem.

Lai noteiktu jauniešu līdzdalības līmeni Kirovas pilsētas sabiedriskajā dzīvē, mēs ieviesām 1., 8., 21. jautājumu.

Lai noteiktu sabiedriskās domas ietekmi uz jauniešu attieksmi pret pilsētas sabiedrisko dzīvi, ieviesām 25., 28. jautājumu.

25. Kas vai kurš, jūsuprāt, var vairāk stimulēt jauniešus nodarboties ar sportu? (var izvēlēties ne vairāk kā 2 atbilžu variantus).

b) draugi;

c) vecāki;

d) jūsu versija __________________________________________________

28. Kurš vai kas, jūsuprāt, var efektīvāk ietekmēt jauniešu sabiedrisko aktivitāti? (var izvēlēties ne vairāk kā 2 atbilžu variantus).

un vecāki;

c) tuvākā vide;

d) jūsu versija __________________________________________________

Lai noskaidrotu, vai jaunieši apmeklē pilsētas kultūras un sporta iestādes, ieviesām jautājumus Nr.2, 19.

2. Cik bieži Jūs apmeklējat mūsu pilsētas kultūras iestādes (muzejus, izstādes, teātrus utt.)?

a) reizi mēnesī;

b) reizi sešos mēnešos;

c) reizi gadā;

d) es neapmeklēju;

a) apmeklēts iepriekš;

b) regulāri apmeklēju;

c) es apmeklēju, kad vien iespējams;

d) nebraucu ciemos, bet eju;

e) Es neapmeklēju un nedomāju.

Lai pamatotu hipotēzi par līdzdalības pilsētas kultūras dzīvē pozitīvo ietekmi uz jauniešiem, ieviesām jautājumu Nr.3.

a) pozitīvs;

d) negatīvi;

e) nekādi neietekmē.

Lai pamatotu hipotēzi, ka jaunieši neuzskata par nepieciešamu piedalīties pilsētas sabiedriskajā dzīvē, mēs ieviesām jautājumu №29.

29. Jūsuprāt, vai jauniešiem būtu jāpiedalās kultūras,

sporta un pilsētas sabiedriskā un politiskā dzīve?

a) jā, vajadzētu;

b) nē, nevajadzētu;

c) jūsu versija __________________________________________________

Pamatojot hipotēzi, ka pilsētas vadība jaunatnei un tās attīstībai pievērš nepietiekamu uzmanību, ieviesām 20., 26. jautājumu.

20. Kā jūs domājat, vai sporta sadaļas ir finansiāli pieejamas jauniešiem?

a) pietiekami pieejams;

b) maz pieejams;

c) nav pieejams;

d) Man ir grūti atbildēt.

26. Vai, jūsuprāt, pilsētas vadība atvēl pietiekami daudz materiālo resursu pilsētas kultūras un sporta dzīves attīstībai?

a) pietiekami;

b) nepietiek;

c) jūsu versija _________________________________________

Sociālās informācijas vākšanas metožu izvēles pamatojums

Kā galvenā informācijas vākšanas metode tika izvēlēta anketas aptauja, kas no citām metodēm atšķiras ar relatīvi vienkāršu lētumu, lielu izlases kopumu un informācijas apjoma efektivitāti, kas ļauj ātri apkopot informāciju par domām, cilvēku jūtas, viņu

viedokļi, noskaņas.

Papildu informācijas vākšanas metode būs intervijas. Šāda veida aptauja ļauj noteikt apziņas nianses. Informācijas ticamību nosaka intervētāja un respondenta savstarpējās sapratnes efektivitāte

Kā papildu metodes primārās informācijas vākšanai tika izvēlētas arī šādas metodes:

Dokumentu analīze klasiskā veidā;

Iekļauts novērošana.

Izlases pamatojums

Tajā paredzēts intervēt 120 cilvēkus, ņemot vērā laulību. Izlases populācija ir 100 cilvēki – tas ir pieņemams skaits pilotpētījumam. Tas pieņem, ka izlase nav reprezentatīva. Vispārējie iedzīvotāji: Kirovas pilsētas jaunieši. Izlasi plānots veidot uz stratifikācijas izlases tehnikas bāzes. Atlases kritēriji ir divi sociālie raksturlielumi: vecums (vecuma grupas provizoriski sadalītas divās kategorijās: no 18 līdz 23 gadiem un no 24 līdz 29 gadiem); izglītība (grupa sākotnēji ir sadalīta divās kategorijās: bez augstākās izglītības un ar augstāko izglītību).

1) Noteikt jauniešu līdzdalības līmeni pilsētas sabiedriskajā dzīvē:

a) kultūras;

b) sports;

c) sociāli politiskā.

1. Vai piedalāties pilsētas kultūras pasākumos?

a) esmu to lietojis iepriekš un pieņemšu arī turpmāk;

b) esmu to lietojis iepriekš, bet turpmāk negrasos pieņemt;

c) nepieņēmu, bet es gatavojos pieņemt;

d) nepieņēma un negrasās pieņemt

13. Vai piedalāties dažādos Kirovas pilsētas sabiedriskos un politiskos pasākumos (mītiņos, tikšanās ar deputātiem utt.)?

a) esmu to lietojis iepriekš un pieņemšu arī turpmāk;

b) esmu to lietojis iepriekš, bet turpmāk negrasos pieņemt;

c) nepieņēmu, bet es gatavojos pieņemt;

d) nepieņēma un negrasās pieņemt.

21. Vai piedalāties pilsētas sporta pasākumos?

a.) Esmu to lietojis iepriekš un pieņemšu arī turpmāk;

b) esmu to lietojis iepriekš, bet turpmāk negrasos pieņemt;

c) nepieņēmu, bet es gatavojos pieņemt;

d) Esmu pieņēmis un netaisos pieņemt.

Pēc anketas atbilžu analīzes: “Vai jūs piedalāties pilsētas kultūras pasākumos? "Tika iegūts rezultāts, kas parādīts 1. attēlā.

Vai piedalāties pilsētas kultūras pasākumos?

18-23 nav augstāks 18-23 augstāks 24-29 nav augstāks 24-29 augstāks

Par. paņēmu iepriekš, bet turpmāk negrasos pieņemt (3 c. nepieņēmu, bet gatavojos

Rīsi. 1. Socioloģiskā pētījuma "Jauniešu līdzdalība pilsētas kultūras pasākumos" rezultāti

Secinājums: 1. attēlā redzams, ka lielākā daļa respondentu “nepiedalījās un negrasās piedalīties” kultūras pasākumos pilsētā. Tā atbildēja 46,7% aptaujāto ar neaugstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem,

50% aptaujāto ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 30% aptaujāto

respondenti ar zemāku izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 30% aptaujāto ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem.

Pēc anketas atbilžu analīzes: "Vai piedalāties dažādos pilsētas sabiedriskajos un politiskajos pasākumos (mītiņos, tikšanās ar deputātiem u.c.)?" iegūts rezultāts, parādīts 2. attēlā. Secinājums: 2. attēlā redzams, ka jaunieši vecumā no 18 līdz 29 gadiem ar augstāko un zemāko izglītību būtībā "neņēma un negrasās piedalīties" dažādos Latvijas sabiedriskajos un politiskajos pasākumos. pilsēta, tātad 80 atbildēja % aptaujāto ar neaugstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 30% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 70% aptaujāto ar neaugstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 50% aptaujāto ar augstāko izglītību izglītība vecumā no 24 līdz 29 gadiem. Lielākā daļa aptaujāto atbildēja: “Mani tas viss neinteresē, man tas absolūti nav interesanti” un “Nē. ES domāju

tā ir laika izšķiešana."

Vai piedalāties dažādos pilsētas sabiedriskajos un politiskajos pasākumos

izglītība izglītība izglītība izglītība

□ a. ņēma iepriekš un pieņems arī turpmāk

W b. Esmu to lietojis jau iepriekš, bet turpmāk negrasos to pieņemt

□ kungs nepieņēma un netaisos pieņemt

Rīsi. 2. Pētījuma "Jauniešu līdzdalība dažādos pilsētas sabiedriski politiskajos pasākumos" rezultāti

Izanalizējot atbildes uz anketu: “Vai jūs piedalāties sporta pasākumos Kirovas pilsētā?”, tika iegūts rezultāts, kas parādīts 3. attēlā.

Vai jūs piedalāties sporta pasākumos

18-23 nav augstākā izglītība

18-23 augstākā izglītība

24-29 nav augstākā izglītība

24-29 augstākā izglītība

□ a. ņēma iepriekš un pieņems arī turpmāk

P b. Esmu to lietojis jau iepriekš, bet turpmāk negrasos to pieņemt

□ c. nepieņēmu, bet es gatavojos pieņemt

□ kungs nepieņēma un netaisos pieņemt

Rīsi. 3. Pētījuma “Jauniešu līdzdalība sportā” rezultāti

pilsētas pieņemšana"

Secinājums: 3.attēlā redzams, ka lielākā daļa aptaujāto “agrāk ņēma un ņems arī turpmāk” vai “agrāk ņēma, bet turpmāk netaisās piedalīties”, lai piedalītos pilsētas sporta pasākumos. “neņēma un negrasās piedalīties” pilsētas sporta pasākumos, atbildēja 23,3% respondentu ar zemāku izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 45% respondentu ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 26,7% respondentu ar ne. augstākā izglītība vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 25% aptaujāto ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem.

2) Atklāt sabiedriskās domas ietekmi uz jauniešu attieksmi pret pilsētas sabiedrisko dzīvi.

Šim uzdevumam tika sastādīti šādi jautājumi:

25. Kas vai kurš, jūsuprāt, var vairāk stimulēt jauniešus nodarboties ar sportu? (ne vairāk kā 2 atbilžu varianti)

a) veselīga dzīvesveida veicināšana;

b) draugi;

c) vecāki;

28. Kurš vai kas, jūsuprāt, var efektīvāk ietekmēt jauniešu sabiedrisko aktivitāti? (var izvēlēties ne vairāk kā 2 atbilžu variantus)

un vecāki;

c) tuvākā vide;

d) jūsu versija ___________________________________________________

No anketas atbilžu analīzes: “Kas vai kurš, jūsuprāt, var vairāk stimulēt jauniešus nodarboties ar sportu? ”Tika iegūts rezultāts, kas parādīts 4. attēlā.

Kas vai kurš, tavuprāt, var vairāk rosināt jauniešus nodarboties ar sportu?

18-23 nav augstāks 18-23 augstāks 24-29 nav augstāks 24-29 augstāks

izglītība

□ a. veselīga dzīvesveida popularizēšana Ш б. draugi

□ c. vecākiem

□ savu versiju

Rīsi. 4. Pētījuma "Jauniešu mudināšana nodarboties ar sportu" rezultāti

Secinājums: 4. attēlā redzams, ka jauniešiem vecumā no 18 līdz 23 un no 24 līdz 29 gadiem ar zemāku izglītību “draugi” var vairāk stimulēt nodarboties ar sportu, attiecīgi 70% un 42,5% atbildēja šādi. . Tāds pats viedoklis bija G., kurš atbildēja: "Pirmkārt, draugi, ar kuriem viņiem ir kopīgas intereses, var rosināt jauniešus nodarboties ar sportu". Jauniešu vecumā no 18 līdz 23 gadiem ar augstāko izglītību viedoklis gandrīz vienādi sadalījās starp atbilžu variantiem a,

b un c. - Tā ir "veselīga dzīvesveida popularizēšana", "draugi" un "vecāki". Kā norāda jaunieši no 24 līdz 29 gadiem ar augstāko izglītību, lielākā mērā rosināt nodarboties ar sportu var būt "veselīga dzīvesveida popularizēšana" un "draugi".

Izanalizējot atbildes uz anketas jautājumu: “Kurš vai kas, jūsuprāt, var efektīvāk ietekmēt jauniešu sociālo aktivitāti?”, tika iegūts rezultāts, kas parādīts 5. attēlā.

Kurš vai kas, jūsuprāt, var efektīvāk ietekmēt jauniešu sabiedrisko aktivitāti?

izglītība

Sh a. vecāki Sh b. Plašsaziņas līdzekļi □ c. tuvākais loks □ d.paša versija

Rīsi. 5. Pētījuma "Ietekme uz jauniešu sociālo aktivitāti" rezultāti

Secinājums: 5.attēlā redzams, ka, pēc visu respondentu domām, “tiešā vide” var efektīvāk ietekmēt jauniešu sociālo aktivitāti, jo atbildēja 46,7% aptaujāto ar zemāku izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 48,4% aptaujāto ar augstāko izglītību. izglītība izglītība vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 43,8% aptaujāto ar neaugstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 34,4% aptaujāto ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem.

3) Noskaidrot, vai jaunieši apmeklē pilsētas kultūras un sporta iestādes.

Šim uzdevumam tika sastādīti šādi jautājumi:

2. Cik bieži Jūs apmeklējat mūsu pilsētas kultūras iestādes (muzejus, izstādes, teātri u.c.)?

a) reizi mēnesī;

b) reizi sešos mēnešos;

c) reizi gadā;

d) Es neapmeklēju.

19. Vai jūs apmeklējat pilsētas sporta sadaļas?

a) apmeklēts iepriekš;

b) regulāri apmeklēju;

c) es apmeklēju, kad vien iespējams;

d) nebraucu ciemos, bet eju;

e) Es neapmeklēju un nedomāju.

Pēc anketas atbilžu analīzes: "Cik bieži jūs apmeklējat mūsu pilsētas kultūras iestādes?" tika iegūts rezultāts, kas parādīts 6. attēlā.

Cik bieži jūs apmeklējat mūsu kultūras iestādes

18-23 nav augstākā izglītība

18-23 augstākā izglītība

24-29 nav augstākā izglītība

24-29 augstākā izglītība

□ a. Reizi mēnesī □ b. Reizi sešos mēnešos □ c. Reizi gadā □ d. Neapmeklēt

Rīsi. 6. Pētījuma "Jaunieši apmeklē pilsētas kultūras iestādes" rezultāti

Secinājums: 6. attēlā redzams, ka mūsu pilsētas kultūras iestādes pārsvarā “neapmeklē” jaunieši, ar ko sakrita K. viedoklis, viņš atbildēja: “Nē, es neapmeklēju mūsu pilsētas kultūras iestādes, jo domāju, ka mūsu pilsētā nav nevienas iestādes, kas par mani izraisītu vismaz kādu interesi. Var atzīmēt, ka kultūras iestādes “reizi gadā” vairāk nekā visas pārējās apmeklē respondenti vecumā no 24 līdz 29 gadiem ar neaugstāko izglītību, visbiežāk “reizi mēnesī” jaunieši vecumā no 18 līdz 23 gadiem ar zemāku izglītību. apmeklēt mūsu pilsētas kultūras iestādes.

Izanalizējot atbildes uz anketu: “Vai jūs apmeklējat pilsētas sporta posmus?”, tika iegūts rezultāts, kas parādīts 7. attēlā. Secinājums: 7. attēlā redzams, ka lielākā daļa respondentu “apmeklē, ja iespējams”, sporta veidus. pilsētas rajonos, tātad atbildēja 26, 7% aptaujāto ar neaugstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 30% aptaujāto ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 50% aptaujāto ar neaugstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem. gados, 30% aptaujāto ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem. Tajos ir arī V. viedoklis, kurš atbildēja: "Jā, arī mani draugi tā dara, lai gan ne visi."

Vai apmeklējat pilsētas sporta sadaļas?

18-23 nav augstākā izglītība

18-23 augstākā izglītība

24-29 nav augstākā izglītība

24-29 augstākā izglītība

□ a. apmeklēja gadsimta sākumā. ja iespējams, apmeklēju E1 d. Neapmeklēju un nedomāju

b. Regulāri apmeklēju d.Nebraucu, bet iešu

Rīsi. 7. Pētījuma "Jaunieši apmeklē sporta klubus pilsētā" rezultāti.

3. Secinājumi par hipotēzēm

Hipotēzes:

1) Jaunieši neuzskata par nepieciešamu piedalīties pilsētas sabiedriskajā dzīvē. – Hipotēka tika atspēkota.

29. Vai, Jūsuprāt, jauniešiem būtu jāpiedalās pilsētas kultūras, sporta un sabiedriski politiskajā dzīvē?

a) jā, vajadzētu;

b) nē, nevajadzētu;

c) jūsu versija _______________________________________________________

Izanalizējot atbildes uz anketu: “Vai, jūsuprāt, jauniešiem ir jāpiedalās pilsētas kultūras, sporta un sabiedriski politiskajā dzīvē?”, tika iegūts rezultāts, kas parādīts 8. attēlā.

Secinājums: no att. 8 liecina, ka gandrīz visi aptaujātie uzskata, ka jauniešiem “jā, viņiem vajadzētu” piedalīties pilsētas kultūras, sporta un sociālpolitiskajā dzīvē, šādi atbildēja 76,7% aptaujāto ar zemu izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 90% aptaujāto. ar augstāko izglītību vecumā no 18 līdz 23 gadiem, 70% respondentu ar zemāku izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem, 85% aptaujāto ar augstāko izglītību vecumā no 24 līdz 29 gadiem.

2) Jaunatnes līdzdalība pilsētas kultūras dzīvē pozitīvi ietekmē pilsētas jaunatni. - M hipotēka apstiprināta.

Vai, jūsuprāt, jauniešiem būtu jāpiedalās pilsētas kultūras, sporta un sabiedriski politiskajā dzīvē?

izglītība izglītība izglītība izglītība □ a. jā, vajadzētu. nē, nedrīkst □ c. savu versiju

Rīsi. 8. Pētījuma "Jaunatnes līdzdalība pilsētas kultūras, sporta un sabiedriski politiskajā dzīvē" rezultāti

Šai hipotēzei tika izveidots šāds jautājums:

3. Kā, jūsuprāt, jauniešus ietekmē kultūras iestāžu apmeklējums?

a.) pozitīvs;

b) drīzāk pozitīvi nekā negatīvi;

c) drīzāk negatīvi nekā pozitīvi;

d) negatīvi;

e) nekādi neietekmē.

Izanalizējot atbildes uz anketas: “Kā, Jūsuprāt, kā kultūras iestāžu apmeklēšana ietekmē jauniešus?”, pilsētas sporta dzīve piešķir “nepietiekamus” materiālos resursus, un tāpēc daļai pilsētas jauniešu nepieņem un negatavojas piedalīties pilsētas kultūras un sociālajos un politiskajos pasākumos. Tajā pašā laikā lielākā daļa aptaujāto piedalās un turpinās piedalīties sporta pasākumos pilsētā. Tas nozīmē, ka mūsdienu jaunatni vairāk interesē sports, nevis pilsētas kultūras un sabiedriski politiskā dzīve.

Vai, jūsuprāt, pilsētas vadība atvēl pietiekami daudz materiālo resursu pilsētas kultūras un sporta dzīves attīstībai?

18-23 nav augstākā 18-23 augstākā 24-29 nav augstākā 24-29 augstākā izglītība izglītība izglītība

EE a. pietiekami W b. 13 gadsimts ir par maz. savu versiju

Rīsi. 9. Pētījuma "Pilsētas pārvaldes materiālo resursu piešķiršana pilsētas kultūras un sporta dzīves attīstībai" rezultāti

Daļa pilsētas jauniešu neatkarīgi no izglītības neapmeklē kultūras iestādes, bet pēc iespējas apmeklē sporta iestādes. Sporta sadaļas jauniešiem materiālā ziņā nav pietiekami pieejamas. Lielākā daļa aptaujāto izteica ieteikumu pilsētas vadībai un visiem sporta klubu īpašniekiem samazināt sporta klubu apmeklējuma cenas vai veikt kādas atlaides jauniešiem.

Bibliogrāfija:

1. Devjatko I.F. Socioloģiskās izpētes metodes. M .: Grāmatu nams "Universitāte", 2002. 215 lpp.

2. Yadov VA Socioloģiskās izpētes stratēģija: sociālās realitātes apraksts, skaidrojums, izpratne. M .: ICC "Akademkniga", 2003. 308 lpp.

Stepanovs Konstantīns Sergejevičs - vēstures zinātņu kandidāts, Veselības un sociālās attīstības ministrijas VPO Kirova Valsts medicīnas akadēmijas GOU Sociālo zinātņu katedras asociētais profesors, e-pasts: vas7 01 @ rambler.ru

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

Habarovskas apgabala Izglītības un zinātnes ministrija

KGBOU SPO

"Komsomoļska - Amūras metalurģijas koledža"

Studentu attieksme pret laulībām: gadījuma izpēte

Pabeigts: 2. kursa students

Petrova Jekaterina

Ievads

I. Pētījumu programma

1.4.1. Pamatjēdzienu analīze

1.4.2. Galvenā hipotēze

1.6 Pētniecības darba plāns

II. Pētījuma rezultāti

2.1. Pase

Secinājums

Pielikums

Ievads

Studiju veids: vienreizējs, selektīvs

Vispārējā populācija: KGBOU SPO "Komsomoļskas pie Amūras metalurģijas koledžas" studenti

Kopējais izlases lielums: 259 cilvēki

Izlases veids: ligzdota izlase

Socioloģiskās informācijas vākšanas metodes: personalizēta individuālā anketa, ko aizpilda respondents.

Socioloģiskās informācijas analīzes metodes: elementārā statistiskā analīze.

Pētījuma mērķis: apzināt jauniešu attieksmi pret laulību un vērtībām ģimenes dzīve.

Pētījuma mērķi:

Apzināt galvenos mūsdienu jauniešu laulību motīvus;

Uzzini, kuras laulības jaunieši uzskata par noturīgākajām;

Atklāt studentu jauniešu attieksmi pret ģimenes dzīves vērtībām;

Nosakiet jauniešu attieksmi pret laulības pārkāpšanu, kā arī pret līderības problēmu ģimenē.

Pētījuma ziņojums.

Jauniešu pozīcija sabiedrībā, tās attīstības tendences un perspektīvas sabiedrībai ir ļoti interesantas un praktiskas, galvenokārt tāpēc, ka tās nosaka tās nākotni. Būtisku vietu tajā ieņem jauniešu attieksme pret laulību un ģimenes dzīves vērtībām.

Ģimene vienmēr ir ieņēmusi vienu no svarīgākajām vietām starp cilvēka dzīves vērtībām. Vienlaikus ģimenes attīstība un izmaiņas tās funkcijās pamazām maina cilvēku vērtīgo attieksmi pret to. Pēc iegūtajiem datiem, ģimene joprojām ir viena no nozīmīgākajām mūsdienu jaunatnes vērtībām.

laulības šķiršanās jaunieši

I. Pētījumu programma

1.1 Problēmas izklāsts un pamatojums

Tagad ir laiks, kad lielākā daļa jauniešu apprecas, nedomājot par savu lēmumu tik nopietni, kā to prasa šis jautājums. Daudzi uzskata, ka, saņēmuši pasi, viņi var uzskatīt sevi par pieaugušajiem un dzīvot pēc saviem noteikumiem un principiem neatkarīgi no vecākiem. Daži jaunieši apprecas pirms pilngadības sasniegšanas, kādu laiku nodzīvojuši, daudziem no viņiem tas noved pie šķiršanās.

Tāpēc ir jāmeklē citas pieejas ģimenes problēmu izpaušanai. Viens no tiem ir balstīts uz vērtībām. Tās būtība ir uzskatīt ģimeni par cilvēces izvēlētu vērtību, apzināties šīs vērtības reālo sasniedzamību šodien un paredzēt tās tālāku izplatību kā progresa sastāvdaļu.

Vērtībās balstīta pieeja ģimenei kā sociāli kulturālai parādībai ir iespējama socioloģijas ietvaros. Ir zināms, ka ģimene aspektā ir iekļauta daudzu zinātņu - filozofijas, psiholoģijas, ētikas, demogrāfijas - apskatā. Socioloģija uzskata ģimeni par īpašu vērtību, un šī interese par ģimenes kā veseluma, kā sistēmas izpēti, nostāda socioloģiju ar to īpašās attiecībās, jo sistemātiska, holistiska apsvēršana ietver visu zināšanu par ģimeni integrāciju, nevis tās aspekta izolāciju.

Ģimenes dzīvi raksturo materiāli un garīgi procesi. Caur ģimeni tiek nomainītas cilvēku paaudzes, tajā piedzimst cilvēks, caur to turpinās skrējiens. Ģimene, tās formas un funkcijas ir tieši atkarīgas no sociālajām attiecībām kopumā, kā arī no sabiedrības kultūras attīstības līmeņa. Dabiski, jo augstāka ir sabiedrības kultūra, tātad, jo augstāka ir ģimenes kultūra.

Ģimenes jēdzienu nevajadzētu jaukt ar laulības jēdzienu, jo tas vieno ne tikai laulātos, bet arī viņu bērnus un citus radiniekus.

Pašlaik Krievijā ir aptuveni 40 miljoni ģimeņu. Aptuveni 69% ģimeņu veido laulātie ar bērniem, ik gadu tiek noslēgti 2,7 miljoni laulību un vienlaikus tiek šķirti 900 tūkstoši laulību. Apmēram 300 tūkstoši bērnu katru gadu paliek bez tēva.

Ģimenes attiecības var būt gan personiskas (attiecības starp māti un dēlu), gan grupveida (starp vecākiem un bērniem vai starp precētiem pāriem daudzbērnu ģimenēs).

Ģimenes būtība izpaužas tās funkcijās, tās locekļu struktūrā un lomu uzvedībā. Ģimenes svarīgākās funkcijas ir: reproduktīvā, saimnieciskā un patēriņa, izglītības un vairošanās.

Tagad vidējā ģimene Krievijā sastāv no 3,2 cilvēkiem. Šis rādītājs ievērojami atšķiras atkarībā no reģiona. Vienīgā bērna klātbūtne ir raksturīga lielākajai daļai pilsētu ģimeņu. Tādējādi pat vienkārša pavairošana ir apdraudēta. Kamēr šis process nav apturēts, vairākos valsts reģionos saglabājas ļoti reāla iedzīvotāju depopulācijas iespēja.

Kas ir vissvarīgākais, lai laulība kļūtu stiprāka un romantiskāka? Jaunākie dati liecina, ka pāri, kuru laulība ir veiksmīga un laulātie kļuvuši patiešām tuvi viens otram, nemaz necenšas pavadīt kopā visus vakarus un nedēļas nogales. Viņi vienkārši ir kopā dažādos laikos, dažreiz tiekoties tikai uz piecām minūtēm, taču šīs tikšanās sniedz prieku.

Ir zināmi fakti, kas liecina par šķirto laulību skaita pieaugumu, dziļu krīzi ģimenes institūcijā un dzimstības samazināšanos. Turklāt ģimenes problēmas palielina garīgo un fizisko slimību risku gan pieaugušajiem, gan bērniem. Ģimenes problēmas un spriedze skar mūs visus. Ir grūti apgalvot, ka daudzas sabiedrības nedienas sakņojas negatīvajos faktoros, ko rada laulības konflikti un ģimeņu izjukšana.

Tātad, kāds ir iemesls agrīnām laulībām, kā jaunieši šodien jūtas par laulībām, vai viņi ir gatavi veidot ģimeni un ko viņi uzskata par galveno tās pastāvēšanā - uz daudziem no šiem jautājumiem mēģinājām rast atbildes mūsu pētījumi.

1.2. Pētījuma objekta un priekšmeta definīcija

Objekts: mana pētījuma objekts ir studentu jaunatne. Pastāv uzskats, ka lielākā daļa jauniešu laulību neuztver nopietni, kā rezultātā tas noved pie biežas šķiršanās.

Temats: Studentu attieksme pret laulību.

1.3. Pētījuma mērķi un uzdevumi

Šī socioloģiskā pētījuma mērķis ir noskaidrot iemeslus, kas izraisa biežas šķiršanās un īslaicīgas laulības.

Pētījuma mērķi:

· Noskaidrot laulības iemeslus;

· Izzināt meiteņu un zēnu attieksmes pret laulībām specifiku;

· Noskaidro iespējamos laulību šķiršanas iemeslus.

1.4. Pētījuma objekta sākotnējā analīze

1.4.1. Pamatjēdzienu analīze

Sociālo pamatinterešu pretrunas izpēte ietver šādu jēdzienu satura noskaidrošanu:

Laulība ir vīrieša un sievietes ģimenes savienība, kas rada viņu tiesības un pienākumus vienam pret otru un bērniem.

Lielākajā daļā mūsdienu štatu likums nosaka atbilstošu laulības reģistrāciju īpašās valsts struktūrās; līdz ar to dažos štatos juridiska nozīme tiek piešķirta arī laulībai, kas noslēgta saskaņā ar reliģiskiem rituāliem. Daudzās valstīs nav nekas neparasts, ka laulības līgums tiek noslēgts laulības laikā.

Laulības līgums ir laulāto rakstiska vienošanās par attieksmi pret viņu īpašumu pēc laulībām.

Laulības vecums ir likumā noteiktais minimālais laulības vecums (18 Krievijā). Dažos gadījumos laulības vecumu ir atļauts samazināt par 1-2 gadiem. Tomēr jebkurā gadījumā laulības vecums nevar būt mazāks par 16 gadiem.

Ģimene ir maza grupa, kuras pamatā ir laulība vai radniecība, kuras locekļus saista kopīga dzīve, savstarpēja palīdzība un morālā atbildība.

Laulības šķiršana (šķiršanās) - laulības izbeigšana laulāto dzīves laikā. Krievijā to veic pēc viena vai abu laulāto lūguma tiesā un ar laulāto, kuriem nav nepilngadīgu bērnu, savstarpēju piekrišanu, dzimtsarakstu nodaļā.

1.4.2. Galvenā hipotēze

Studenti laulību uztver viegli

1.4.3. Papildu hipotēzes

1.Lielākā daļa studentu pozitīvi vērtē laulību.

2. Daudzi studenti uzskata, ka laulība un studijas nav savienojamas.

3. Gandrīz katrs par piemērotu vecumu laulībām uzskata 20-30 gadus.

4. Pēc vairākuma domām, vīrietim ir jābūt ģimenes galvai.

5.laulība iekšā agrīnā vecumā gandrīz visi noliedz.

6. Galvenais šķiršanās iemesls ir nodevība.

1.5. Izlases definīcija

Pēc nejaušības principa tika atlasīti Komsomoļskas Amūras metalurģijas koledžas studenti, pārstāvji no I līdz IV kursiem, tehniskajām un humanitārajām specialitātēm, pilna laika nodaļa. Tādējādi kopējais respondentu skaits ir 259 cilvēki.

1.6 Pētniecības darba plāns

Pētījums ietver šādus posmus:

1) pētījuma jomas un objekta noteikšana;

2) izpētes programmas izstrāde analīzes priekšmetam, hipotēzēm;

3) anketas sastādīšana;

4) anketu replikācija respondentiem;

5) primārās informācijas vākšana un apstrāde bez datora palīdzības;

6) rezultātu analīze;

Pētījuma laiks ir jānosaka 2011. gada oktobrī-novembrī.

II. Pētījuma rezultāti

Kā liecina aptaujas rezultāti, tie, kuriem ir pozitīva attieksme pret laulībām, procentuāli ir 52% no visiem aptaujātajiem. Vērts ņemt vērā, ka negatīvi noskaņoto pret laulībām ir 11% starp visiem aptaujātajiem.

80% aptaujāto uzskata, ka pieņemamākais vecums laulībām ir 20 = 30 gadi, un niecīga daļa 9% - no 30 gadiem un vecāki. Pozitīvi ir arī tas, ka tikai 2% aptaujāto atbildēja pozitīvi – vecumā no 16-18 gadiem. Tas nozīmē, ka lielākā daļa skolēnu uzskata laulības agrīnā vecumā par nepieņemamu.

Interesantu atbildi saņēmām uz 5.jautājumu: "Kad satikāt savu pirmo mīlestību?" 43% atbildēja, ka mācās skolā, bet atbilde apbēdina 30% aptaujāto – viņi ar to vēl nav tikušies. Nenozīmīga daļa, pirmā mīlestība satikta tehnikumā - 14%. Tas liecina, ka pusaudžu socializācijas process nepārsniedz pieļaujamās normas.

Tādējādi šis socioloģiskais pētījums parāda, ka galvenā hipotēze neapstiprinājās, uz to norāda Anketas 2., 3. jautājums. Visas palīghipotēzes apstiprinājās 80-90% robežās.

2.1. Pase

20. jautājums: Jūsu dzimums.

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Vīrietis 180 gadi (69%)

Sieviete 79 (31%)

21 jautājums: jūsu vecums.

atbildēja 259 cilvēki (100%)

16-18 gadi 133 (51%)

18-20 gadi 102 (39%)

20 un vecāki par 11 gadiem (4%)

22. jautājums: Jūsu dzimšanas vieta.

atbildēja 259 cilvēki (100%)

pilsēta 194 (75%)

ciems 38 (15%)

2.2. Viendimensiju sadalījumu histogrammas

1 jautājums: Kā jūs jūtaties par laulību?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

pozitīvi 134 (52%)

negatīvs 28 (11%)

vēl neesmu par to domājis 73 (28%)

grūti atbildēt 21 (8%)

2. jautājums: vai uzskatāt, ka ir normāli apprecēties, mācoties vidusskolā?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

jā, tas ir labi 40 (15%)

nē, laulība traucē mācībām 128 (49%)

varbūt 73 (28%)

nezinu 17 (7%)

3. jautājums: Kādā vecumā, jūsuprāt, jums jāprecas?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

no 16-18 gadiem 5 (2%)

no 18-20 gadiem 22 (9%)

no 20-30 gadiem 208 (80%)

30 gadi un vecāki 22 (9%)

4. jautājums: Kā jūs jūtaties par agrīnu laulību noslēgšanu (līdz 18 gadu vecumam)?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

normāli 28 (11%)

tas ir normāli, bet ne uz ilgu laiku 56 (22%)

negatīvs 147 (57%)

grūti atbildēt 27 (11%)

5. jautājums: Kad jūs satikāt savu pirmo mīlestību?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

bērnudārzā 28 (11%)

skolā 112 (43%)

tehnikumā 37 (14%)

nesanāca 78 (30%)

6. jautājums: Kāds ir visparastākais iemesls, lai jūs apprecētos?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

mīlestība 213 (82%)

ar reisu 19 (7%)

pēc aprēķina 23 (9%)

7. jautājums: vai vispār vēlies precēties?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

jā, bet es pabeigšu studijas pirmais 121 (47%)

nezinu 34 (13%)

8. jautājums: Vai plānojat greznas svinības vai pieticīgu reģistrāciju?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

lieliskas kāzas 114 (44%)

pieticīga reģistrācija 15 (6%)

ja iespējams, 125 (48%)

9. jautājums: vai jūsu pusītes sociālais statuss jums ir svarīgs?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

nezinu 28 (11%)

varbūt 63 (24%)

10. jautājums: kādā sociālajā līmenī jābūt jaunietim, lai jūs viņam pievērstu uzmanību?

atbildēja 79 cilvēki (100%)

students 26 (33%)

uzņēmējs 33 (42%)

bandīts 15 (19%)

intelektuālais 13 (16%)

strādnieks 27 (34%)

11. jautājums: Kam, jūsuprāt, vajadzētu būt ģimenes galvai?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

vīrs 134 (52%)

sieva 23 (9%)

kopā 96 (37%)

par to nedomāju 4 (2%)

12. jautājums: Kam ģimenē būtu jāpelna nauda?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

sieva 15% (6%)

abi 163 (63%)

pēc apstākļiem 22 (8%)

13. jautājums: Kādēļ ģimene var izjukt?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

nepiekrita varoņiem 101 (39%)

krāpšanās 128 (49%)

garlaicība 45 (17%)

nav naudas 28 (11%)

citi iemesli 66 (25%)

14. jautājums: Vai, jūsuprāt, ir pareizi, ka daudzi puiši ievēro noteikumu: "Manai draudzenei jābūt tādai kā manai mātei"?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

normāli 17 (7%)

primitīvs 143 95550

varbūt, bet nav pārmērīgi izmantots 88 (34%)

15. jautājums: vai esat precējies?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

nē 243 (94%)

16. jautājums: kāda iemesla dēļ?

atbildēja 11 cilvēki (100%)

mīlestība 6 (55%)

pēc aprēķina -

ar "lidošanu" 5 (45%)

17. jautājums: vai jums ir precējušies draugi?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

18. jautājums: Vai jūs piekrītat viņu rīcībai?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Es apstiprinu 73 (28%)

neapstiprina 14 (6%)

tas ir viņu bizness 114 (44%)

par to nedomāju 22 (9%)

19. jautājums: Kā jūs jūtaties par laulībām ar dažādu tautību pārstāvjiem?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

tas mani neinteresē 100 (39%)

negatīvs 40 (16%)

man nav atšķirības, bet vecāki ir pret 21 (8%)

par to nedomāju 95 (37%)

2.3. Divfaktoru sadalījumu histogrammas

1. tabula. 1. jautājums. Kā jūs jūtaties par laulību?

2. tabula. 2. jautājums: Vai uzskatāt, ka ir normāli apprecēties, mācoties vidusskolā?

3. tabula. 3. jautājums. Kādā vecumā, jūsuprāt, ir jāprecas?

4. tabula. 4. jautājums. Kā jūs jūtaties par agrīnu laulību noslēgšanu (līdz 18 gadiem)?

Tabula 5. 6 jautājums: Kāds ir visparastākais iemesls, lai jūs apprecētos?

Tabula 6. 7 jautājums: Vai jūs vispār vēlaties precēties?

7. tabula. 8. jautājums: Vai plānojat greznas svinības vai pieticīgu reģistrāciju?

9. tabula 11 jautājums: Kam, jūsuprāt, ir jābūt ģimenes galvai?

10. tabula 12. jautājums: Kam ģimenē būtu jāpelna nauda?

11. tabula 13. jautājums: Kas izraisa ģimenes izjukšanu?

Secinājums

Mūsu pētījuma galvenais mērķis bija noskaidrot iemeslus, kāpēc jaunieši precas agrā vecumā. Un kādu iemeslu dēļ bieži notiek šķiršanās. Pamatojoties uz iegūto datu rezultātiem, galvenā hipotēze neapstiprinājās: skolēni ir vieglprātīgi pret laulībām. No aptaujātajiem KMT studentiem lielākā daļa laulību uztver nopietni. Visas papildu hipotēzes tika apstiprinātas.

Pielikums

1. Kā jūs jūtaties par laulību?

a) pozitīvi c) vēl neesmu par to domājis

b) negatīvi d) grūti atbildēt

2. Vai uzskatāt, ka ir normāli apprecēties, mācoties vidusskolā?

a) jā, tas ir normāli c) varbūt

b) nē, laulība traucē mācībām d) es nezinu

3. Kādā vecumā, tavuprāt, vajadzētu apprecēties?

a) no 16 līdz 18 gadiem c) no 20 līdz 30 gadiem

b) no 18 līdz 20 gadiem d) no 30 gadiem

4. Kā jūs jūtaties par agrīnām laulībām (līdz 18 gadu vecumam)?

a) normāls c) negatīvs

b) tas ir normāli, bet ne uz ilgu laiku d) man ir grūti atbildēt

5. Kad satiki savu pirmo mīlestību?

a) bērnudārzā c) tehnikumā

b) skolā d) nesanāca

6. Kāds ir visparastākais iemesls, lai jūs apprecētos?

a) mīlestība c) pēc aprēķina

b) ar "lidošanu"

7. Vai tu vispār vēlies precēties?

a) jā c) nē

b) jā, bet vispirms pabeigšu studijas d) nezinu

8. Vai plānojat greznas svinības vai pieticīgu reģistrāciju?

a) lieliskas kāzas c) ja iespējams

b) pieticīga reģistrācija

9. Vai jums ir svarīgs jūsu dzīvesbiedra sociālais statuss?

a) jā c) es nezinu

b) nē d) varbūt

10. Kādā sociālajā līmenī jābūt jaunietim, lai tu viņam pievērstu uzmanību?

a) students c) bandīts e) strādnieks

b) biznesmenis d) intelektuāls

11. Kam, tavuprāt, ir jābūt ģimenes galvai?

a) vīrs c) kopā

b) sieva d) par to nedomāja

12. Kam ģimenē būtu jāpelna nauda?

a) vīrs c) abi

b) sieva d) atkarībā no apstākļiem

13. Kas var izraisīt ģimenes izjukšanu?

a) nevienojās par rakstzīmēm c) garlaicība e) citi iemesli

b) nodevība d) naudas trūkums

14. Vai, tavuprāt, ir pareizi, ka daudzi puiši pieturas pie noteikuma "Manai draudzenei jābūt tādai kā manai mātei"?

a) labi c) varbūt, bet ne pārmērīgi izmantots

b) primitīvs

15. Vai esat precējies?

b) nē (neatbildi uz nākamo jautājumu)

16. Kāda iemesla dēļ?

a) mīlēt c) "lidojot"

b) pēc aprēķina

17. Vai tev ir precēti draugi?

18. Vai jūs piekrītat viņu rīcībai?

a) apstiprināt c) tas ir viņu bizness

b) neapstiprina d) par to nedomāja

19. Kā jūs jūtaties par laulībām ar dažādu tautību pārstāvjiem?

a) tas mani neinteresē c) man nav nozīmes, bet vecākiem

b) negatīvi pret

d) par to nedomāju

20. Kāds ir tavs dzimums?

a) vīrietis b) sieviete

21. Kāds ir tavs vecums?

a) 16-18 gadus veci c) 20 un vecāki

b) 18-20 gadus vecs

22. Kur bija tava dzimšana?

a) pilsēta b) ciems

Sveiki!

Piedāvāju gadījuma izpēti par tēmu "Skolēnu attieksme pret laulību". Socioloģijas studiju laikā studenti detalizēti analizē, kas ir socioloģiskais pētījums, tā mērķi un uzdevumi. Vairākus gadus viņi nāca klajā ar savu pētījumu rezultātiem par NSO. Šodien atkal atgriežamies pie ģimenes institūta, jo tā ir vissvarīgākā sociālā institūcija, kas veido daudzus cilvēka mērķus, principus un attieksmes. Ir pagājis Ģimenes gads, un mūsu valsts valsts politikā liela uzmanība tiek pievērsta jaunajām ģimenēm. Mēs uzskatām, ka mūsu pētījuma tēma ir aktuāla jebkurā laikā.

Pētījuma rezultātus mēs prezentējām histogrammu veidā, gan viendimensiju, kas parāda attēlu kopumā, gan divdimensiju, kas veidotas pēc dzimuma, jo dažu jautājumu redzējums meitenēm un zēniem ir ļoti atšķirīgs.

Galvenais jautājums: "Kā jūs jūtaties par laulību?" uzrādīja pozitīvu kopvērtējumu. Laba ziņa, ka skolēni apzinās nepieciešamību vispirms iegūt izglītību. Bet, ja skatās kontekstā, meitenes studiju laikā labprātāk precas nekā zēni.

Vecuma ierobežojumi laulībām tiek pārcelti uz 20-30 gadiem, tas ir raksturīgi pašreizējai paaudzei un lielā mērā atspoguļo Rietumu tendenču ietekmi.

Patīkami, ka skolēni izprot tāda soļa kā agrīnas laulības negatīvo ietekmi gan fizioloģiskā līmenī, gan no sociālā viedokļa.

Atbildes uz jautājumu: "Kad jūs satikāt savu pirmo mīlestību?" parādīt, ka mūsdienu jaunatnes socializācija iekļaujas sociologu un psihologu noteiktajos vecuma ierobežojumos.

Mīlestība kā galvenais laulības iemesls ir pozitīvs kopējās ainas aspekts. Bet, ja paskatās uz divdimensiju histogrammu, var redzēt, ka jaunieši ir daudz aprēķinātāki, un tas tikai atspoguļo mūsdienu Krievijai raksturīgo lomu maiņu attiecībā uz dzimumiem. Tātad arī lielāks laulības procents "uz lidojuma".

Pakavēsimies pie topošā partnera sociālā statusa. Ja paskatās uz viendimensionālo histogrammu, atbilde ir "JĀ" - 89 un "Varbūt" - 63, viņi saka, ka partnera sociālais stāvoklis ir svarīgs, īpaši meitenēm.

Jautājums: "Kas ir atbildīgs?", Kas būs ļoti aktuāls jaunas ģimenes pirmajā laulības gadā. Un zinātnieki saka: ar to ir saistīta pirmā ģimenes krīze. Kontekstā redzam, ka meitenes attiecībās vairāk sliecas uz demokrātiju, savukārt jaunieši dod priekšroku māju celšanas paražām.

"Kam vajadzētu pelnīt naudu?" - šodien ļoti akūts jautājums, un šajā gadījumā atbilde ir acīmredzama.

Bet arī laulība ir jāsaglabā. Paskatīsimies, ka kopumā galvenais šķiršanās iemesls ir krāpšanās, otrajā vietā - viņi nepiekrita varoņiem, bet trešajā - citi iemesli. Tāds iemesls kā naudas trūkums ir pēdējā vietā. Kas tas ir: dzīves pieredzes trūkums vai pārliecība, ka "Ar mīļu paradīzi un būdā"?

Kas notiek Šis brīdis, tad no 248 aptaujātajiem KMT studējošajiem 11 ir precējušies un iemesli ir acīmredzami.

Kopumā pētījuma rezultāti ir interesanti un informatīvi, jo īpaši skar mūsu izglītības iestādes audzēkņus, un var tikt izmantots kā faktu materiāls sabiedrības sociālo problēmu izpētē humanitārā cikla priekšmetos.

Vēlos izteikt pateicību gr. GM 9-08: Anna Saffron un Maria Dolzhenkova par palīdzību primāro datu vākšanā.

Ievietots vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Jauniešu sagatavošana ģimenes dzīvei kā sociāla un pedagoģiska problēma. Dzimumu kultūras veidošanās. Ģimene kā faktors, gatavojoties ģimenes dzīvei. Studentu attieksmes pret ģimeni, laulību, pirmslaulības attiecībām sociālpedagoģiskās iezīmes.

kursa darbs, pievienots 22.04.2010

Jaunas ģimenes stāvokļa pētījums mūsdienu Krievijas sabiedrībā. Studentu jaunatnes pamatvērtību noskaidrošana. Atklājot skolēnu uzskatus par jaunas ģimenes institucionālajām problēmām. Pārskats par studentu jaunatnes gatavību veidot ģimenes.

praktiskais darbs, pievienots 19.04.2015

Jauniešu attieksmes pret ģimenes tradīcijām atklāšana. Pilsētas organizāciju darbības izpēte darbam ar ģimenēm. Reliģisko konfesiju attieksme pret laulībām. Ģimenes vērtību veicināšanas pasākumu loma jauniešu attieksmes pret ģimeni veidošanā.

prezentācija pievienota 22.12.2016

Socioloģiskais pētījums par jauniešu attieksmi pret nodokļu nemaksāšanas problēmu. Attieksmes pret naudu īpatnības cilvēkiem ar dažādu personības brieduma līmeni. Nodarbinātības iespējas pilsoniskā sabiedrībā, profesionālās pārkvalifikācijas mērķi.

tests, pievienots 12.04.2010

Jēdziena "dzimums" būtība vēsturiskajā kontekstā. Dzimumu psiholoģijas iezīmes un uztveres stereotipi. Pētījums par dzimumu atšķirībām jauniešu vidū saistībā ar laulību un ģimenes dzīvi. Attieksme, aizspriedumi, diskriminācija, sociālās normas un lomas.

kursa darbs pievienots 21.04.2016

Ģimene kā sociāla institūcija un sabiedrības funkcionēšanas rādītājs. Studentu jaunatnes ģimenes vērtību integrējošo un diferencējošo komponentu kompleksa noteikšana un prioritāro noteikšana. Jauniešu attieksme pret laulībām un audzināšanu.

kursa darbs pievienots 25.05.2015

Studentu kopuma kā noteiktas sociālās grupas īpašību izpēte. Burjatijas Valsts universitātes studentu jaunatnes politisko orientāciju izpēte (studentu anketēšana). Galvenie faktori, kas ietekmē to veidošanos.

diplomdarbs, pievienots 04.06.2012

Ģimenes un laulības izpēte. Personīgās dzīves organizēšanas forma, kuras pamatā ir laulības savienība un ģimenes saites. Agrīnas laulības iemesli. Veiksmīgu un neveiksmīgu laulību izpēte. Laulības šķiršanas iemesli, kas izriet no kopdzīves.

abstrakts, pievienots 25.03.2013

Jauniešu attieksme pret laulībām. Korelācijas un faktoriāla veikšana, lai noteiktu saistību starp vēlamo laulības vecumu, bērnu vecumu un dzimšanu un tēriņiem uz vienu cilvēku mēnesī. Hipotēžu pārbaude par ienākumiem un civillaulību.

Petrova Jekaterina

Socioloģijas studiju gaitā studenti iepazīstas ar socioloģisko pētījumu, to metodēm. Šis darbs ļāva iegūtās zināšanas pielietot praksē. Ģimenes institūcija ir vissvarīgākā sociālā institūcija, kas veido daudzus cilvēka mērķus, principus un attieksmes. Mūsu valsts valsts politikā liela uzmanība tiek pievērsta arī ģimenei, proti, jaunajām ģimenēm. Tāpēc pētījuma tēma ir aktuāla jebkurā laikā.

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Habarovskas apgabala Izglītības un zinātnes ministrija

KGBOU SPO

"Komsomoļska - Amūras metalurģijas koledža"

Studentu attieksme pret laulībām:

socioloģiskie pētījumi

beidzis: 2. kursa students

Petrova Jekaterina

Vadītājs: Smolina I.M.

2011 r.

Ievads ……………………………………………………………………… 3.

I. Pētniecības programma …………………………………………………….… .4.

1.1. Problēmas formulējums un pamatojums ………………………………… .4.

1.2. Pētījuma objekta un priekšmeta definīcija ………………………… ..5.

1.3. Pētījuma mērķi un uzdevumi ……………………………………………… ..5.

1.4. Pētījuma objekta sākotnējā analīze ………………………… .6.

A. Pamatjēdzienu analīze ………………………………………… ..… 6.

B. galvenā hipotēze ……………………………………………… 6.

B. palīghipotēzes ……………………………………… .... 6.

1.5. Izlases kopas noteikšana ………………………………… ..7.

1.6. Pētniecības darba plāns …………………………………………… 7.

II. Pētījuma rezultāti ……………………………………………………… ..… 8.

2.1. Pase …………………………………………………………………………………………………………………………… .. ... 8.

2.2. Viendimensiju sadalījumu histogrammas …………………………………… 9.

2.3. Divdimensiju sadalījumu histogrammas ………………………………… .13.

III. Secinājums ……………………………………………………………… ..16.

IV. Pielikums ………………………………………………………………… .17.

4.1. Anketa …………………………………………………………………… 17.

4.2. Prezentācija darba aizstāvēšanai ……………………………………………… .20.

4.3. Power Point diagrammas.

Ievads.

Studiju veids: vienreizējs, selektīvs
Vispārējā populācija: KGBOU SPO "Komsomoļskas pie Amūras metalurģijas koledžas" studenti
Kopējais izlases lielums: 259 cilvēki
Izlases veids: ligzdota izlase
Socioloģiskās informācijas vākšanas metodes: personalizēta individuālā anketa, ko aizpilda respondents.
Socioloģiskās informācijas analīzes metodes: elementārā statistiskā analīze.
Pētījuma mērķis: apzināt jauniešu attieksmi pret laulību un ģimenes dzīves vērtībām.
Pētījuma mērķi:
- apzināt galvenos mūsdienu jauniešu laulību motīvus;
- noskaidrot, kuras laulības jaunieši uzskata par visizturīgākajām;
- atklāt studentu jauniešu attieksmi pret ģimenes dzīves vērtībām;
-noteikt jauniešu attieksmi pret laulības pārkāpšanu, kā arī pret līderības problēmu ģimenē.
Pētījuma ziņojums.
Jauniešu pozīcija sabiedrībā, tās attīstības tendences un perspektīvas sabiedrībai ir ļoti interesantas un praktiskas, galvenokārt tāpēc, ka tās nosaka tās nākotni. Būtisku vietu tajā ieņem jauniešu attieksme pret laulību un ģimenes dzīves vērtībām.
Ģimene vienmēr ir ieņēmusi vienu no svarīgākajām vietām starp cilvēka dzīves vērtībām. Vienlaikus ģimenes attīstība un izmaiņas tās funkcijās pamazām maina cilvēku vērtīgo attieksmi pret to. Pēc iegūtajiem datiem, ģimene joprojām ir viena no nozīmīgākajām mūsdienu jaunatnes vērtībām.

I. PĒTNIECĪBAS PROGRAMMA.

1.1. Problēmas formulēšana un pamatojums.

Ģimenes jēdzienu nevajadzētu jaukt ar laulības jēdzienu, jo tas vieno ne tikai laulātos, bet arī viņu bērnus un citus radiniekus.

Ģimenes attiecības var būt gan personiskas (attiecības starp māti un dēlu), gan grupveida (starp vecākiem un bērniem vai starp precētiem pāriem daudzbērnu ģimenēs).

Ģimenes būtība izpaužas tās funkcijās, tās locekļu struktūrā un lomu uzvedībā. Ģimenes svarīgākās funkcijas ir:reproduktīvā, ekonomiskā un patēriņa, izglītības un reproducēšanas.

Tagad vidējā ģimene Krievijā sastāv no 3,2 cilvēkiem. Šis rādītājs ievērojami atšķiras atkarībā no reģiona. Viennieka klātbūtne

bērns ir raksturīgs lielākajai daļai pilsētu ģimeņu. Tādējādi pat vienkārša pavairošana ir apdraudēta. Kamēr šis process nav apturēts, vairākos valsts reģionos saglabājas ļoti reāla iedzīvotāju depopulācijas iespēja.

1.2. Pētījuma objekta un priekšmeta noteikšana.

Objekts: mana pētījuma objekts ir studentu jaunatne. Pastāv uzskats, ka lielākā daļa jauniešu laulību neuztver nopietni, kā rezultātā tas noved pie biežas šķiršanās.

Temats: Studentu attieksme pret laulību.

1.3. Pētījuma mērķi un uzdevumi.

Šī socioloģiskā pētījuma mērķis ir noskaidrot iemeslus, kas izraisa biežas šķiršanās un īslaicīgas laulības.

Pētījuma mērķi:

noskaidrot laulības iemeslus;
izpētīt meiteņu un zēnu attieksmes pret laulību specifiku;
noskaidrot iespējamos šķiršanās iemeslus.

1.4. Pētījuma objekta sākotnējā analīze.

A. pamatjēdzienu analīze.

Sociālo pamatinterešu pretrunas izpēte ietver šādu jēdzienu satura noskaidrošanu:

Laulība - vīrieša un sievietes ģimenes savienība, kas rada viņu tiesības un pienākumus vienam pret otru un bērniem.

Laulības līgums -tā ir laulāto rakstiska vienošanās par attieksmi pret viņu īpašumu pēc laulībām.

Laulības vecums -tas ir likumā noteiktais minimālais laulības vecums (18 Krievijā). Dažos gadījumos laulības vecumu ir atļauts samazināt par 1-2 gadiem. Tomēr jebkurā gadījumā laulības vecums nevar būt mazāks par 16 gadiem.

Ģimene - neliela grupa, kuras pamatā ir laulība vai radniecība, kuras locekļus saista kopīga dzīve, savstarpēja palīdzība un morālā atbildība.

Šķiršanās (šķiršanās) -laulības izbeigšana laulāto dzīves laikā. Krievijā to veic pēc viena vai abu laulāto lūguma tiesā un ar laulāto, kuriem nav nepilngadīgu bērnu, savstarpēju piekrišanu, dzimtsarakstu nodaļā.

B. galvenā hipotēze: skolēni nenopietni izturas pret laulībām.

B. papildu hipotēzes:

lielākā daļa studentu laulību vērtē pozitīvi.
daudzi studenti uzskata, ka laulība un studijas nav savienojamas.
gandrīz katrs uzskata 20-30 gadus par piemērotu vecumu laulībām.
pēc vairākuma domām, vīrietim ir jābūt ģimenes galvai.
laulības agrā vecumā noliedz gandrīz visi.
galvenais šķiršanās iemesls ir nodevība.

1.5. Parauga noteikšana.

1.6. Pētnieciskā darba plāns.

Pētījums ietver šādus posmus:

izpētes jomas un objekta noteikšana;
izpētes programmas izstrāde analīzes priekšmetam, hipotēzēm;
anketas sastādīšana;
anketu atkārtošana respondentiem;
primārās informācijas apkopošana un apstrāde bez datora palīdzības;
rezultātu analīze;

Pētījuma laiks ir jānosaka 2011. gada oktobrī-novembrī.

PĒTĪJUMA REZULTĀTI.

Tādējādi šis socioloģiskais pētījums parāda, ka galvenā hipotēze neapstiprinājās, uz to norāda Anketas 2., 3. jautājums. Visas palīghipotēzes apstiprinājās 80-90% robežās.

Pase.

20. jautājums: Jūsu dzimums.

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Vīrietis 180 gadi (69%)

Sieviete 79 (31%)

21 jautājums: jūsu vecums.

Atbildēja 259 cilvēki (100%)

16-18 gadi 133 (51%)

18-20 gadi 102 (39%)

20 un vecāki par 11 gadiem (4%)

22. jautājums: Jūsu dzimšanas vieta.

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Pilsēta 194 (75%)

Village 38 (15%)

Viendimensiju sadalījumu histogrammas.

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Pozitīvi 134 (52%)

Negatīvs 28 (11%)

Es par to vēl neesmu domājis 73 (28%)

Nezinu 21 (8%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Jā, tas ir labi 40 (15%)

Nē, laulība traucē mācībām 128 (49%)

varbūt 73 (28%)

Nezinu 17 (7%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

16-18 gadi 5 (2%)

No 18-20 gadiem 22 (9%)

No 20-30 gadiem 208 (80%)

30 gadi un vecāki 22 (9%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Normāls 28 (11%)

Tas ir normāli, bet ne uz ilgu laiku 56 (22%)

Negatīvs 147 (57%)

Nezinu 27 (11%)

5. jautājums: Kad jūs satikāt savu pirmo mīlestību?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Bērnudārzā 28 (11%)

Skolā 112 (43%)

Tehnikumā 37 (14%)

neesmu satikusi 78 (30%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Mīlestība 213 (82%)

Ar "lidošanu" 19 (7%)

Pēc aprēķina 23 (9%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Jā 75 (29%)

Jā, bet es vispirms pabeigšu studijas 121 (47%)

Nr.26 (10%)

Nezinu 34 (13%)

8. jautājums: Vai plānojat greznas svinības vai pieticīgu reģistrāciju?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Greznas kāzas 114 (44%)

Pieticīga reģistrācija 15 (6%)

Ja iespējams, 125 (48%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Jā 88 (34%)

Nē 78 (30%)

Nezinu 28 (11%)

varbūt 63 (24%)

10. jautājums: kādā sociālajā līmenī jābūt jaunietim, lai jūs viņam pievērstu uzmanību?

atbildēja 79 cilvēki (100%)

Students 26 (33%)

Uzņēmējs 33 (42%)

Bandit 15 (19%)

Inteliģentais 13 (16%)

strādnieks 27 (34%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Vīrs 134 (52%)

Sieva 23 (9%)

Kopā 96 (37%)

par to nedomāju 4 (2%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Vīrs 56 (22%)

Sieva 15% (6%)

Abi 163 (63%)

Pēc apstākļiem 22 (8%)

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Nepatīkamas rakstzīmes 101 (39%)

Krāpšanās 128 (49%)

Garlaicība 45 (17%)

Naudas trūkums 28 (11%)

Dr. iemesli 66 (25%)

14. jautājums: Vai, jūsuprāt, ir pareizi, ka daudzi puiši ievēro noteikumu: "Manai draudzenei jābūt tādai kā manai mātei"?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Normāls 17 (7%)

Primitīvais 143 95550

Varbūt, bet ne pārāk izmantots 88 (34%)

15. jautājums: vai esat precējies?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

jā 11 (4%)

Nē 243 (94%)

16. jautājums: kāda iemesla dēļ?

atbildēja 11 cilvēki (100%)

Mīlestība 6 (55%)

Pēc aprēķina -

Ar "lidošanu" 5 (45%)

17. jautājums: vai jums ir precējušies draugi?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Jā 168 (65%)

Nē 84 (33%)

18. jautājums: Vai jūs piekrītat viņu rīcībai?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Apstiprināt 73 (28%)

Noraidīt 14 (6%)

Tas ir viņu bizness 114 (44%)

par to nedomāju 22 (9%)

19. jautājums: Kā jūs jūtaties par laulībām ar dažādu tautību pārstāvjiem?

atbildēja 259 cilvēki (100%)

Tas mani neinteresē 100 (39%)

Negatīvs 40 (16%)

Man tas nav svarīgi, bet vecāki ir pret 21 (8%)

Par to nedomāju 95 (37%)

2.3. Divfaktoru sadalījumu histogrammas.

1 jautājums: Kā jūs jūtaties par laulību?

Stāvs	pozitīvi	negatīvi	Es par to vēl neesmu domājis	grūti atbildēt
vīrietis	85 (47%)	22 (12%)	54 (30%)	16 (9%)
sieviete	48 (61%)	6 (8%)	19 (24%)	6 (8%)

2. jautājums: vai uzskatāt, ka ir normāli apprecēties, mācoties vidusskolā?

Stāvs	Jā, tas ir normāli	Nē, laulība traucē mācībām	Var būt	Nezinu
vīrietis	21 (12%)	101 (56%)	39 (22%)	17 (10%)
sieviete	18 (23%)	25 (32%)	34 (43%)	2 (3%)

3. jautājums: Kādā vecumā, jūsuprāt, jums jāprecas?

Stāvs	16-18 gadus vecs	18-20 gadus vecs	20-30 gadus vecs	30 gadi un vecāki
vīrietis	3 (2%)	10 (6%)	147 (82%)	18 (10%)
sieviete	2 (3%)	14 (18%)	60 (76%)	3 (4%)

4. jautājums: Kā jūs jūtaties par agrīnu laulību noslēgšanu (līdz 18 gadu vecumam)?

Stāvs	Labi	Tas ir labi, bet ne uz ilgu laiku	negatīvi	Es nespēju atbildēt
vīrietis	16 (9%)	37 (21%)	108 (60%)	15 (8%)
sieviete	12 (15%)	19 (24%)	37 (47%)	11 (14%)

6. jautājums: Kāds ir visparastākais iemesls, lai jūs apprecētos?

7. jautājums: vai vispār vēlies precēties?

Stāvs	Jā	Jā, bet es vispirms pabeigšu studijas	Nav	Nezinu
vīrietis	47 (26%)	83 (46%)	21 (12%)	27 (15%)
sieviete	28 (35%)	38 (48%)	5 (6%)	9 (11%)

8. jautājums: Vai plānojat greznas svinības vai pieticīgu reģistrāciju?

Stāvs	Lieliskas kāzas	Pieticīga reģistrācija	Ja iespējams
vīrietis	75 (42%)	17 (9%)	85 (47%)
sieviete	40 (51%)	2 (3%)	37 (47%)

9. jautājums: vai jūsu pusītes sociālais statuss jums ir svarīgs?

Stāvs	Jā	Nav	Nezinu	Var būt
vīrietis	54 (30%)	57 (32%)	19 (11%)	46 (26%)
sieviete	35 (44%)	18 (23%)	9 (11%)	17 (22%)

11. jautājums: Kam, jūsuprāt, vajadzētu būt ģimenes galvai?

Stāvs	Vīrs	Sieva	Kopā	Par to nedomāju
vīrietis	111 (62%)	4 (2%)	60 (33%)	2 (1%)
sieviete	24 (30%)	18 (23%)	35 (44%)	2 (3%)

12. jautājums: Kam ģimenē būtu jāpelna nauda?

Stāvs	Vīrs	Sieva	Abi	Atbilstoši apstākļiem
vīrietis	37 (21%)	13 (7%)	115 (64%)	14 (8%)
sieviete	23 (29%)	3 (4%)	46 (58%)	7 (9%)

13. jautājums: Kādēļ ģimene var izjukt?

Stāvs	Nesanāca	Nodevība	Garlaicība	Naudas trūkums	citi iemesli
vīrietis	74 (41%)	81 (45%)	24 (13%)	16 (9%)	46 (26%)
sieviete	27 (34%)	46 (58%)	19 (24%)	13 (16%)	19 (24%)

SECINĀJUMS.

Pielikums.

Pieteikuma forma.

1. Kā jūs jūtaties par laulību?

A) pozitīvi c) vēl neesmu par to domājis

B) negatīvi d) grūti atbildēt

2. Vai uzskatāt, ka ir normāli apprecēties, mācoties vidusskolā?

A) jā, tas ir normāli c) varbūt

B) nē, laulība traucē studijām d) Es nezinu

3. Kādā vecumā, tavuprāt, vajadzētu apprecēties?

A) no 16 līdz 18 gadiem c) no 20 līdz 30 gadiem

B) no 18 līdz 20 gadiem d) no 30 gadiem

4. Kā jūs jūtaties par agrīnām laulībām (līdz 18 gadu vecumam)?

A) normāls c) negatīvs

B) tas ir normāli, bet ne uz ilgu laiku d) Man ir grūti atbildēt

5. Kad satiki savu pirmo mīlestību?

A) bērnudārzā c) tehnikumā

B) skolā d) nesanāca

6. Kāds ir visparastākais iemesls, lai jūs apprecētos?

A) mīlestība c) pēc aprēķina

B) ar "lidošanu"

7. Vai tu vispār vēlies precēties?

A) jā c) nē

B) jā, bet vispirms pabeigšu studijas d) nezinu

8. Vai plānojat greznas svinības vai pieticīgu reģistrāciju?

A) lieliskas kāzas c) ja iespējams

B) pieticīga reģistrācija

9. Vai jums ir svarīgs jūsu dzīvesbiedra sociālais statuss?

A) jā c) Es nezinu

B) nē d) varbūt

10. Kādā sociālajā līmenī jābūt jaunietim, lai tu viņam pievērstu uzmanību?

A) students c) bandīts e) strādnieks

B) uzņēmējs d) intelektuāls

11. Kam, tavuprāt, ir jābūt ģimenes galvai?

A) vīrs c) kopā

B) sieva d) par to nedomāja

12. Kam ģimenē būtu jāpelna nauda?

A) vīrs c) abi

B) sieva d) atkarībā no apstākļiem

13. Kas var izraisīt ģimenes izjukšanu?

A) nebija vienisprātis par rakstzīmēm c) garlaicība e) citi iemesli

B) nodevība d) naudas trūkums

14. Vai, tavuprāt, ir pareizi, ka daudzi puiši pieturas pie noteikuma "Manai draudzenei jābūt tādai kā manai mātei"?

A) labi c) varbūt, bet ne pārmērīgi izmantots

B) primitīvs

15. Vai esat precējies?

A) jā

B) nē (neatbildi uz nākamo jautājumu)

16. Kāda iemesla dēļ?

A) mīlēt c) "lidojot"

B) pēc aprēķina

17. Vai tev ir precēti draugi?

A) jā

B) nē

18. Vai jūs piekrītat viņu rīcībai?

A) apstiprināt c) tas ir viņu bizness

B) Es neapstiprinu d) Es par to nedomāju

19. Kā jūs jūtaties par laulībām ar dažādu tautību pārstāvjiem?

A) tas mani neinteresē c) man nav nozīmes, bet vecākiem

B) negatīvi pret

D) par to nedomāju

Par sevi:

20. Kāds ir tavs dzimums?

A) vīrietis b) sieviete

21. Kāds ir tavs vecums?

A) 16-18 gadus vecs c) no 20 gadiem un vairāk

B) 18-20 gadus vecs

22. Kur bija tava dzimšana?

A) pilsēta b) ciems

ZIŅOT

Sveiki!

Vecuma ierobežojumi laulībām tiek pārcelti uz 20-30 gadiem, tas ir raksturīgi pašreizējai paaudzei un lielā mērā atspoguļo Rietumu tendenču ietekmi.

Patīkami, ka skolēni izprot tāda soļa kā agrīnas laulības negatīvo ietekmi gan fizioloģiskā līmenī, gan no sociālā viedokļa.

Atbildes uz jautājumu: "Kad jūs satikāt savu pirmo mīlestību?" parādīt, ka mūsdienu jaunatnes socializācija iekļaujas sociologu un psihologu noteiktajos vecuma ierobežojumos.

"Kam vajadzētu pelnīt naudu?" - šodien ļoti akūts jautājums, un šajā gadījumā atbilde ir acīmredzama.

Šobrīd no 248 aptaujātajiem KMT studējošajiem 11 ir precējušies, un iemesli ir acīmredzami.

Vēlos izteikt pateicību gr. GM 9-08: Safrāns Anna un Dolženkova Marijapar palīdzību primāro datu vākšanā.

Daudzfunkcionālais jauniešu centrs "Chance" veica socioloģisko aptauju "Jauniešu attieksme pret ģimenes institūciju."

Datums: 2017. gada aprīlis - maijs.

Respondentu skaits: 500 cilvēki.

Respondentu vecums: no 14 līdz 30 gadiem.

Statistiskā kļūda nepārsniedz 3,5%.

Mūsdienu jauniešu ģimenes vērtības

Lai runātu par mūsdienu jaunatnes tēlu, vispirms ir jāizpēta ģimene kā primārā indivīda socializācijas institūcija un jāsaprot jaunās paaudzes audzināšanas nosacījumi. Par to runāsim mūsu pētījumā "Jauniešu attieksme pret ģimenes institūciju, kuru MBU IMC" Chance veica šī gada aprīlī-maijā. Kopumā var teikt, ka Toljati ģimenēs valda labvēlīgs klimats. : lielākā daļa respondentu atzīmēja, ka mājas ir labas attiecības.

Mūsdienu meitenes un zēni laulībā dod priekšroku vienlīdzībai (59%), kad vienmēr var atrast kompromisu. 19% balsoja par vīriešu vadību un 7% - par sieviešu vadību.

Nolēmām noskaidrot, kādas tradīcijas pastāv Toljati ģimenēs. Lielākā daļa aptaujāto atzīmēja, ka ir pieraduši sanākt kopā pie svētku galda un svinēt dažādus svētkus. Tāpat kopdzīves laikā veidojas tradīcijas, kas saistītas ar sadzīves jautājumiem, piemēram, ēst gatavošanu, pārtikas pirkšanu, uzkopšanu brīvdienās. Būtisku vietu Toljati iedzīvotāju dzīvē ieņem atpūtas dzīves sfēra (kopīga atpūta, ceļojumi, kino apmeklēšana), kā arī siltu attiecību uzturēšana.

Tad mēs nolēmām jautāt jauniešiem par plāniem izveidot savu sabiedrības vienību, jo 63% teica, ka viņi vēlētos izveidot savu ģimeni. Turklāt 86% aptaujāto dod priekšroku oficiālai laulībai. Pēc jauno Toljati iedzīvotāju domām, tika iegūti dati par ideālo vecumu laulībām. Sievietēm vidējais vecums bija 23,5 gadi, bet vīriešiem – 25,3 gadi.

Mūsdienu Krievijā valsts politika virza krievus uz dzimstības palielināšanu valstī, par to liecina dažādas veicināšanas programmas. Aptaujas dati liecina, ka lielākā daļa jauniešu (52%) par ideālu uzskata divus bērnus ģimenē, 23% - "Trīs bērni" un 12% atbildēja, ka ideāli ir tagad, kad ģimenē ir viens bērns.

Interesanti dati iegūti, pētot Toljati iedzīvotāju viedokļus par to, kā viņi redz savu ģimeni un kā to var raksturot. Mēs esam ierosinājuši vairākus īpašības vārdus, kas atspoguļo dažādi veidiģimenes. Rezultāti liecina, ka Toljati dzīvo draudzīgas ģimenes, kā atzīmējuši 54% aptaujāto. Attiecīgi 44% un 38% jauniešu savas ģimenes raksturoja kā labi audzinātas un mierīgas. 30% Toljati ģimeņu ir inteliģentas un 28% ir lielas. 27% aptaujas dalībnieku teica, ka viņu ģimene ir maza. Savu ģimeņu troksni minējuši 24%. Varoņu ģimenes goda nosaukums piešķirts 6%. Tāpat Toljati ir sprādzienbīstamas (12%), skandalozas (7%) un disfunkcionālas (2%) ģimenes.

Plašāku informāciju skatiet tālāk esošajā politikas īsumā.

Socioloģiskās izpētes analīze

Diagramma Nr. 1 "Norādiet savu dzimumu"

Pētījumā piedalījās 500 respondentu, no kuriem 41% vīrieši (205 cilvēki), sievietes - 59% (295 cilvēki).

Diagramma Nr.2 "Respondentu vecums"

Respondentu vecuma sastāvs sadalījās šādi: lielākā respondentu daļa pārstāv vecuma grupu 14-18 gadi - 49% (244 respondenti), otrā lielākā grupa - 19-23 gadi - 26% (133 respondenti). ) un mazākie - 24-30 gadus veci - 25% (123 respondenti).

Diagramma numurs 3 "Jūsu sociālais statuss"

Mācās - 394 (79% aptaujāto). No viņiem:

Skolnieks - 171 (44% aptaujāto)

Koledžas students (tehnikums, arodskola) - 96 (24% aptaujāto)

Augstskolas studenti - 127 (32% aptaujāto)

Strādāju - 210 (42% aptaujāto)

Strādāju apkalpojošajā sfērā - 164 (78% aptaujāto)

Strādāju ražošanā - 46 (22% aptaujāto)

Mācības un darbs - 114 (23% aptaujāto)

Citi - 2% (10 respondenti). Atbilžu vidū ir tādas kā: "Ekologs", "Esmu civildienestā", "Ārštata darbinieks", "Dizaina inženieris", "Maternitātes atvaļinājums", "Bezdarbnieks".

4. diagramma "Kā jūs novērtētu attiecības savā ģimenē?"

Ģimene ir viena no senākajām sociālajām institūcijām. Ģimene radās daudz agrāk nekā reliģija, valsts, armija, izglītības sistēma, tirgus. Ģimenes institūts tiek uzskatīts par pamata, fundamentālu indivīda socializācijā. Tieši ģimenē cilvēks apgūst sociālās lomas, saņem zināšanu un uzvedības prasmju pamatus. Saistībā ar milzīgo ieguldījumu cilvēces attīstībā daudzi lieli Rietumu un Krievijas sociologi nodarbojās ar ģimenes institūcijas izpēti. Lai runātu par mūsdienu jaunatnes tēlu, jums ir jāizpēta viņu ģimenes, jāsaprot jaunās paaudzes audzināšanas nosacījumi, jānosaka vērtības, ko primārā institūcija ieliek jaunākās paaudzes prātos. Iesākumā nolēmām uzdot respondentiem jautājumu: "Kā jūs vērtētu attiecības savā ģimenē?" Kopumā varam teikt, ka Toljati ģimenēs valda labvēlīgs klimats un augsts sociālās labklājības līmenis. Tādējādi lielākā daļa aptaujāto ģimenes attiecības novērtēja kā “labas” un “ļoti labas” (attiecīgi 43% un 37%). Apmierinošas attiecības ir 12% aptaujāto ģimeņu. Variantus "Slikti" un "Ļoti slikti" izvēlējušies attiecīgi 4% un 1% jauniešu. 2% bija grūti novērtēt ģimenes situāciju. Un 1% aptaujas dalībnieku piedāvāja savus atbilžu variantus: “Lieliski forši”, “Atkarīgs no kura”, “Es vēl neesmu izveidojis savu ģimeni”, “Nav ģimenes”.

Diagramma # 5 "Vai jums ir strīdi, konflikti jūsu ģimenē?"

Svarīga ģimenes sastāvdaļa ir psiholoģiskā atmosfēra. Gandrīz katrā ģimenē ik pa laikam rodas pārpratumi un konflikti. Un Toljati ģimenes šajā ziņā nebija izņēmums. Puse aptaujāto (47%) atzīmēja, ka dažkārt viņu ģimenēs notiek strīdi un konflikti. Variantu "Jā, reti" izvēlējušies 34% jauniešu. Biežas ģimenes nesaskaņas rodas 11%. To, ka viņu ģimenē nav konfliktu, norādīja 5% aptaujāto. 2% bija grūti atbildēt. Un vēl 1% aptaujāto piedāvāja savus atbilžu variantus: “Ļoti, ļoti reti”, “Pārāk nopietni konflikti, kas skar cilvēku, notiek reizi gadā”, “Nav ģimenes”.

6. diagramma "Kādi ir jūsu ģimenes konfliktu risināšanas veidi?"

Lai gūtu panākumus, veidotu spēcīgas attiecības ģimenē vai ar mums tuviem cilvēkiem, ir jāprot risināt konfliktsituācijas. Mēs uzzinājām, kā tiek risināti strīdīgie jautājumi Toljati ģimenēs. 43% jauniešu atzīmēja, ka, izceļoties konfliktam, situācija tiek pārrunāta un pieņemts savstarpējs lēmums. 36% uzskata, ka izlīgums ir galvenais konfliktu risināšanas veids. Citu palīdzība tiek meklēta 6% aptaujas dalībnieku ģimenēs. 9% aptaujāto atzīmēja, ka konflikti viņu ģimenē praktiski netiek atrisināti un tiem ir ieilgušs raksturs. Tāpat 5% jauniešu teica, ka viņi nemaz nenokļūst šādā situācijā, jo viņu ģimenē nav konfliktu. Un vēl 2% piedāvāja savas atbildes: “Pazemība”, “Kad kā”, “Visu atļauj pats”, “Gadās savādāk”, “Katrs aiziet pats”, “Pakļaušanās vecākajai paaudzei”, “Nav ģimenes. ”.

7. diagramma "Kāda veida mijiedarbība jums ir vispieņemamākā?"

Sadales veids ģimenē nosaka attiecību raksturu starp ģimenes locekļiem, pienākumu sadali un vispārējo ģimenes politiku. Uz jautājumu: "Kāds ģimenes mijiedarbības veids jums ir vispieņemamākais?" 59% aptaujāto pauduši simpātijas pret līdzvērtīgām attiecībām, kur vienmēr var atrast kompromisu. Šajā jautājumā vīriešu un sieviešu atbildēs nav būtisku atšķirību. Otrajā vietā bija atbilde “patriarhāts”, 19% aptaujas dalībnieku uzskata, ka vīrietim ir jābūt atbildīgam. Par matriarhātu - 7% jauniešu, viņi ir pārliecināti, ka sieviete spēj uzņemties atbildību. 14% no visiem aptaujātajiem bija grūti atbildēt uz šo jautājumu. Tāpat 1% aptaujāto piedāvāja savus variantus: “Līdztiesība, bet lai vīrietis domā, ka viņš ir noteicējs”, “Domāju, ka var būt gan, atkarībā no cilvēku rakstura,” Ģimenes vēl nav, bet es esmu par vienlīdzību - katru reizi jāvada tam, kurš ir vairāk pārzināts konkrētajā lietā." Bija arī tāds atbildes variants kā: "Dažādās dzīves situācijās katrs no ģimenes locekļiem uzņemas atbildību un risina radušos problēmu: tas atkarīgs no tā virziena."

8. diagramma "Kādas tradīcijas pastāv jūsu ģimenē?"

Vēl viens iekšģimenes kultūras veidošanās virziens ir globalizācijas ietekme uz rituāliem, sadzīves svētkiem un tradīcijām, t.i. ikdienas kultūra. Ikdienas, ikdienas rituālu tehniskās iespējas ir ievērojami palielinājušās, saistībā ar to notiek rituālu konverģence, dažreiz arī apvienošanās. Tātad, mēs nolēmām noskaidrot, kādas tradīcijas pastāv Toljati ģimenēs. Kopumā par tradīcijām savā ģimenē stāstīja 32% aptaujāto. 29% no tiem, kas atbildēja uz šo jautājumu, atzīmēja, ka viņu ģimenē nav tradīciju, un 2% bija grūti atbildēt uz šo jautājumu. Šīs atbildes tika sistematizētas, pēc tam mēs sastādījām Toljati ģimenēs pastāvošo tradīciju sarakstu, tāpēc starp atbildēm bija tādas tradīcijas kā:

1) darīt visu kopā;

2) kopīgas ģimenes un valstiski nozīmīgu datumu svinības;

3) dāvināt visiem dāvanas svētkos;

4) kopīgi izrotāt eglīti;

5) svarīgu jautājumu un dienas laikā notikušā apspriešana;

6) zvanīt un runāt ar ģimenes locekļiem par nozīmīgas dienas rezultātiem (sesiju dienas, sacensības);

7) noteiktu ēdienu gatavošana noteiktiem svētkiem;

8) gatavot kopā;

9) kopīga maltīte;

10) katrs mazgā traukus pēc sevis;

11) kurš pēdējo ēdis, tas aizvāc;

12) brīvdienās sakopties ar visu ģimeni;

13) filmu un TV raidījumu skatīšanās un apspriešana;

14) katrā jubilejā skatīties kāzu filmu;

15) kopīga nedēļas nogales pavadīšana;

16) pirts brīvdienās;

17) ģimenes ikgadējie braucieni sēņot, ogot u.c.;

18) doties makšķerēt un medīt;

19) kopīgi braucieni, braucieni uz dzimteni, apciemot radus;

20) doties ģimenes brīvdienās, dabā;

21) katru vakaru pirms gulētiešanas pastaigāties;

22) reizi nedēļā apmeklēt kafejnīcu, doties uz kino;

23) vasarnīcu sezonas atklāšana;

24) visa ģimene doties apkārt pasaulei, pārgājienos;

25) katru gadu doties uz Grušinska festivālu;

26) rīko mājas mūzikas koncertus;

27) iepazīšanās dienā doties uz iepazīšanās vietu;

28) kāzu gadadienas dienā nofotografēties ar ģimeni;

29) kopīga lūgšana;

30) skaidrs pienākumu sadalījums mājās;

31) neiekļūt telpā bez klauvēšanas;

32) vicināt izejošo logu;

33) satikt mājsaimniecības locekļus, kad tie atgriežas mājās;

34) rūpju izrādīšana vienam par otru (labas dienas, labas nakts novēlējumi utt.);

35) cieņa vienam pret otru, mīlestība un uzticēšanās kā tradīcija. Tādējādi lielākajā daļā Toljati ģimeņu pastāv noteiktas tradīcijas, kas attīstās visu viņu kopdzīves laikā. Lielākajai daļai aptaujāto ģimeņu ir raksturīgi visai ģimenei pulcēties pie svētku galda, svinēt ģimenes svētkus. Tāpat kopdzīves laikā veidojas tradīcijas, kas saistītas ar sadzīviskiem jautājumiem, piemēram, ēst gatavošanu, pārtikas iegādi. Svarīga Toljati iedzīvotāju dzīves sastāvdaļa ir dzīves atpūtas sfēra, un siltu attiecību uzturēšanai ir arī liela nozīme vairumam ģimeņu.

Tādējādi lielākajā daļā Toljati ģimeņu pastāv noteiktas tradīcijas, kas attīstās visu viņu kopdzīves laikā. Lielākajai daļai aptaujāto ģimeņu ir raksturīgi visai ģimenei pulcēties pie svētku galda, svinēt ģimenes svētkus. Tāpat kopdzīves laikā veidojas tradīcijas, kas saistītas ar sadzīviskiem jautājumiem, piemēram, ēst gatavošanu, pārtikas iegādi. Svarīga Toljati iedzīvotāju dzīves sastāvdaļa ir dzīves atpūtas sfēra, un siltu attiecību uzturēšanai ir arī liela nozīme vairumam ģimeņu.

Diagramma №9 "Vai vēlaties izveidot savu ģimeni?"

Turpinājumā nolēmām aptaujātajiem jautāt par viņu plāniem izveidot savu sabiedrības vienību. Tādējādi 63% jauniešu teica, ka vēlētos izveidot savu ģimeni. Tajā pašā laikā šādi atbildēja 57% vīriešu, bet 67% sieviešu. 17% aptaujāto par to vēl nav domājuši. Katrs desmitais aptaujas dalībnieks (11%) jau ir izveidojis ģimeni. Un 8% jauniešu nevēlas stāties ģimenes attiecībās. Zīmīgi, ka vīrieši šo iespēju izvēlējās 2 reizes biežāk nekā sievietes (attiecīgi 12% un 5%). Vēl 1% aptaujāto sniedza savas atbildes: “Ne tagad”, “Jā, bet pēc tam, kad es piecēlos no ceļiem”, “Meditācijā”, “Šis ir ļoti plašs un grūts jautājums ar diskusijām ilgāk par vienu dienu”, "Es esmu šķiršanās procesā".

Diagramma # 10 "Kāds, jūsuprāt, ir ideālais vecums laulībām?"

Pēc tam respondentiem tika uzdots atvērts jautājums par to, kāds vecums, viņuprāt, ir ideāls laulībām. Iegūtie dati liecināja, ka vidējais vecums sievietei bija 23,5 gadi, bet vīriešiem – 25,3 gadi. Minimālais vecums laulībām sievietei bija 16, kas ir jaunāks par pilngadīgu personu, maksimālais 55. Maksimālais vecums attiecību legalizēšanai vīriešiem ir nedaudz augstāks - 18 gadi, un arī respondentu norādītais maksimālais vecums bija 55 gadi. gadiem. Šajā numurā netika atrasts īpašs vecums un dzimums. Vairāki aptaujātie izteica savu viedokli: “Nav nozīmes”, “Viss ir individuāli”, “Katram savs vecums”, “Ideāla vecuma nav”, “Tā ir katra personīga izvēle”, “Pēc prāta” , "Visi vecumi pakļaujas mīlestībai", "Tas nav par vecumu, tas ir par iespējām." Bija arī tādi varianti kā: “Tā, kad tu apzinies visus laulības pienākumus un uzņemies atbildību par sevi”, “Kad viņi garīgi nobriest dažādi vecumi) "," Atkarīgs no valsts, bet ne agrāk kā 20 "," Katram savs vecums: visi cilvēki attīstās dažādos veidos (atkarībā no audzināšanas, rakstura, dzīves pieredzes) "," Tad, kad cilvēks pats ir gatavs par to: gan morāli, gan psiholoģiski (jo tas viss notiek dažādos vecumos).

11. diagramma "Kura laulība jums ir labāka?"

Lielākā daļa jauniešu (86%) dod priekšroku oficiālai laulībai. Kopdzīvei - 6%. Neviena laulība nepiesaista 5% jauno Toljati iedzīvotāju. Atšķirības starp vīriešu un sieviešu atbildēm netika konstatētas. Un 3% piedāvāja savus atbilžu variantus: “Nav atšķirības”, “Jebkurš”, “Es neredzu atšķirību”, “Galvenais ir mīlestība”, “Gleznošana nav nepieciešama”, “Reliģiskā laulība”, “Uzturēšana kopīgs budžets un ekonomija”, “Laulība nav svarīgākais, var dzīvot kopā un neprecēties, tās ir visas formalitātes "," Kurā visiem ģimenes locekļiem ir ērti "," par to neesmu domājis tas vēl."

12. diagramma "Vai jūs apprecētos izdevības dēļ?"

Uz jautājumu "Vai jūs precētos fiktīvas dēļ?" vairāk nekā puse aptaujāto jauniešu (55%) atbildēja noraidoši. Turklāt sievietes šo iespēju izvēlējās par 10% biežāk nekā vīrieši. Ceturtā daļa aptaujāto norādīja, ka tas būs atkarīgs no apstākļiem. Katrs desmitais aptaujas dalībnieks nav pret fiktīvajām laulībām un varētu apsvērt šo iespēju pats. 9% bija grūti atbildēt. Un vēl 2 cilvēki sniedza savas atbildes: "Maz ticams", "Nē, visbiežāk jaunas meitenes tiek izprecinātas ar veciem vīriešiem."

13. diagramma "Vai, veidojot ģimeni, vēlaties noslēgt laulības līgumu?"

Respondentu viedokļi par pirmslaulību līgumu dalījās vienādi. 29% jauniešu sacīja, ka, veidojot ģimeni, vēlētos noslēgt laulības līgumu. Tas pats procents teica, ka viņi to nedarītu. Zīmīgi, ka šajā jautājumā vēlmi noslēgt šo līgumu biežāk izteica vīrieši nekā sievietes (34% vīriešu un 25% sieviešu). Vēl 27% aptaujas dalībnieku teica, ka atrisinātu šo problēmu atkarībā no apstākļiem. Ir arī daudzi, kuriem bija grūti atbildēt uz šo jautājumu – 15%. Un 2% aptaujāto piedāvāja savus atbilžu variantus: “Kāpēc?”, “Nē, es netaisos precēties”.

14. diagramma "Cik svarīga jums ir partnera finansiālā situācija?"

Viņi pieskārās arī ģimenes dzīves finansiālajai pusei. 55% jauniešu saka, ka partnera finansiālais stāvoklis nav svarīgākais. Katram piektajam Toljati iedzīvotājam tas ir svarīgi, un 6% izvēlējās opciju “Ļoti svarīgi”. Partnera finansiālais stāvoklis nemaz nav svarīgs 11% aptaujāto. 7% bija grūti atbildēt uz šo jautājumu. Un 1% aptaujas dalībnieku piedāvāja savus atbilžu variantus: “Tas ir svarīgi, bet ne pats svarīgākais”, “Tas ir svarīgi, bet ne pats galvenais”, “Nav svarīgi, galvenais, ka mēs esam," "Galvenais ir tas, ka cilvēks ir mērķtiecīgs un nav bagāts. "," Daudz svarīgākas ir garīgās un psiholoģiskās spējas "," Tas nav vissvarīgākais, bet tas ir svarīgi. Vismaz, ja nepietiek finanšu, ir jābūt vēlmei to salabot un reāli rīkoties.

15. diagramma "Kā jūs jūtaties, mainot uzvārdu, reģistrējot laulību?"

Bieži vien uzvārda maiņa laulības reģistrācijas laikā kļūst par strīda objektu starp pāri, kurš nolēma legalizēt savas attiecības. Nolēmām noskaidrot, ko par to domā mūsdienu jaunieši. Tāpat kā iepriekš, lielākā daļa aptaujāto (50%) piekrīt plaši izplatītajai praksei, kad sieva pieņem vīra uzvārdu. Ir arī diezgan daudz tādu, kuri uzskata, ka pārim pašam jāizlemj, kā viņiem būs ērtāk – 39%. 5% aptaujas dalībnieku uzstāj, ka, reģistrējot laulību, katram jāatstāj savs vārds. Tikai 3% ir pārliecināti, ka, reģistrējot laulību, vīram jāņem sievas uzvārds. 2% atturējās atbildēt. Šajā jautājumā netika konstatētas dzimumu atšķirības. Un vēl 1% jauniešu piedāvāja savus atbilžu variantus: “Nav svarīgi”, “Vajag dubultu uzvārdu”, “Neviens neko nav parādā, viss ir pēc pāra pieprasījuma. Es pats mēdzu dubultot vai izdomāt jaunu ”,“ Neitrāls. Kā teica filmas varone Kerija Bredšova: "Katrs pāris izstrādā savus noteikumus." Es plānoju uzņemties sava topošā vīra vārdu.

Diagramma №16 "Kādai, jūsuprāt, vajadzētu būt laulāto vecuma starpībai?"

Kāda ir labākā vecuma starpība laulātajam, lai uzturētu spēcīgu un laimīgu ģimeni? Par šo problēmu ir daudz viedokļu. Vienmēr ir bijis uzskats, ka laulātajam jābūt vecākam. Bet šodien sievietes apprecas ar jaunākiem vīriešiem. Vai ir kāda formula ideālai vecuma attiecībai? Šo jautājumu uzdevām mūsu pētījuma respondentiem. 31% aptaujāto uzskata, ka vecuma starpībai jābūt līdz 5 gadiem. 29% aptaujāto izvēlējās opciju “Nav svarīgi”. To skaits, kuri uzskata, ka ideālā atšķirība starp laulātajiem ir 3 gadi, ir 22%. Līdz 10 gadu vecumam 13% jauniešu vecuma atšķirību uzskata par normālu. 4% bija grūti atbildēt uz šo jautājumu. Un vēl 1% aptaujāto izlasē piedāvāja savus atbilžu variantus: “2-3 gadi”, “No 3 līdz 5 gadiem”, “Nav svarīgi”, “Pēc pāra lūguma”, “Nav atšķirības ”, “Visi vecumi ir pakļauti mīlestībai”.

17. diagramma "Cik bērnu ģimenē, jūsuprāt, ir ideāls?"

Mūsdienu Krievijā valsts politika orientē krievus uz dzimstības palielināšanu valstī. Par to liecina dažādas programmas, kas veicina otrā un trešā bērna piedzimšanu. Arī fondos masu mēdiji reklāmās var izsekot pārraidīto trīs bērnu ģimenes tēla tendencei. Tāpēc mūsu pētījuma ietvaros aktuāls būs jautājums, cik bērnu Toljati iedzīvotāji uzskata par ideāliem ģimenē. Lielākā daļa aptaujāto, proti, 52% aptaujāto, divus bērnus ģimenē uzskata par ideālu. 23% jauniešu uzskata, ka bērnu skaitam ģimenē jābūt trīs. 12% Toljati iedzīvotāju atzīmēja, ka šobrīd ideāli ģimenē būtu viens bērns, iespējams, tas ir saistīts ar ģimeņu finansiālajām iespējām uzturēt bērnu. 4% uzskata, ka ģimenē jābūt četriem un vairāk bērniem. Un 5% jauniešu bezbērnu ģimenei (8% vīriešu un 2% sieviešu). Tāpat 4% aptaujāto piedāvāja savus atbilžu variantus: "Cik sirds kāro", "Ideāls ir jebkurš skaitlis", "Divi vai vairāk", "10 bērni", "Bērnu nekad nav par daudz", "Kā daudzi izrādīsies", "Cik Dievs dos" , "Atkarībā no apstākļiem", "Katra izvēle", "Cik iespējams, atkarībā no vēlmes, finansiālās labklājības un apstākļiem", "Cik sieviete grib un spēs papildināt ģimeni”, “Kad ģimenē ir kaut viens bērns - tas jau ir prieks ”,“ Grūts jautājums ”,“ Pagaidām nezinu ”,“ Es personīgi nē gribu bērnu, bet man liekas, ka viens bērns ģimenē ir labi ”,“ Kam labāk patīk, tam lielākajai daļai labāk nemaz nav ”.

18. diagramma "Kā jūs jūtaties par laulībām ar ārzemnieku?"

Krievija ir daudznacionāla valsts, pēdējā laikā veidojas toleranta attieksme pret dažādu tautu pārstāvjiem. Nolēmām noskaidrot Toljati iedzīvotāju attieksmi pret laulībām ar ārzemnieku. Vairumam Toljati iedzīvotāju ir neitrāla attieksme pret šādām laulībām, šādi atbildējuši 64% aptaujāto. Ceturtajai daļai Toljati iedzīvotāju (24% aptaujāto) ir pozitīva attieksme pret laulībām ar ārzemnieku. 11% ir negatīva attieksme. Tāpat 1% aptaujāto uzrakstīja savu atbildi: "Klase", "Atkarībā no apstākļiem", "Tautībām nav nozīmes", "Visticamāk, negatīvi, bet tas viss ir atkarīgs no apstākļiem."

19. diagramma "Kā jūs jūtaties par laulībām ar citas reliģiskās konfesijas pārstāvi?"

Toljati iedzīvotāji visvairāk ir piesardzīgi pret laulībām ar citas reliģiskās konfesijas pārstāvjiem. Tikai 10% aptaujāto ir pozitīva attieksme pret šo laulību un uzskata, ka tas padara ģimeni garīgi daudzpusīgu. Lielākā daļa aptaujāto - 69% aptaujāto - ir neitrāli pret šīm laulībām, uzskata, ka tajā nav nekādu problēmu. Un 17% jauniešu ir negatīva attieksme pret šādu laulību, viņuprāt, nav iespējams precēties ar citas ticības pārstāvi. Tāpat 4% aptaujas dalībnieku piedāvāja savus atbilžu variantus: “Sarežģīts jautājums”, “Nav nozīmes”, “Viss ir individuāli”, “Kāda starpība, kurš ir kādas tautības”, “Nevēlams, tur būs nesaskaņas pasaules uzskatos”, “Pozitīvi, ja viens nepiespiež otru mainīt ticību.” Bija arī tādas atbilžu iespējas kā:
- "Ja cita atzīšanās ir normāla, cita reliģija ir negatīva";
- "Neitrāli, bet, ja viena pārstāvis neprasa partnera pāreju uz savu ticību";
- “Neitrāli, ja tas netraucē vai neaizskar viens otra vai viena laulātā tiesības”;
- "Var rasties jautājums par bērnu audzināšanu, pamatojoties uz šo un daudziem citiem, var rasties domstarpības"
- "Es neesmu nevienas ticības piekritējs, un es neuzsāktu attiecības ar ticīgo, nemaz nerunājot par viņu laulību";
- “Atkarībā no tā, kādu lomu reliģija spēlē partnerā”;
- “Nav ieteicams, nākotnē var būt domstarpības”;
"Es nedomāju, ka tā ir problēma. Mani vairāk mulsina fanātisms reliģijā, nevis tās virziens. Ja cilvēks ir fanātiķis, tad es to uztveru ar nelielu piesardzību ”;
- "Tas ir atkarīgs no tā, kā abi attiecas uz ticību - ja viņi ir ļoti reliģiozi, tad nekas labs nesanāks, ja viņi ir mazāk reliģiozi, tad problēmu nebūs";
- “Grūti atbildēt uz šādu jautājumu, galvenais, lai laulātie būtu ticīgi; bet, ja viņiem ir atšķirīgi reliģiskie uzskati, tas ir grūti.

20. diagramma "Kā jūs raksturotu savu ģimeni?"

Interesanti dati iegūti, pētot Toljati iedzīvotāju viedokļus par to, kā viņi redz savu ģimeni un kā to var raksturot. Mēs piedāvājām vairākus īpašības vārdus, kas atspoguļo dažādus ģimenes veidus, un arī respondentiem bija iespēja piedāvāt savu atbildi. Tātad izrādījās, ka g. Toljati ir mājvieta draudzīgām ģimenēm, kā atzīmēja 54% aptaujāto. Attiecīgi 44% un 38% jauniešu savas ģimenes raksturoja kā labi audzinātas un mierīgas. 30% Toljati ģimeņu ir inteliģentas un 28% Toljati ģimeņu ir lielas. 27% Toljati iedzīvotāju teica, ka viņu ģimene ir maza. Savu ģimeņu troksni minējuši 24% aptaujas dalībnieku. Varoņu ģimenes goda nosaukums piešķirts 6%. Tāpat Toljati ir sprādzienbīstamas (12%), skandalozas (7%) un disfunkcionālas (2%) ģimenes. Un vēl 2% aptaujāto piedāvāja savus variantus: “Saprotoša”, “Radoša”, “Uzticama”, “Brīnišķīga”, “Mīloša, atvērta, dzīvespriecīga, raiba”, “Jautra”, “Mana”, “Normāla normāla ģimene”, “Grūti”, “Nav pilnīgs”, “Nav ģimenes”.

Jūs varat lejupielādēt gadījuma izpēti ar diagrammām

Socioloģiskā pētījumiem bibliotēkās
Grāmata >> Socioloģija
... attiecības starp bibliotēku un lasītāju socioloģiskā pētījumiem... kvantitatīvās metodes in socioloģiskā pētījumiem lasīšana... Individualizācijas principa veidošanās ... estētiskās izglītības sociāli kulturālie aspekti jaunība bibliotēkās, otrajā ...
Teorija un metodoloģija socioloģiskā pētījumiem
Grāmata >> Socioloģija
Tas ir brīnumaini savienots ar lasot avīzes. Protams, lai cik daudz... es gribēju teikt. Šis attieksme sauc par izteiksmīgu. V socioloģiskā pētījumiem problēma bieži tiek paplašināta līdz "izglītojamajiem" vai " jaunība"... Acīmredzot, jo lielāka kopība...
Jaunatne jauns Krievija Kas tā ir Ko tā dzīvo Uz ko tā tiecas
Abstrakts >> Filozofija
Vadīja visas Krievijas pārstāvis socioloģiskā pētījums par tēmu: " Jaunatne jaunā Krievija: kāda ... vai jēgpilna politika cieņu jaunība kā neatkarīga sociālā ... komunikācija liecina, ka lasīšana ir pat zināma prioritāte...
Lietišķie materiāli socioloģiskā pētījumiem
Abstract >> Socioloģija
Lietišķie materiāli socioloģiskā pētījumiem... Lietišķā programma socioloģiskā pētījumiem... 1. ... uzdevumu atbilstība. Lasīšana jaunība dod priekšroku nevis ... 2. Mērķis pētījumiem: Analizējiet attieksme GF TSTU studenti lasīšana un zināt...
Kultūra jaunība
Abstract >> Socioloģija
Kognitīvās vajadzības (izglītība, lasīšana utt.) un patēriņš ... jaunība". Socioloģiskā pētījumiem... 1999 Nr.6 98.lpp 9 V.G. Vasiļjevs, V.O. Mazeins, N.I. Martiņenko" Attieksme students jaunība reliģijai". Socioloģiskā pētījumiem ...

Socioloģiskais pētījums par jauniešu attieksmi. Pētījums par jauniešu attieksmi pret savu un topošo bērnu veselību

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Līdzīgi dokumenti

Lejupielādēt:

Priekšskatījums:

Socioloģiskā pētījumiem bibliotēkās

Teorija un metodoloģija socioloģiskā pētījumiem

Jaunatne jauns Krievija Kas tā ir Ko tā dzīvo Uz ko tā tiecas

Lietišķie materiāli socioloģiskā pētījumiem

Kultūra jaunība